Vad byggs äkta kärlek av?

Jag tror stenhårt på att du har fel, kärlek och pengar har ingenting med varandra att göra.

Jag tror inte heller att pengar i sig har en direkt koppling till kärlek. Däremot är jag övertygad om att det indirekt via de känslor och processer (medvetna eller omedvetna) som pengar, som symbol, kan väcka hos oss.

Ett känt experiment är ett där man lät en attraktiv kvinna intervjua okända män på sta'n under två olika förhållanden. Det första under normala förhållanden på en vanlig gata, och det andra på en bro som svajade p.g.a kraftig vind. Efter intervjuerna gav kvinnan sitt telefonnummer till männen och erbjöd dem att ringa i det fall de i efterhand hade några frågor ang. intervjun.

Experimentet visade att ett signifkant högre antal män som deltagit under intervjun på bron valde att ringa upp kvinnan och komma med förslag av mer privat natur än de som intervjuats på gatan.

Detta förklaras av forskarna genom de omedvetna processerna (höjd puls, adrenalinpåslag osv) som aktiverades hos de som intervjuades under "farliga" förhållanden och att detta av den intervjuade

"felaktigt" uppfattas som känslor för kvinnan.

Ett liknande experiment är ett där man bad män att kontakta en kvinna som man, i ett av fallen placerat i en lägenhet på bottenvåningen, och i det andra fallet, i en lägenhet ett antal trappor upp.

Då man i efterhand lät männen uppskatta sitt intresse för kvinnan fanns det ett signifikant högre intresse ibland de män som gått i trapporna, och därigenom haft en förhöjd puls och "fysisk beredskap", än de övriga.

Kort sagt - min övertygelse är att känslor som t.ex. kärlek till största delen skapas ur omedvetna processer inom oss. Att pengars symbolik inte skulle ligga till grund för sådana menar jag därför vara, om än både romantiskt och önskvärt, ändå naivt önsketänkande.

Jag tror stenhårt på att du har fel, kärlek och pengar har ingenting med varandra att göra.

Visst söker sig kvinnor till män med pengar och makt men det har ju ingenting med kärlek att göra. Kärleken uppstår om personkemin är den rätta och den tittar inte i plånboken.

Många kanske avstår från den sanna kärleken och i stället väljer en partner som har det gott ställt ekonomiskt, har status i samhället, är fysiskt attraktiv osv. Men det här kan vi nog diskutera till dödagar utan att komma överens om för kärleken är så odefinerbar och svår att sätta fingret på.

En sak till bara. Min uppfattning av kvinnor från Thailand är att många av dem har en otroligt romantisk syn på kärlek, jag delar inte alls din uppfattning att svenskar har en annan syn på kärlek..

Vadå fel? Diskuterar vi ens samma sak? Börja med att definiera vad just du menar med kärlek?

Varför vill du hävda att en man eller kvinna måste antingen vara snygg och fattig eller rik och ful. Jag hävdar tvärsäkert att om två identiska män vad gäller utseende, charm etc, men en är rik och en är fattig, ställs mot varandra inför ett antal väljande kvinnor så kommer 100% av kvinnorna att välja den man som är rik. Håller du med eller tror du att det blir 50/50?

Att många thailändska unga tjejer har en överdrivet stor romantisk syn på kärlek håller jag däremot med dig om. Men dom brukar, som alla andra unga tjejer i världen, få en lite mer realistisk syn med tiden.

Jag hävdar tvärsäkert att om två identiska män vad gäller utseende, charm etc, men en är rik och en är fattig, ställs mot varandra inför ett antal väljande kvinnor så kommer 100% av kvinnorna att välja den man som är rik. Håller du med eller tror du att det blir 50/50?

Klart att dom väljer den rika men det har ju ingenting med kärlek att göra. Lite som om två i smakhänseende identiskt lika maträtter presenteras men den ena ser otroligt smarrig ut och den andra ser ut som skit, då kommer alla att välja den som ser godast ut trots att de inte på förhand med säkerhet kan veta vilken som är godast.

Snygga rika karlar får flest brudar men innebär det att kärleken på något sätt är starkare hos dem än hos någon fattig looser till karl som lyckas få en brud?

Om jag var miljardär skulle då mitt kärleksliv vara bättre? Kan fattiga personer uppe i Isaan inte bli kära? Blir rika filmstjärnor och fotomodeller mer kära än fattiga luffare och alkoholister?

Kan fattiga personer uppe i Isaan inte bli kära? Blir rika filmstjärnor och fotomodeller mer kära än fattiga luffare och alkoholister?

Vem hävdar att inte fattiga människor kan bli kära? Vem argumenterar du egentligen mot?

Vem hävdar att inte fattiga människor kan bli kära? Vem argumenterar du egentligen mot?

Mot dig Kim, jag argumenterar mot dig..Du hävdar kanske inte att de inte kan bli kära men du hävdar att det är svårare för dem att få kärlek från det andra könet.

"Makt, samhällsstatus, kändisskap och pengar hos män gör deras chanser till kärlek från det motsatta könet så mycket större än motsatsen. De som inte inser det är nog att räkna som ganska romantiskt naiva."

Jag håller absolut inte med överhuvudtaget. Jag tror inte att de faktorer som du skriver om överhuvudtaget gör att chanserna till att få kärlek från det motsatta könet ökar. De saker som du rabblar upp säger ingenting om dessa personers personligheter och jag tror att det är hur man är som person som bestämmer hur stora chanser man har att bli älskad.

Visst chansen att dessa rika och framgångsrika personer lyckas få en partner och bli gifta ökar förstås pga. att de just är rika och framgångsrika men att de har större chans att få äkta kärlek av sin partner tvivlar jag på.

Vad det handlar om är att ekonomi är en av många andra olika anledningar till att akta kärlek kan uppstå.

För att fördjupa kärleken behövs självklart många andra saker också, men jag anser det som mycket naivt att tro att inte ekonomi är en beståndsdel i äkta kärlek.

Utseende är allmänt accepterat som en faktor, men om nu utseendet är silikonbröst och andra plastikoperationer.

Är då detta inte äkta kärlek eftersom utseendet inte är äkta utan tillförskaffat via ekonomiska transaktioner?

Jag anser att en hyfsad ekonomi är en av förutsättningarna för ett lyckat förhållande. Nu menar jag inte något lyxliv, men att veta att man kommer att klara hyra, mat, amorteringar etc gör att dessa utgifter inte ständigt gnager i ens tankar. Det om något kan spräcka ett förhållande när det blir tjafs om varenda enstaka utgift.

Jag tvivlar starkt på att en dålig ekonomi skulle stärka ett förhållande. Det är ju rent ut sagt romantiskt trams och önsketänkande.

Herr Chang har talat.

Mot dig Kim, jag argumenterar mot dig..Du hävdar kanske inte att de inte kan bli kära men du hävdar att det är svårare för dem att få kärlek från det andra könet.

Ja det är absolut mycket svårare för en fattig man att finna kärlek eftersom dom oftast aldrig får chansen hos kvinnorna att visa sina övriga egenskaper. Dom männen går liksom bort redan när dom grundläggande kriterierna ställs.

Varför välja en snygg och charmig men fattig man om man lika gärna kan få en snygg, charmig och rik?

Rättvist? Nä, bara den onda verkligheten.

Misstänker att din defintion av kärlek bara innehåller fysisk attraktion, min definition innehåller aningen mer.

Ja det är absolut mycket svårare för en fattig man att finna kärlek eftersom dom oftast aldrig får chansen hos kvinnorna att visa sina övriga egenskaper. Dom männen går liksom bort redan när dom grundläggande kriterierna ställs.

Varför välja en snygg och charmig men fattig man om man lika gärna kan få en snygg, charmig och rik?

Rättvist? Nä, bara den onda verkligheten.

Misstänker att din defintion av kärlek bara innehåller fysisk attraktion, min definition innehåller aningen mer.

Man häpnar !

Min definition på kärlek har väldigt lite med fysisk attraktion eller pengar att göra. Min definition på kärlek grundas snarare på personlig kemi, personligheter som matchar, det säger liksom klick och inte klirr...

En man som har "allt" utseende, stålar, makt, framgång i livet kommer att få möjligheten att träffa massor av kvinnor medans en man med motsatta egenskaper träffar färre. Den enda anledningen till att en den förstnämde har större chans är för att han träffar fler kvinnor inte för att pengarna på något sätt boostar kärleken.

Man häpnar !

Min definition på kärlek har väldigt lite med fysisk attraktion eller pengar att göra. Min definition på kärlek grundas snarare på personlig kemi, personligheter som matchar, det säger liksom klick och inte klirr.

Med "personligheter som matchar", kan det inte där, även i din definition, ligga egenskaper som ungefär lika lång utbildning, samma sociala och ekonomiska status likaväl som ungefär samma ålder och nivå av fysisk attraktion. Vilket skulle innebära att fattiga outbildade män av låg social härkomst har ett mycket mindre urval kvinnor som är intresserade än en motsvarande rik man.

Ditt resonemang grundar sig på att det bara finns en enda perfekt matchning för en enskild individ medan jag anser att det t ex finns massor av tjejer som hade passat för mig. Därför kan man också ha flera rent praktiska krav på sin partner än enbart matchande personligheter. Det går ju inte att enbart leva på att stirra varandra i ögonen tyvärr.

Ar det inte en helt meningslost och omojlig uppgift att forsoka definiera karlek. Nar man knappt kan utala och satta ord pa sina egna kanslor och man snubblar fram i ett personligt vildsnar av sexuell attraktion, charm, personkemi, osv. hur kan man da ges sig pa den sisyfosuppgiften?

Att sedan ge sig pa att saga vad som ar ratt eller fel osv. faller pa sin egen orimlighet.

Jag vet med nod och nappe vad som ar "ratt" for mig givet mina hogst personliga preferenser och forutsattningar. I en annan tid, ett annat rum eller under andra forutsattningar hade karlek kanske inneburit nagot helt annat for mig. Jag ar dessutom overtygad om att vad karlek innebar for Alisa skiljer sig fran vad karlek innebar for mig. Visst ar det sakerligen otaliga gemensamma namnare men inte enbart sadana.

Man kanske vill intala sig att "den rena karleken" som star opaverkad av yttre omstandigheter och faktorer ar den enda "akta karleken". Det ar nog helt sant och samtidigt helt fel beroende pa vem du fragar.

Efter funderat lite grann ar det enda svaret jag kan komma fram till ar att den enda "akta karlek" som finns ar den karleks som upplevs som sadan oberoende pa vad yttre lekmannabedommare och eventuella relationsexperter kan tankas ha for synpunkter. Dock behover inte akta karlek vara nagot bada partner i ett lyckligt forhallande faktiskt upplever. Den ena ma vara en karleksidealist medans den andra ar mer utav en karlekspragmatiker. - Gott sa tycker jag.

Jag anser att en hyfsad ekonomi är en av förutsättningarna för ett lyckat förhållande. Nu menar jag inte något lyxliv, men att veta att man kommer att klara hyra, mat, amorteringar etc gör att dessa utgifter inte ständigt gnager i ens tankar. Det om något kan spräcka ett förhållande när det blir tjafs om varenda enstaka utgift.

Jag tvivlar starkt på att en dålig ekonomi skulle stärka ett förhållande. Det är ju rent ut sagt romantiskt trams och önsketänkande.

Herr Chang har talat.

Instämmer med Herr chang . Har själv aldrig märkt att förhållandet blomstrar på nåt sätt , när man haft det knapert.

"Ditt resonemang grundar sig på att det bara finns en enda perfekt matchning för en enskild individ medan jag anser att det t ex finns massor av tjejer som hade passat för mig."

Jag tror definitivt inte att det bara finns en enda perfekt matchning för en enskilld individ. Jag säger att det är inre egenskaper som gäller när det kommer till kritan och att det inte har någonting med pengar och status osv. att göra. Sedan kanske många begränsar sina möjligheter genom att utesluta många som inte har "rätt status, utbildning, tillräckligt med pengar på banken osv" men det är ju så att säga deras förlust för de kan missa många guldkorn där. Det bästa är nog att ha ett öppet sinne och inte begränsa sig till vissa kategorier när man letar kärleken.

Mja, di forumister som tror sig ha funnit den äkta kärleken bör nog fundera på om den är riktigt äkta.

Kan det inte finnas någon fördel för den andra parten som gör att den valt just dig, för då är det ju inte riktigt äkta.

Oäktingen Arne

Mja, di forumister som tror sig ha funnit den äkta kärleken bör nog fundera på om den är riktigt äkta.

Kan det inte finnas någon fördel för den andra parten som gör att den valt just dig, för då är det ju inte riktigt äkta.

Oäktingen Arne

Bra sagt!