Vad är det för MPR vi vill ha?

gäst
16 maj 2015#1

Jag vet inte riktigt vad det är för MPR jag vill ha men jag vet vad jag inte vill ha och jag tycker dessvärre att vi närmast är där nu.

 

Ett MPR där rena påhitt, lögner och avsiktliga feltolkningar används för att misskreditera skribenter vars åsikter man inte gillar, även i andra trådar än där man egentligen är oense.

 

Ett MPR där uppenbara personangrepp passerar obemärkt förbi då det nu anses som normen för hur man uttrycker sig.

 

Ett MPR där det viktigaste är att vara på rätt sida och ingen någonsin ifrågasätter någon på sin sida oavsett hur fel man tycker de uttrycker sig.

 

Jag har under åren på MPR sannerligen inte varit någon ängel och jag har stått för min beskärda del av onödiga tråkningar. Förhoppningsvis har jag dock bättrat mig och dessutom bjudit på något positivt. Numera finns det en hel drös dödgrävare som i stort sett enbart verkar vara med för att tråka och känna sig delaktiga med sina nyfunna haterskompisar.

 

Det kanske är jag som är överkänslig och kanske bara ett fåtal som håller med i min kritik och i så fall är det bara att bortse från mitt inlägg och jag får helt enkelt välja att leva med tingens bestånd eller sluta läsa. Förhoppningsvis finns det fler som tycker som jag och då kanske något ändrade riktlinjer kan dras upp. 

 

Jag har absolut inget emot tjafs och lite tråkningar med glimten i ögat; tvärtom tycker jag det är forumets största behållning. Jag har heller inget emot personer som har diametralt motsatta uppfattningar, det är faktiskt en av de största anledningarna att läsa MPR då de flesta jag känner IRL tycker ungefär som jag i de flesta större frågor. Det jag vänder mig emot är alltså hat, lögner och påhitt. 

 

Som ett exempel på ovanstående kopierar jag in en av de mest absurda och direkt sjuka inlägg jag någonsin läst på MPR (ja, jag läste bakåt i tråden och jag kunde inte hitta något som ens marginellt skulle antyda att det fanns någon anledning för inlägget). Ingen, förutom den utpekade själv, hade någon invändning och det var till och med 2 dönickar som gav karma för inlägget. Jag har svårt att motivera eller försvara för mig själv varför jag ska vara aktiv medlem på ett forum där ett liknande inlägg accepteras:

 

"Verkar som den där spooceeek gillar att kvinnor "får lära sig sin plats" och att de "allt får tåla lite", för de skall inte tro de är mer värda än våra våldtäktsgillande pensionsräddare från afrika" reinfeldt importerat...

Så han tycker på fullaste allvar att våra kvinnor inte skall oja sig eller tala om när svarta flyktingar våldtar dem? hur f#n tänker denna individen spooneeecee..."

 

Skriv gärna att jag är en Drama Queen, att jag kan avregistrera mig eller sluta läsa vissa trådar; det är helt OK. Skriv dock hellre varför ni håller med eller inte håller med om mitt inlägg och om allt är bra som det är eller om det behövs någon förändring.

gäst
16 maj 2015#2

MPR är ju rena tramset nuförtiden.

Chan2014
16 maj 2015#3

Hej Atom, håller med dej, våld föder våld brukar det heta, en stor förbättring kunde vara att admin och moderatorerna höll samma bedömning oavsett nick, mest dräpande inlägget för min del var när någon skrev att alla Thailändska kvinnor inkl våra fruar var horor och massa annat nedvärderande, om jag minns rätt fick han en hel del karma, ingen åtgärd, viftades bort som fylle snack.

Chan2014

Wwax
16 maj 2015#4

Gör som jag, inför selektivt läsande!

 

Man får ta det för vad det är, ett öppet forum med flera tusen olika åsikter.

 

Finns några fredade skribenter som spårat ur på sista tiden men det är inte jordens undergång.

 

Tog du dig tid och opponerade eller anmälde inlägget du skrev om Atom?

Cavemannen
Ölargängare
16 maj 2015#5

Ja man måste ju lägga till att allt är gratis här, trivs man inte så kan man ju alltid starta ett eget forum :D

Lung Lennart
16 maj 2015#6

Jag är med på både MPR och Thailandsforum vilket väl är många som är. Mitt intryck är att på Thailandsforum är språket mer åt det akademiska hållet och på MPR lite mera "grabbigt".
Man kanske skulle generalisera så här.
MPR är att jämföra med Aftonbladet eller Expressen.
Thailandsforum är att jämföra med Dagens Nyheter eller Dagens Industri. 
 


 

Lappen
16 maj 2015#7

Ja man måste ju lägga till att allt är gratis här, trivs man inte så kan man ju alltid starta ett eget forum :D

 

Så varför är du kvar för du har ett eget forum?

Khun Ken
16 maj 2015#8

Kvinnohatet och främlingshatet frodas på MPR.

gäst
16 maj 2015#9

Hej Atom, håller med dej, våld föder våld brukar det heta, en stor förbättring kunde vara att admin och moderatorerna höll samma bedömning oavsett nick, mest dräpande inlägget för min del var när någon skrev att alla Thailändska kvinnor inkl våra fruar var horor och massa annat nedvärderande, om jag minns rätt fick han en hel del karma, ingen åtgärd, viftades bort som fylle snack.

Chan2014

 

Tjena Chan2014,

 

Visst ska varje skribent bedömas efter samma måttstock men varje inlägg bör inte bedömas som oberoende inlägg utan där ska det spela in vem som skrev det. 

 

Det jag menar är att vi aldrig kan förvänta oss eller kräva någon millimeterrättvisa. Ett sådant regelverk som tog upp varje möjlig permutation av orsak och verkan skulle med lätthet slå Bibeln i antal sidor. Jag tycker det är helt rätt att ett inlägg värderas efter hur skribenten i övrigt skött sig senaste tiden; har en skribent exempelvis attackerats flitigt så får man ha större förståelse för viss upprördhet än om någon skriver något otrevligt helt utan anledning. Precis som man i fotboll kan få gult kort för en rad av mindre förseelser som i sig inte är värda ett gult kort så tycker jag också det är rätt att man kan "tjäna ihop till" en avstängning.

 

Alltså; det ska vara rättvist men helheten är väl så viktig som det enskilda fallet, precis som det bör vara i verkliga livet.

Cavemannen
Ölargängare
16 maj 2015#10

Så varför är du kvar för du har ett eget forum?

Nää jag la ner pga att så många inte tyckte som mig :D

kycklingen
16 maj 2015#11

Så varför är du kvar för du har ett eget forum?

Han har väl inte klagat, så vad spelar det för roll om han har ett el flera forum.

Galten
หมูป่าขนาดใหญ่
16 maj 2015#12

Man får nog vara lite försiktig här.

Se på Soi Sixten.

Några som gnällde lite på få förändringar, Var visst en lurengrejare som fick vara med som moderator också (läste jag  i forumet ingen riktig källa) och ett utmärkt forum föll.

MPR hoppas jag överlever  för här spenderar jag massa onödig tid :wink:

Lappen
16 maj 2015#13

Han har väl inte klagat, så vad spelar det för roll om han har ett el flera forum.

 

Har jag påstått att det spelar någon roll? Jag ställde en fråga och fick ett seriöst svar. Kudos till honom.

Komiskt att du gör exakt det Atom nämner som ett problem...avsiktlig feltolkning.

Eller det kanske inte är det utan ett försök till att dryga dig.

Cavemannen
Ölargängare
16 maj 2015#14

Tjena Chan2014,

 

Visst ska varje skribent bedömas efter samma måttstock men varje inlägg bör inte bedömas som oberoende inlägg utan där ska det spela in vem som skrev det. 

 

Det jag menar är att vi aldrig kan förvänta oss eller kräva någon millimeterrättvisa. Ett sådant regelverk som tog upp varje möjlig permutation av orsak och verkan skulle med lätthet slå Bibeln i antal sidor. Jag tycker det är helt rätt att ett inlägg värderas efter hur skribenten i övrigt skött sig senaste tiden; har en skribent exempelvis attackerats flitigt så får man ha större förståelse för viss upprördhet än om någon skriver något otrevligt helt utan anledning. Precis som man i fotboll kan få gult kort för en rad av mindre förseelser som i sig inte är värda ett gult kort så tycker jag också det är rätt att man kan "tjäna ihop till" en avstängning.

 

Alltså; det ska vara rättvist men helheten är väl så viktig som det enskilda fallet, precis som det bör vara i verkliga livet.

Ja det låter ju fint, men är det verkligen så på dagens MPR? ett exempel! Babben skriver ett nedsättande inlägg i sjömannens tråd, och sjöbusen svarar med samma mynt i Bobbens tråd och blir omedelbart avstängd!!! sjörövaren har inte spårat ur(läs knackat pannben) på flera år. Utan tvärtom startat en gratis reklamtråd(jätte omtyckt med många foton) då "ni" forumchefer inte godkände hans sponsorpengar..visst var du moderator(chef) då?

 

ps. detta var bara ETT exempel....

gäst
16 maj 2015#15

Gör som jag, inför selektivt läsande!

 

Man får ta det för vad det är, ett öppet forum med flera tusen olika åsikter.

 

Finns några fredade skribenter som spårat ur på sista tiden men det är inte jordens undergång.

 

Tog du dig tid och opponerade eller anmälde inlägget du skrev om Atom?

 

Jag är redan väldigt selektiv, skulle tro att jag läser en bra bit under 10% av alla trådar.

 

Jag är också helt införstådd med att MPR är ett öppet och väldigt stort forum, dessutom det överlägset bästa i sin genre enligt mig. Som jag skrev; bredden på åsikter är helt klart en av MPRs storheter. Men är det verkligen en åsikt när man hittar på att någon tycker något de aldrig gett uttryck för att tycka?

 

Jag har varit på resande fot i 3 veckor och det har inte gått att logga in via telefonen på ett tag. Jag brukade opponera mig mot inlägg jag tyckte gick över gränsen men jag tror inte jag hade opponerat mig även om jag hade läst inlägget när det skrevs. Den enkla anledningen är att gränsen för vad som anses anständigt har flyttats så mycket på sistone att det inlägget jag tog som exempel bara är ett i mängden och det är just det som är anledningen till mitt startinlägg; jag tycker helt enkelt inte att ett forum där hat och lögner är accepterade är något jag kan stå för. 

 

Det handlar dock inte om vad jag tycker är bra eller inte utan vad medlemmar i allmänhet tycker. Om bara jag tycker det är fel så är det ju enklare att jag byter forum men om fler delar mina åsikter så är det kanske bättre att det görs en smärre korrigering än att många byter forum. Jag startade inte tråden i första hand för att gnälla utan för att jag fortfarande vill ha MPR som ett pålitligt tidsfördriv.

Logga in för att svara.