Morsan fick sprutan igår, och hon ringde för en vecka sedan och frågade vilket vaccin hon skulle få. Pfizer svarade dom direkt så lite koll verkar dom ha i alla fall.
Misstänker att om leveranserna överensstämmer med antal bokade, så då kan dom garantera det. Vissa vårdcentraler får så många extra bokningar och avbokningar så dom har nog svårt att hålla koll på det från vecka till vecka.
Polaren kom in som reserv och fick ta det som erbjöds för "dagen" och det var AZ.
12 timmar sedan, skrev spooncreek:Att antivaccinrörelsen vunnit alltför stor mark. Till det finns det såvitt jag förstått en utbredd skepsis till vaccineringen bland svarta amerikaner som beror på hur de behandlats av läkarvetenskapen genom åren.
Oavsett, så ska det självklart vara individens val om man vill ta ett vaccin eller inte. Personligen tycker jag dock det är eländigt trist med alla dessa antivaxare som förvånansvärt många börjat lyssna på. Men, det ligger väl i tiden på något vis att folk tror på de mest konstiga saker., se t.ex QAnon. Det verkar ju också på det stora hela, i varje fall i USA, som att de som tror på QAnon och är antivaxare i mångt och mycket är samma personer.
Sånt där är också trist.
Att säga att man får ju självklart göra som man vill, men gör man inte som ni tycker så är man lite dum i huvudet.
Det här handlar inte om antivaxare, utan om ett vaccin som är framtaget enormt fort för ett virus vi inte vet tillräckligt om.
Att kalla det för antivaxare rent generellt är ohederligt.
Jag har absolut inget emot detta vaccin, men om man tar det eller inte ska vara en personlig sak. Ungefär som ens religion eller vem man röstar på.
Inte något som registreras och används av stater till något. Oavsett vad det används till.
1 timme sedan, skrev Surin P3:Sånt där är också trist.
Att säga att man får ju självklart göra som man vill, men gör man inte som ni tycker så är man lite dum i huvudet.
Det här handlar inte om antivaxare, utan om ett vaccin som är framtaget enormt fort för ett virus vi inte vet tillräckligt om.
Att kalla det för antivaxare rent generellt är ohederligt.
Jag har absolut inget emot detta vaccin, men om man tar det eller inte ska vara en personlig sak. Ungefär som ens religion eller vem man röstar på.
Inte något som registreras och används av stater till något. Oavsett vad det används till.
Japp där kan jag hålla med dig i sak om registrering, det är allt som oftast att det sker sk. ändamålsglidning och registret används till något det inte var menat för.
3 timmar sedan, skrev Surin P3:Sånt där är också trist.
Att säga att man får ju självklart göra som man vill, men gör man inte som ni tycker så är man lite dum i huvudet.
Det här handlar inte om antivaxare, utan om ett vaccin som är framtaget enormt fort för ett virus vi inte vet tillräckligt om.
Att kalla det för antivaxare rent generellt är ohederligt.
Jag har absolut inget emot detta vaccin, men om man tar det eller inte ska vara en personlig sak. Ungefär som ens religion eller vem man röstar på.
Inte något som registreras och används av stater till något. Oavsett vad det används till.
Eftersom vaccinering är den enda vettiga åtgärden att få stopp på den här pandemin, få slut på kaoset i sjukvården och rädda mängder av medmänniskors liv är det INTE "en personlig sak" utan mer en åtgärd av mänsklighet och omtanke mot alla andra än dig själv så sluta tänk egoistiskt och bry dig om dina medmänniskor och se till att bli vaccinerad fortast möjligt !
Fick Pfizers i förrgår. Ömmar lite till och från i axeln än.
Spruta 2 blir 2/6.
57 minuter sedan, skrev Tallviking:Eftersom vaccinering är den enda vettiga åtgärden att få stopp på den här pandemin, få slut på kaoset i sjukvården och rädda mängder av medmänniskors liv är det INTE "en personlig sak" utan mer en åtgärd av mänsklighet och omtanke mot alla andra än dig själv så sluta tänk egoistiskt och bry dig om dina medmänniskor och se till att bli vaccinerad fortast möjligt !
Vi ser olika på denna situation.
Jag ser hotet om registrering som större än risken med pandemin.
Och de som är villiga att ta vaccinet ska självklart göra det, men att kräva att alla gör det är i mitt tycke lite för mycket.
Eller fungerar bara vaccinet om precis alla tar det?
5 minuter sedan, skrev Surin P3:Vi ser olika på denna situation.
Jag ser hotet om registrering som större än risken med pandemin.
Och de som är villiga att ta vaccinet ska självklart göra det, men att kräva att alla gör det är i mitt tycke lite för mycket.
Eller fungerar bara vaccinet om precis alla tar det?
Ju fler som tar det desto större effekt och ju fler som tänker som du desto mer får vi lida av denna pandemi
Så frågan är hur mycket du bryr dig om dina medmänniskor kontra hur egoistiskt tänkande du har......
12 minuter sedan, skrev Esspe:Det ska naturligtvis vara en sak som var och en själva får ta ställning och fatta beslut därefter. Att du har en uppfattning gör den inte till obligatorisk och inte automatiskt till att din uppfattning är riktig och alena gällande. Såna tankar ger mig associationer till mindre trevliga styrelseskick.
Jag kommer inte att ta vaccin om jag inte blir tvungen till det för att kunna resa. Dom som vill får ju ta det och då ska dom enl vad som framförs vara skyddade, så var ligger det egoistiska i att inte ta det?
Egoismen ligger i att välja att inte vaccinera sig av rent egoistiska skäl och skita i omtanke om sina medmänniskor
Bor man som utlänning i Thailand med en regering som är beredd till betydligt mer aggressiva metoder för att stoppa pandemin än i Sverige skall man nog vara orolig för vad som händer med ens uppehållstillstånd om man INTE hamnar i deras vaccinationsregister.
27 minuter sedan, skrev Tallviking:Ju fler som tar det desto större effekt och ju fler som tänker som du desto mer får vi lida av denna pandemi
Så frågan är hur mycket du bryr dig om dina medmänniskor kontra hur egoistiskt tänkande du har......
Som sagt. Vi ser olika på denna situation.
Och frågan är inte hur mycket jag bryr mig, utan om vad. Det är inte av ren egoism jag bryr mig mer om mänskliga rättigheter och friheter än om pandemins risker.
Precis nyss, skrev Surin P3:Som sagt. Vi ser olika på denna situation.
Och frågan är inte hur mycket jag bryr mig, utan om vad. Det är inte av ren egoism jag bryr mig mer om mänskliga rättigheter och friheter än om pandemins risker.
Då skall du nog vara orolig för att du och den thailändska regeringen ser annorlunda på Pandemin. Eller går du gladeligen och vaccinerar dig om du får ett val: Vaccinera dig eller lämna landet ?
16 minuter sedan, skrev Tallviking:Då skall du nog vara orolig för att du och den thailändska regeringen ser annorlunda på Pandemin. Eller går du gladeligen och vaccinerar dig om du får ett val: Vaccinera dig eller lämna landet ?
Min poäng exakt.
Jag är mycket mer orolig över vad regeringar hittar på än vad viruset direkt orsakar.
Skulle Thailand kräva vaccinationsintyg, vilket redan är på god väg, så gissar jag att jag får lösa det problemet när/om det blir aktuellt.
2 timmar sedan, skrev Tallviking:Eftersom vaccinering är den enda vettiga åtgärden att få stopp på den här pandemin, få slut på kaoset i sjukvården och rädda mängder av medmänniskors liv är det INTE "en personlig sak" utan mer en åtgärd av mänsklighet och omtanke mot alla andra än dig själv så sluta tänk egoistiskt och bry dig om dina medmänniskor och se till att bli vaccinerad fortast möjligt !
Jag har aldrig vaccinerat mig mot influensa då jag tror att man sänker sin egen motståndskraft. Tog dock min första spruta mot Covid i veckan just av den orsaken som du skriver.
1 timme sedan, skrev Surin P3:Min poäng exakt.
Jag är mycket mer orolig över vad regeringar hittar på än vad viruset direkt orsakar.
Skulle Thailand kräva vaccinationsintyg, vilket redan är på god väg, så gissar jag att jag får lösa det problemet när/om det blir aktuellt.
Så du vaccinerar dig bara om det medför avsevärda fördelar för dig själv personligen men skiter i det om det mest gynnar andras liv och hälsa ?
2 hours ago, Surin P3 said:Vi ser olika på denna situation.
Jag ser hotet om registrering som större än risken med pandemin.
Och de som är villiga att ta vaccinet ska självklart göra det, men att kräva att alla gör det är i mitt tycke lite för mycket.
Eller fungerar bara vaccinet om precis alla tar det?
6 hours ago, Surin P3 said:Sånt där är också trist.
Att säga att man får ju självklart göra som man vill, men gör man inte som ni tycker så är man lite dum i huvudet.
Det här handlar inte om antivaxare, utan om ett vaccin som är framtaget enormt fort för ett virus vi inte vet tillräckligt om.
Att kalla det för antivaxare rent generellt är ohederligt.
Jag har absolut inget emot detta vaccin, men om man tar det eller inte ska vara en personlig sak. Ungefär som ens religion eller vem man röstar på.
Inte något som registreras och används av stater till något. Oavsett vad det används till.
Du ställde en fråga om varför amerikanare, det verkar vara cirka 25-35 %, är tveksamma till vaccinering eftersom de är rädda för biverkningar, och fick ett svar från mig hur jag uppfattat läget i USA, med två skäl: skepsis bland svarta amerikaner och att antivaccinrörelsen vuxit sig starkare, och verkar tangera anhängare till QAnon.
Samtidigt påpekade jag, precis som du själv gör, att det självklart ska vara individens rätt att själv bestämma om han eller hon vill ta vaccinet eller inte.
Hur är det resonemanget ohederligt?
Logga in för att svara.