Prova att söka på webben via tex Google. Den här undersökningen var ju på vad nuvarande har lyckats ( eller kanske mer misslyckats) med.
Prova att söka på webben via tex Google. Den här undersökningen var ju på vad nuvarande har lyckats ( eller kanske mer misslyckats) med.
Det finns väl inte något parti, sedan absolut monarki avskaffades, som inte haft minskad korruption som en valslogan? TRT gjorde insatser lokalt mot korruption och det är givetvis något människor uppskattar i sin vardag, helt klart bra gjort. Thailand föll dock som land i korruptionsindex under TRTs tid vid makten och även om den typen av statskorruption inte känns lika jobbig för befolkningen i sin vardag så är den givetvis än mer skadlig för landet.
Du vill så gärna tro att Mr T är en reinkarnerad Hjalmar Branting att du har svårt att ta åt dig vad som egentligen händer. Visst, TRT hängde upp några "klagomålsbrevlådor" och avskedade, med stort mediapådrag, ett par alkoholiserade rektorer; precis som de nu river några hotell på Koh Samet inför hela den Thailändska pressen. Mr T är ruggigt bra på att känna av vad "vanligt folk" vill ha och hur de ska serveras smörjan, en thailändsk version av Bert Karlsson helt enkelt, men med en intelligens, råhet och avsaknad av moral som skulle få Bertan att rodna.
Under TRTs första mandatperiod så genomförde de ett antal positiva projekt och vårdade bilden av ett ansvartagande och nytänkande parti, den här gången försöker de inte ens försköna sina egentliga syften utan tar vid där de slutade förra gången. En fortsatt svag världskonjunktur och ett extremt segregerat samhälle brukar inte vara en bra kombo och i ett land med en kultur av feodalherresponsrade upplopp så ser det väl inte alltför bra ut. Thailändare är dock generellt sett ganska timida och tålmodiga och nu är det ju den mindre aggressiva rikemansätten som sitter i opposition så stubinen är kanske lite längre.
Hej
Jag är glad att du inte förnekar TRT,s åtgärder mot korruption, även om du tycker att dom var för små och utnyttjades medialt, men just detta med att få ut budskapet att korruption inte är ok och att det kan få negativa konsekvenser för dom inblandade tror jag är jätteviktigt, får man se och höra sparkade rektorer och andra statsanställda som sparkas p.g.a av korruption så väcker det förhoppningsvis en viss oro hos övriga, och det är det samma med dom som mutar sig till bygglov och markköp i nationalparker, tvingas dom chavottera i pressen och riva sina nybyggda turistanläggningar så är ju budskapet ifrån regeringen tydligt och det borde få en positiv påverkan, dom inblandade riskerar ju att straffas och man förlorar dom pengar som har satsats, det borde ha en preventiv påverkan och det är nog den som regeringen är ute efter tillsammans med lite PR för sina åtgärder.
Mvh Isan Lover
Att ha med något som vallöfte på sin politiska agenda är väl ganska stor skilland jämfört med att göra något konkret för att motverka problemet och inte bara något som ser bra ut för att ragga röster.
Den sittande regeringen har väl knappast gjort nåt som kan kallas konkreta insatser för att stoppa korruptionen i Thailand.
Min teori om detta kan väl vara att mycket av TRT's insatser mot korruption vände sig mot tjänstemän i kommunal, och statlig verksamhet i uppdrag som gällde vanliga människors kontakt med myndigheterna. Exempelvis märkte den vanlige Somchai av att han inte längre behövde betala över och under bordet om han ville ha vatten inkopplat till sitt hus. Detta var ju något gemene thai var glada över allt gick så mycket enklare, köerna minskade markant. Allt gick så mycket snabbare när tjänstemännen inte skulle fördröja det ena och det andra för att kunna få mera pengar i näven.
Själv tyckte jag också att man märkte mindre av polisens ökade penningbehov i slutet på månaden. Före korruptionsinsatserna var det något som man märkte av så fort man var ute på vägarna, på samma sätt som nu för tiden. Fast nu för tiden verkar det som all time high.
När det gällde storföretagens upphandlingar har jag ingen insyn i hur de drabbades. Förmodligen var det väl opraktiskt för storföretagaren Thaksin om de skulle drabbas av mindre korruption, så därför var kanske kampanjen inte riktad åt det hållet.
Detta är alltså egna observationer och upplevelser från tiden före, under och efter TRT's antikorrupptionskampanj. Baserat på egna intryck samt bekantas (både falanger och thai) intryck under den tiden. Alltså väldigt subjektivt.
Hur kan det tänkas stämma med de index som ligger till grund för den nationella korruptionen?
Hej
Håller med dig helt i din beskrivning att TRT's insatser mot korruption till största delen vände sig mot tjänstemän i kommunal, och statlig verksamhet i uppdrag som gällde vanliga människors kontakt med myndigheterna, och detta fick ju högst märkbara effekter, jag tycker att detta var ett oerhört smart sätt att påvisa för väljarna att korruptionsbekämpning är bra och viktig, och att man kan få ett bättre och effektivare samhälle för allmännheten genom att ingripa mot tjänstemanna korruptionen.
Som ett första steg tycker jag att satsningen var helt rätt, men man bör även ingripa på allvar mot dom stora giganterna som politiker, militär, överklass och näringsliv, först då blir effekterna riktigt mätbara i statistiken.
Mvh isan Lover
Hej
Det där stämmer inte riktigt, minimilönen har redan höjts till 300 baht i flera provinser, förändringar av LM lagarna blockeras av Generalerna, PAD och Demokratiska politiker och det verkar vara mer eller mindre omöjligt att göra något där nu utan att riskera en ny kupp, vad det gäller media så återstår det väl att se om någon förändring kommer till under mandatperioen, och översvämmningarna har man ju vidtagit åtgärder emot, men förmodligen behövs det mer åtgärder än vad som är möjligt att genomföra på ett år om man ska kunna bli riktigt säkra mot övesvämmningar, det är ju naturkrafterna och vädret som avgör hur det slutar i år.
Mvh Isan Lover
Det stämmer inte riktigt, 7 av 77 provinser har fått de nya minimilönerna, knappast en majoritet eller hur? Yingluck-inte generalerna- har gått utt och deklarerat att hon aldrig tänker ändra LM lagarna. 400 extra miljoner har anslagits till media övervakning och censur samt att ett warroom mot LM brott har inrättats. Sen var det översvämmningar förra året och verkar bli så även i år, alltså har PT inte uppfyllt något av sina vallöften fullt ut eller knappt alls...
Det stämmer inte riktigt, 7 av 77 provinser har fått de nya minimilönerna, knappast en majoritet eller hur? Yingluck-inte generalerna- har gått utt och deklarerat att hon aldrig tänker ändra LM lagarna. 400 extra miljoner har anslagits till media övervakning och censur samt att ett warroom mot LM brott har inrättats. Sen var det översvämmningar förra året och verkar bli så även i år, alltså har PT inte uppfyllt något av sina vallöften fullt ut eller knappt alls...
New minimum monthly salary for university graduates is expected to begin in January 2012 for civil service workers. Prime Minister Yingluck declined to comment specifically on when the 300-baht minimum daily wage hike would be implemented.terad 17Utalandet kommer från en artikel i siiaonline. daterad 17 aug. 2011.
http://www.siiaonlin...scal-priorities
Så vitt jag förstår så är du dåligt uppdaterad . Vad jag läser mig till så skall resterade provinser 70st få 300bht januari.Det stämmer inte riktigt, 7 av 77 provinser har fått de nya minimilönerna, knappast en majoritet eller hur? Yingluck-inte generalerna- har gått utt och deklarerat att hon aldrig tänker ändra LM lagarna. 400 extra miljoner har anslagits till media övervakning och censur samt att ett warroom mot LM brott har inrättats. Sen var det översvämmningar förra året och verkar bli så även i år, alltså har PT inte uppfyllt något av sina vallöften fullt ut eller knappt alls...
Nu kan det väl möjligt överklagas, detta vet jag inget om.
g inget om.
Så vitt jag förstår så är du dåligt uppdaterad . Vad jag läser mig till så skall resterade provinser 70st få 300bht januari.
Nu kan det väl möjligt överklagas, detta vet jag inget om.
g inget om.
Mycket möjligt, det sista jag läste var efter att regeringen motvilligt infört 300 baht i de 7 av totalt 77 provinser som redan tidigare hade högst löner var att de andra provinserna skulle komma "senare" vilket ju är ett vagt begrepp.
Men du har alltså lästa att det ska införas i resternade provinser i januari 2013?
Har du lust att dela med dig av den länken?
Januari 2012Så vitt jag förstår så är du dåligt uppdaterad . Vad jag läser mig till så skall resterade provinser 70st få 300bht januari.
Nu kan det väl möjligt överklagas, detta vet jag inget om.
g inget om.
Enligt IL så gör de röda rätt även fast de har fel.
Du verkar ju lika indoktrinerad som befolkningen i Nordkorea.
Fyfan vad sne jag blir när jag läser inlägg från dig, skärp dig så att du får nån gnutta trovärdighet.
Hört talas om OBJEKTIVITET ?
Objektiv här på MPR, gud vad tråkigt det skulle bli.?! ![]()
Mycket möjligt, det sista jag läste var efter att regeringen motvilligt infört 300 baht i de 7 av totalt 77 provinser som redan tidigare hade högst löner var att de andra provinserna skulle komma "senare" vilket ju är ett vagt begrepp.
Men du har alltså lästa att det ska införas i resternade provinser i januari 2013?
Har du lust att dela med dig av den länken?
Planen är fortfarande att 300 bath ska införas i hela landet den 1/1 2013. Samtidigt som ett lönestopp för 2014 och 2015 införs.
Planen ja,men det vet vi hur de går med planeringarnaPlanen är fortfarande att 300 bath ska införas i hela landet den 1/1 2013. Samtidigt som ett lönestopp för 2014 och 2015 införs.
Dom hade också en plan på att jaga ut flodvatten med "båtpropellrar.Planen ja,men det vet vi hur de går med planeringarna
Dom verkar ju tycka om sin Yingluck I Thailand...
Så vitt jag förstår så är du dåligt uppdaterad . Vad jag läser mig till så skall resterade provinser 70st få 300bht januari.
Nu kan det väl möjligt överklagas, detta vet jag inget om.
g inget om.
Vem ska överklaga och vad i beslutet ska överklagas?
Har det införts i 7 provinser borde det väl redan överklagats, om det är ett principiellt oriktigt beslut som strider mot lagen. Låter väldigt suspekt och är väl någon konstruktion för att slippa gå vidare. Lagen kan väl inte vara olika i olika provinser? Men med dessa storkapitalister i regeringen vet man inte så noga. De tar varje chans att lura de fattiga och så split:
Logga in för att svara.