Usel artikel om Thailand

Bättre en bajs i handen än en fis. Frågade frugan och hon förklarade att det betyder ungefär: Bättre en fågel i handen än tio i skogen?!

Hehe ska kolla den hemma ikväll.

Skickat från min iPhone med Tapatalk

18 minuter sedan, skrev wUThai:

Bättre en bajs i handen än en fis. Frågade frugan och hon förklarade att det betyder ungefär: Bättre en fågel i handen än tio i skogen?!

Allvetande Google håller med din fru:

"Really, Paul. Joy didn’t make it up. It’s true. I know, it makes me laugh, too. Literally, it means, like Joy said, “A shit in the hand is worth more than a fart” (or a handful of shit is worth more than a handful of farts). No kidding. The expression is even in the dictionary and with the explanation in Thai that it means “to have something is better than to have nothing,” so I believe the equivalent expression in English would be ”A bird in the hand is worth two in the bush."

https://555cafe.wordpress.com/2008/01/23/laugh12308/

Jag stal ett citat från Google+ och gruppen "Svensk politik" se nedan.

"

Det tycks vara en väldigt smart kvinna som oavbrutet upprepar Tokvänsterns argument om Thailand... men hon får väl sin semester betald och sen håller hon ju med dom ledande "åsiktssättarna " i svensk media genom att upprepa samma gamla argument som alla andra som förfasar sig över Thailand.

Hon kommer snart jobba under Wolodarski ihop med af Kleen på dom stora reportagen.."

1 timme sedan, skrev JJC:

Thailand är inte lika med Pattaya.

Det finns ett annat Thailand också. Synd bara att ett journalist med förut fattade meningar beskriver Thailand på det här sättet.

Jag har varit i Pattaya i 4 timmar. Aldrig mera vill jag åka ditt. Men jag älskar det riktiga Thailand. utan turist stråk och fulla torskar.

 

 

Fast hon har ju bott i Bangkok. Hennes bästa kompisar som hon kallar tjejhoror är troligen därifrån, liksom Sikhen med ordspråket.  Undersökningen av seafoodindustrin är från Samut Sakhon, en timme söder om Bangkok.
Det finns fantastiskt mycket gott med Thailand men också mycket som är mindre bra. Varför ska man ge en  rosaskimrande skildring enbart? Fram med skiten  som finns säger jag trots att jag på det stora hela älskar att bo i Thailand.

Sist jag kollade var övrigt även Pattaya en del av Thailand. 

2 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Fast hon har ju bott i Bangkok. Hennes bästa kompisar som hon kallar tjejhoror är troligen därifrån, liksom Sikhen med ordspråket.  Undersökningen av seafoodindustrin är från Samut Sakhon, en timme söder om Bangkok.
Det finns fantastiskt mycket gott med Thailand men också mycket som är mindre bra. Varför ska man ge en  rosaskimrande skildring enbart? Fram med skiten  som finns säger jag trots att jag på det stora hela älskar att bo i Thailand.

Sist jag kollade var övrigt även Pattaya en del av Thailand. 

Hon har tjejhoror som bästa kompisar. Hmmmmm. 

1 timme sedan, skrev JJC:

Thailand är inte lika med Pattaya.

Det finns ett annat Thailand också. Synd bara att ett journalist med förut fattade meningar beskriver Thailand på det här sättet.

Jag har varit i Pattaya i 4 timmar. Aldrig mera vill jag åka ditt. Men jag älskar det riktiga Thailand. utan turist stråk och fulla torskar.

 

 

Sist jag kollade så låg Pattaya i Thailand. Det där med riktiga Thailand är ju bara så befängt att säga. Det är som att säga att i Chiang Mai bara finns knarkare och knarkhandlare. Angående prostitution så finns det i varenda liten risby runt om i Thailand och bra många fler torska bland thailändska män än turister. Sen har väl det "riktiga" Thailand sin charm med.. men det räcker med några dagar sen kan man den biten. Ja, har man sett en buffelröv så har man sett alla. Pattaya, kan erbjuda allt till alla oavsett intresse. Vill man hänga på Soi 6/7 så kan man det eller vill man bara ha det soft med familjen så är utbudet enormt och väldigt lättillgängligt.

2 timmar sedan, skrev JJC:

Thailand är inte lika med Pattaya.

Det finns ett annat Thailand också. Synd bara att ett journalist med förut fattade meningar beskriver Thailand på det här sättet.

Jag har varit i Pattaya i 4 timmar. Aldrig mera vill jag åka ditt. Men jag älskar det riktiga Thailand. utan turist stråk och fulla torskar.

 

 

Ja ja Thailand är mycket mer än Pattaya men att säga att inte Pattaya inte ingår i det "riktiga" Thailand blir bara fånigt.

Finns nog fler typer av "rövar" i fiskebyn att studera  

Vi gillar olika. Jag menar att man kan inte ta hela Thailand och beskriva det med några erfarenheter man erfarit i Pattaya.

Obs jag har aldrig påstått att Pattaya inte är Thailand

Ska vi beskriva Sverige med bara erfarenheter som någon utländsk journalist erfarit i Rinkeby-Tensta  så måste Sverige vara världens rövhål nummer 1 eller?

47 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Fast hon har ju bott i Bangkok. Hennes bästa kompisar som hon kallar tjejhoror är troligen därifrån, liksom Sikhen med ordspråket.  Undersökningen av seafoodindustrin är från Samut Sakhon, en timme söder om Bangkok.
Det finns fantastiskt mycket gott med Thailand men också mycket som är mindre bra. Varför ska man ge en  rosaskimrande skildring enbart? Fram med skiten  som finns säger jag trots att jag på det stora hela älskar att bo i Thailand.

Sist jag kollade var övrigt även Pattaya en del av Thailand. 

36 minuter sedan, skrev wUThai:

Sist jag kollade så låg Pattaya i Thailand. Det där med riktiga Thailand är ju bara så befängt att säga. Det är som att säga att i Chiang Mai bara finns knarkare och knarkhandlare. Angående prostitution så finns det i varenda liten risby runt om i Thailand och bra många fler torska bland thailändska män än turister. Sen har väl det "riktiga" Thailand sin charm med.. men det räcker med några dagar sen kan man den biten. Ja, har man sett en buffelröv så har man sett alla. Pattaya, kan erbjuda allt till alla oavsett intresse. Vill man hänga på Soi 6/7 så kan man det eller vill man bara ha det soft med familjen så är utbudet enormt och väldigt lättillgängligt.

21 minuter sedan, skrev Mankan:

Ja ja Thailand är mycket mer än Pattaya men att säga att inte Pattaya inte ingår i det "riktiga" Thailand blir bara fånigt.

1 timme sedan, skrev Mankan:

Ja ja Thailand är mycket mer än Pattaya men att säga att inte Pattaya inte ingår i det "riktiga" Thailand blir bara fånigt.

Har man varit i Pattaya har man varit i det riktiga Thailand.

Det skribenten beskriver är ju helt enkelt ett ökänt "red light district" med allt som återfinns där. Kunde lika gärna varit Hamburg och det förvånar mig faktiskt att den feministiska moralismen visar så lite intresse för den omoral som är så utbredd på vår egen bakgård. Det hon beskriver har ju egentligen mycket lite med just Thailand att göra.

Är inte det hon skriver litterär parodi?

Fantastisk artikel. Lär späda på pellejöns-attityden mot Thailand. Men viktigast är klicken. Glöm aldrig det. Annars känns det mycket Expressen söndagsbilaga 2001.

god morgon på dig  Herlufen jag håller med dig fullständigt!!!!!!!!!!!!! Vad innehåller journalist-utbildningen i dag?  Jag skummar aftonbladet och expressen med flera SV-tidningar varje dag och  det som oroar  mig det är när journalisten ovan Freje   som skriver om Thailand  i  dessa ordalag Jag läste en artikel i samma tidning om rivningarna på phukets stränder och man fick det till att så här gör juntan utan anledning och reportern tyckte så synd om restaurangägarna. I detta fall handlade det om korruption förfalskade dokument mutade politiker och poliser  inblandande  använts för att komma över denna åtråvärda mark. Ägarna fick alla möjligheter att visa upp sin ägande rätt  till strand tomterna  men det som de visade upp var inte giltiga därför så revs det. Det jag vill ska komma fram det är att de som denna expressen journalist skrev om detta har många människor läst och läser man artikeln  så är det lätt att tro. Vad gör juntan i Thailand  Det är det som blir så farligt när journalister vinklar vrider antyder och ligger mycket nära sanningen och deras reportage läses av många läsare. Många läsare säger nej så är det inte det har jag läst i tidningen!!!! Journalister har en väldigt stor makt i världen idag ( för stor makt) Även vi här på detta forum hänvisar till dessa journalisters artiklar om Thailand . För några år sedan så var det en persson( visselblåsare som kunde bevisa att 60 st thailänska  ( lite osäker på antalet ) kända journalister var köpta av olika företag i Thailand)!!!!!!!  hm tycker jag. Det var på löpsedlarna 2-3 dagar men sen vet jag inget. Vi har journalisten som till slut blev tvingad att säga upp sig på tidningen Nation därför att han uppskattades inte av ledningen och hans kollegor därför att hans artiklar var för negativa mot juntan ( kanske sanningen.) HAN kanske är en bra journalist gräver rotar vinklar inte för att sälja mera upplagor Jag vet att det finns bra journalister men de blir färre och färre. Nu är det tid för frukost( en kopp te ett stekt ägg 2 rostade bröd med ost och en liten råkostsallad hackad lök tomater kål och vitlök som min underbara fru lagat till mig

27 minuter sedan, skrev haan:

god morgon på dig  Herlufen jag håller med dig fullständigt!!!!!!!!!!!!! Vad innehåller journalist-utbildningen i dag?  Jag skummar aftonbladet och expressen med flera SV-tidningar varje dag och  det som oroar  mig det är när journalisten ovan Freje   som skriver om Thailand  i  dessa ordalag Jag läste en artikel i samma tidning om rivningarna på phukets stränder och man fick det till att så här gör juntan utan anledning och reportern tyckte så synd om restaurangägarna. I detta fall handlade det om korruption förfalskade dokument mutade politiker och poliser  inblandande  använts för att komma över denna åtråvärda mark. Ägarna fick alla möjligheter att visa upp sin ägande rätt  till strand tomterna  men det som de visade upp var inte giltiga därför så revs det. Det jag vill ska komma fram det är att de som denna expressen journalist skrev om detta har många människor läst och läser man artikeln  så är det lätt att tro. Vad gör juntan i Thailand  Det är det som blir så farligt när journalister vinklar vrider antyder och ligger mycket nära sanningen och deras reportage läses av många läsare. Många läsare säger nej så är det inte det har jag läst i tidningen!!!! Journalister har en väldigt stor makt i världen idag ( för stor makt) Även vi här på detta forum hänvisar till dessa journalisters artiklar om Thailand . För några år sedan så var det en persson( visselblåsare som kunde bevisa att 60 st thailänska  ( lite osäker på antalet ) kända journalister var köpta av olika företag i Thailand)!!!!!!!  hm tycker jag. Det var på löpsedlarna 2-3 dagar men sen vet jag inget. Vi har journalisten som till slut blev tvingad att säga upp sig på tidningen Nation därför att han uppskattades inte av ledningen och hans kollegor därför att hans artiklar var för negativa mot juntan ( kanske sanningen.) HAN kanske är en bra journalist gräver rotar vinklar inte för att sälja mera upplagor Jag vet att det finns bra journalister men de blir färre och färre. Nu är det tid för frukost( en kopp te ett stekt ägg 2 rostade bröd med ost och en liten råkostsallad hackad lök tomater kål och vitlök som min underbara fru lagat till mig

Mökke text vare