Uppdateringar om protesterna i Bangkok

Och vem har han personligen mördat?

Personligen, du menar hållit själv i puffran? Ingen såvitt jag vet. Du vet mycket väl vilket åtal jag syftar på, varför ställer du frågan på det viset?

Varför är historia viktigare än framtiden?

Thailand behöver en "nyordning"  för demokrati och rättvisa.

Skapa reformer för framtiden och inte amnesti för forntiden.

Nuvarande statsskick och demokrati, för inte något framåt för befolkningen.

Hej

Tror du själv på att tillräckligt många Röda MP,s skulle ha ändrat uppfattning om 47 Demokrater hade fått framföra samma åsikt som dom 4-5 som talmannen ansåg tillräckligt?

Själv tror jag inte att en enda av dom Röda skulle ha ändrat sig och än mindre otroligt är det att tillräckligt många skulle byta sida så att beslutet skulle ha ändrats.

Det handlade naturligtvis om förhalning av det oundvikliga beslutet när 47 av Demokraterna begärde ordet i frågan.

Dream on.

Med vänlig hälsning isan Lover

Förhalning eller något annat. Du får kalla det vad du vill. Du som påstår dej kunna allt om demokrati borde väl vara den första som anser att alla borde få säga sin mening. Men icke då. Då väntar jag fortfarande på ett förslag på ett land där man brukar dessa regler.

Även om en regering skulle ha 90% av väljarna och landet är demokratiskt skulle oppositionen få möjlighet att yttra sig. Annars kallas det diktatur, något du uppenbart är mycket bekant med.

Istället för att slänga ur dej alla standardfloskler skulle du kanske kunna vara ärlig och säga att du är en röd fanatiker och det enda du vill är att dom ska ha makten. Till vilket pris som helst. Alla vet ju redan att dina åsikter inte har något med demokrati att göra så varför försvara det hela tiden. I det läget skulle jag acceptera dina avvikande åsikter då jag som svensk tycker att man ska få säga vad man vill. Men sluta hyckla som du gör nu.

Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Varje gång du skriver ett inlägg som ovan blir jag bara mer övertygad om motsatsen. Skulle du kunna visa att denna form av demokrati finns någon annanstans så lovar jag att gå en utbildning i ämnet. Kan du inte, eller, som brukligt när det bli svårt, avstår att svara betyder det att du är ensam om din uppfattning och då borde gå kursen.

Så då var det dax för lite uppdatering då röda sidan av mpr inte är skrivkunniga gällande nyheter ...

Vägen mellan restaurangen "no name" (väldigt trevlig ställe att äta på, 9 gafflar av 10 möjliga)

och prinsens place har aktivitet skådats. De röda har placerat ut minst ett 30 tal bajamajor

En klok åtgärd då mycket skit kommer ur dessa individer. Det tråkiga är att de är alldeles för

nära vårt boende. Men undrar vad de planerar med att demonstrera där, vet att Thaksin inte

gillar Prinsen, kanske vill han starta upp bråk med Prinsens vakter/militären... Eller så tycker

de att det är en snygg väg att demonstrera på som gör sig fint i tv och på taksins kanaler

med dess speciella belysningsstolpar...

Varför är historia viktigare än framtiden?

 

Thailand behöver en "nyordning"  för demokrati och rättvisa.

 

Skapa reformer för framtiden och inte amnesti för forntiden.

 

Nuvarande statsskick och demokrati, för inte något framåt för befolkningen.

Personligen, du menar hållit själv i puffran? Ingen såvitt jag vet. Du vet mycket väl vilket åtal jag syftar på, varför ställer du frågan på det viset?

Man kan inte åtala någon för mord om han hon bevisligen inte höll i mordvapnet.

Man kan inte åtala någon för mord om han hon bevisligen inte höll i mordvapnet.

Rättelse man kan inte fälla någon för mord om personen bevisligen inte avfyrade vapnet.

Förhalning eller något annat. Du får kalla det vad du vill. Du som påstår dej kunna allt om demokrati borde väl vara den första som anser att alla borde få säga sin mening. Men icke då. Då väntar jag fortfarande på ett förslag på ett land där man brukar dessa regler.

 

Även om en regering skulle ha 90% av väljarna och landet är demokratiskt skulle oppositionen få möjlighet att yttra sig. Annars kallas det diktatur, något du uppenbart är mycket bekant med.

 

Istället för att slänga ur dej alla standardfloskler skulle du kanske kunna vara ärlig och säga att du är en röd fanatiker och det enda du vill är att dom ska ha makten. Till vilket pris som helst. Alla vet ju redan att dina åsikter inte har något med demokrati att göra så varför försvara det hela tiden. I det läget skulle jag acceptera dina avvikande åsikter då jag som svensk tycker att man ska få säga vad man vill. Men sluta hyckla som du gör nu.

Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Varje gång du skriver ett inlägg som ovan blir jag bara mer övertygad om motsatsen. Skulle du kunna visa att denna form av demokrati finns någon annanstans så lovar jag att gå en utbildning i ämnet. Kan du inte, eller, som brukligt när det bli svårt, avstår att svara betyder det att du är ensam om din uppfattning och då borde gå kursen.

Så mycket är IL`s demokrati värd.

Man kan inte åtala någon för mord om han hon bevisligen inte höll i mordvapnet.

Jag är rätt kass på juridik, men tror att så skett vid flera tillfällen i ett flertal länder. Och även i det aktuella fallet:

"Public prosecutors will indict former prime minister Abhisit Vejjajiva and his former deputy Suthep Thaugsuban formurder. 

Attorney-General Atthapol Yaisawang signed the indictment order against the pair on Friday on charges in connection with the Democrat government's crackdowns on red-shirt protesters in April-May 2010 that left at least 92 people dead"

http://www.bangkokpost.com/learning/learning-from-news/376953/abhisit-suthep-face-murder-charges

Jag är rätt kass på juridik, men tror att så skett vid flera tillfällen i ett flertal länder. Och även i det aktuella fallet:

 

"Public prosecutors will indict former prime minister Abhisit Vejjajiva and his former deputy Suthep Thaugsuban formurder. 

Attorney-General Atthapol Yaisawang signed the indictment order against the pair on Friday on charges in connection with the Democrat government's crackdowns on red-shirt protesters in April-May 2010 that left at least 92 people dead"

 

http://www.bangkokpost.com/learning/learning-from-news/376953/abhisit-suthep-face-murder-charges

Anstiftan till mord, ja. Mord nej.

Anstiftan till mord, ja. Mord nej.

Då står det fel i alla artiklar jag läst om åtalet mot Suthep och Abhisit.Vilket iofs är möjligt.

Då står det fel i alla artiklar jag läst om åtalet mot Suthep och Abhisit.Vilket iofs är möjligt.

Hotet från PTP (och Thaksin) om att  åtala S.T. och A.W. var från början inget mer än ett hot. Det var aldrig meningen att gå så långt som till ett åtal. PTP och T.S. räknade med att det skulle räcka med ett hot för att AW och ST skulle gå med på amnestilagen, men det gick inte som dom tänkt sig.

Skulle dom mot förmodan dömas för mord så skulle det bli ett ramaskri inom Världssamfundet och Thailand skulle förlora mycket mer än ansiktet.

Jag skall köpa dig en fin flaska Single Malt om dom blir dömda.

PS. Dricker du inte alkohol så skall du få ett knippe selleri.

Man kan inte åtala någon för mord om han hon bevisligen inte höll i mordvapnet.

Nä,men för anstiftan(läste i hela innan jag skrev 2:a igen)

Nä,men för anstiftan(läste i hela innan jag skrev 2:a igen)

Just det! Tack jag fann ej ordet. Då kan vi ta frågan ett snäpp till. Vilka lagar gäller under undantagstillstånd?

Hej

 

Bara några små invändningar mot ditt resonemang.

 

Det som började som en fredlig protest mot Amnestiplanerna och korruptionen har utvecklats till något helt annat efter det att Suthep "kapade" protesten och nu handlar det mer om klassiskt Thaksinhat, att med våld störta folkvalda regeringar, avskaffande av rösträtten och installerandet av en utsedd Junta.

Ledarna och sponsorerna i PDRC,s rörelse är precis dom samma som tidigare i PAD, Peoples Power Army och Pitak Siam, så man kan med rätta kalla dom gula och jag tror inte ens att dom själva skulle protestera mot den beskrivningen.  

 

Risböndernas organisation har medvetet varit väldigt tydliga med att deras protester mot försenade utbetalningar absolut inte ska kopplas samman med dom gulas protester i Bangkok, för deras del är det inte störtande av folkvalda regeringar, avskaffande av rösträtten och installerandet av en utsedd Junta som är målet utan att få utlovad betalning för sitt ris.

1: Men Suthep och PDRC har gjort flera försök att få till en allians med risbönderna som dock har avvisat alla såna inviter.

 

2: Gula regeringsmotståndare har nu hävdat i 14 år att en majoritet av folket vill bli av med Thaksin och hans regeringar, detta resonemang har väl också delvis stötts av utländska gula supportrar, det är lite märkligt att detta resonemang överlever när landets val bevisligen påvisar motsatsen, varje gång folket får rösta blir det ju röda regeringar och det är naturligtvis därför PDRC nu vill ta bort rösrätten och ersätta valda regeringar med en utsedd junta.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

1: Detta vore ju intressant om du kunde belägga, men det är väl för mycket begärt?

2: De gula fanns inte för 14 år sedan och det var från början studenter som runt 2006 började reagera på den korruption och det sätt Shincorp såldes på, lånen till juntan i Myanmar, markfusket i Bangkok och lagändringen som Thaksin gjorde för att slippa skatt som sedan startade de gula.

Finns de gula idag? Eller är de regeringskritiska numera ofärgade?

En lögn blir inte sann bara för att den som framför den själv tror på lögnen.