Hej
Då kan vi alltså konstatera att det inte bara är möjligt för en person, familj eller gruppering att driva och i princip äga ett parti i Thailand utan att dessutom är lagligt.
Själv är jag som sagt helt övertygad om att Thaksins fiender skulle ha använt lagen för länge sedan om det uttryckligen hade varit förbjudet att driva (äga) partier för personer, familjer eller grupperingar i Thailand, men eftersom så inte sker får vi nog anta att det med nuvarande regler är ok.
Och Thaksin med familj är ju som sagt långt ifrån ensamma om att driva (äga) ett parti, det är väl i princip bara Demokraterna som är organiserade och styrda på ett sätt som liknar Svenska partier, men Demokraterna vill ju å andra sidan trots sin demokratiska struktur ta bort rösträtten, avskaffa valen i landet och hindrar med våld folk att rösta i valen eftersom inte tillräckligt många gillar deras parti och röstar på dom, så inte heller en demokratisk uppbyggnad med interna val verkar vara någon garanti för att partiet ska agera demokratiskt och acceptera demokratiska spelregler.
Men Thailand är ju Thailand och i princip inget fungerar som hemma och politiken är ju definitivt inget undantag.
Med vänlig hälsning isan Lover
Nu är din läskunnighet igen lika med noll !
Läs vad jag skriver:
I en "laglöst" land som Thailand går det säkert mycket enkelt att gå runt dessa regler
Han bryter inte mot en lag för att han går runt den på olika sätt som att t.ex inte ens stå på ett enda papper kopplat till partiet men ändå som en diktator styra det
Klassiskt maffiasätt som maffian i Italien och USA nyttjat i väldigt många år för att kunna styra ett imperium med sina maffiabossar på ett "lagligt" sätt
Tycker du det är ett lämpligt sätt att leda ett land på som du dessutom kallar "demokratiskt"
?

