Hej
I den upplaga som fanns på Charoen Hotel i Udon Thani hade man en hyfsat stor artikel om detta ca en 1/4 dels sida.
Mvh isan lover
Tycker du inte själv att det är lite konstigt att den artikel som du hänvisar till endast finns enligt dig i pappersupplagan. Men står inte att finna över huvud taget i nätupplagan?
Tycker du inte själv att det är lite konstigt att den artikel som du hänvisar till endast finns enligt dig i pappersupplagan. Men står inte att finna över huvud taget i nätupplagan?
…ovanpå det sår är det en annan person än den som IL anklagar för att ligga bakom bortförandet/mordförsöket som pekas ut av BP på nätet-och alla andra medier också för den delen...
Är det lugnt nu på Bangkoks gator; kommer dit på Söndag kan man handla på MBK o siam center..
FF
Tycker du inte själv att det är lite konstigt att den artikel som du hänvisar till endast finns enligt dig i pappersupplagan. Men står inte att finna över huvud taget i nätupplagan?
Är väl inte konstigt alls . Titta bara i en svensk tidning, det finns mycket som bara står i pappersupplagan och inte på nätet.
Är väl inte konstigt alls . Titta bara i en svensk tidning, det finns mycket som bara står i pappersupplagan och inte på nätet.
Jag skulle nog vilja påstå att vad gäller nyheter så är som standard dom flesta stora tidningarna synkade med nätupplagan.
Dock kan det ju ibland vara så att nyheter eller informationen förändras eller kan rentav vara fel. och då går det mycket fortare att ändra eller ta bort en nyhet i nätupplagan.
I pappersupplagan så är det ju inte så lätt att kasta bort 100 000 tidningar. För att en nyhet visade sig att den inte höll måttet.
Dock måste väl även du hålla med i att det blir lite konstigt att luta sig starkt mot en nyhet. Som man endast sett i pappersupplagan. Men över huvud taget inte finns att uppbringa i nätupplagan.
Vad är värdet i en sådan artikel över huvud taget?
Jag skulle nog vilja påstå att vad gäller nyheter så är som standard dom flesta stora tidningarna synkade med nätupplagan.
Dock kan det ju ibland vara så att nyheter eller informationen förändras eller kan rentav vara fel. och då går det mycket fortare att ändra eller ta bort en nyhet i nätupplagan.
I pappersupplagan så är det ju inte så lätt att kasta bort 100 000 tidningar. För att en nyhet visade sig att den inte höll måttet.
Dock måste väl även du hålla med i att det blir lite konstigt att luta sig starkt mot en nyhet. Som man endast sett i pappersupplagan. Men över huvud taget inte finns att uppbringa i nätupplagan.
Vad är värdet i en sådan artikel över huvud taget?
Om den var en bra eller dålig artikel kan jag inte svara på, men det är högst troligt att det har funnits en artikel i pappersupplagan, är därför fel att kalla någon för lögnare ( inte du ) om man inte kan bevisa att det verkligen inte funnits någon artikel.
Om den var en bra eller dålig artikel kan jag inte svara på, men det är högst troligt att det har funnits en artikel i pappersupplagan, är därför fel att kalla någon för lögnare ( inte du ) om man inte kan bevisa att det verkligen inte funnits någon artikel.
Ja inte har man med sanningen att göra i alla fall. När man först pekar ut 3 Navy Seals som dömda terrorister. För att efter att jag lagt fram fakta. Ändrar sig till att man hoppas att dom ska bli dömda för detta.
Jag och många med mig ser ett mönster där man lägger fram artiklar som underlag för saker som inte har hänt, eller är på väg att hända.
Så ordet lögnare är inte helt dåligt underbyggt. Folk som vrider och vänder på sanningen för att vinna debatter. Skulle i alla fall jag kalla lögnare.
Sen inte sagt att artikeln i pappersupplagan aldrig har hänt.
Hej
Menar du med detta att landets största och populäraste parti PT ska förbjudas innan nya val ska hållas?
Är det i så fall demokratiskt att förbjuda landets största och populäraste parti och på detta sätt bereda vägen för den regering som kuppmakarna, gulingarna och PDRC,s gatumobbar försöker tvinga till makten med våld?
Ska inte alla partier få ställa upp i ett val i en demokrati, speciellt om dom är stora och populära?
Mvh isan lover
Det snackas om "rent hus", om landets populäraste parti består av ett gäng giriga och korrupta partimedlemmar så bör dessa förbjudas och helst fängslas. Tycker att yingluck borde lagt krut på att bekämpa korruption istället för att legalisera korruption genom amnestilagen. Dessvärre tror jag att det är så många korrupta politiker i samtliga partier att det skulle bli svårt både för oppostionen och den demoktratiskt valda regeringen att bedriva politik.
Det var någon thailändsk professor som jag inte kommer ihåg namnet på. Han sa: Fråga inte hur vi skall bygga upp huset när det gamla huset brinner.
Revolution njae men det kommer i framtiden bli mer synligt och svårt för korrupta politiker och statstjänstemän att bedriva sina intressen i Thailand. Under dem två år sedan sista resan till Thailand så har jag sett kameror sättas in i bilar och facebook sidor startats av många bekant som innan var som frågetecken när man nämnde korruption. Folk pratar mer och det visas mer utåt vad man tycker ungarna här i byn har lärt sig lägga upp videos på youtube. Även om Suthep är en skitstövel så är det en demokratisk rätt att kunna ifrågasätta sin regering och dess handlingar. Att Sedan säga att man är emot demokrati för att man är emot yingluck eller mot amnestilagen det är riktigt färgat och enkelriktat helt enkelt odemokratiskt.
Den rätta vägen att gå är att starta en bred korruption utredning helst sätta in en opartisk domstol. Varför inte lite FN folk som kan luska. Sedan rensar man och åtalar. Ser till att exil thailändare får stå till svars samt återför dem pengar som förskingrats till det som dem var ämnade till, skola, sjukvård etc. Detta kommer visserligen aldrig ske då den som skriker mest nu (suthep) har en del som han kommer att behöva stå till svars för.
Jag skulle nog vilja påstå att vad gäller nyheter så är som standard dom flesta stora tidningarna synkade med nätupplagan.
Dock kan det ju ibland vara så att nyheter eller informationen förändras eller kan rentav vara fel. och då går det mycket fortare att ändra eller ta bort en nyhet i nätupplagan.
I pappersupplagan så är det ju inte så lätt att kasta bort 100 000 tidningar. För att en nyhet visade sig att den inte höll måttet.
Dock måste väl även du hålla med i att det blir lite konstigt att luta sig starkt mot en nyhet. Som man endast sett i pappersupplagan. Men över huvud taget inte finns att uppbringa i nätupplagan.
Vad är värdet i en sådan artikel över huvud taget?
Om man ändrar felaktiga uppgifter från pappersupplagan i nätupplagan borde det ske i rätt ordning. Länken till artikeln i nätupplagan som MaiChai la in är skriven i fredags så det låter konstigt om man inte ändrat i nätupplagan om man fått nya uppgifter som man publicerar i papperstidningen på söndagen.
Om man ändrar felaktiga uppgifter från pappersupplagan i nätupplagan borde det ske i rätt ordning. Länken till artikeln i nätupplagan som MaiChai la in är skriven i fredags så det låter konstigt om man inte ändrat i nätupplagan om man fått nya uppgifter som man publicerar i papperstidningen på söndagen.
Det ligger mycket i det. Dock har jag lite svårt att helt ut komentera innehållet i en artikel som jag inte har sett.
Om det nu stod i pappersupplagan (vilket jag ej vet) så finns ju alltid risken att någon på tidningen i efterhand kommit på att artikeln var bara blaj. Och gav fan i att ta in den över huvudtaget i nätupplagan.
Ett annat alternativ är att denna artikel har samma sanningshalt som att 3 Navy Seals har erkänt sig skyldiga till terrorism. När det visade sig med lite faktakoll. Att dom endast åkt dit för vapenbrott.
Vilket i sig inte är helt onaturligt att säkerhetsvakter bär pistoler på sig.
Och för den delen. Så börjar alla påstådda historier om vakter och Navy Seals likna en rolig vandringshistoria som dyker upp i ny tappning varje gång den berättas.
Med den skillnaden att det är samma person som drar ny tappning på samma story hela tiden. 
Det ligger mycket i det. Dock har jag lite svårt att helt ut komentera innehållet i en artikel som jag inte har sett.
Om det nu stod i pappersupplagan (vilket jag ej vet) så finns ju alltid risken att någon på tidningen i efterhand kommit på att artikeln var bara blaj. Och gav fan i att ta in den över huvudtaget i nätupplagan.
Ett annat alternativ är att denna artikel har samma sanningshalt som att 3 Navy Seals har erkänt sig skyldiga till terrorism. När det visade sig med lite faktakoll. Att dom endast åkt dit för vapenbrott.
Vilket i sig inte är helt onaturligt att säkerhetsvakter bär pistoler på sig.
Och för den delen. Så börjar alla påstådda historier om vakter och Navy Seals likna en rolig vandringshistoria som dyker upp i ny tappning varje gång den berättas.
Med den skillnaden att det är samma person som drar ny tappning på samma story hela tiden.
Han håller i alla fall samma stil genom åren.. 
PDRC vakterna verkar vara aggressiva i överkant. Den här killen passerade med sin bil nära demonstranter vid Jang Wathana. En kon stod i vägen och han gick ur bilen för att flytta på den när han blir attackerad av 5 vakter som ger honom rejält med stryk. Svårt skadad med sönderslaget ansikte och risk att få framtida men. Dessutom rånar de honom på kontanter, guldkedja och mobil. (Med viss reservation för Googleöversättningen)
Originalet för den som förstår Thai finns Här
PDRC vakterna verkar vara aggressiva i överkant. Den här killen passerade med sin bil nära demonstranter vid Jang Wathana. En kon stod i vägen och han gick ur bilen för att flytta på den när han blir attackerad av 5 vakter som ger honom rejält med stryk. Svårt skadad med sönderslaget ansikte och risk att få framtida men. Dessutom rånar de honom på kontanter, guldkedja och mobil. (Med viss reservation för Googleöversättningen)
Originalet för den som förstår Thai finns Här
Finns PDRC-avspärrningar kvar vid Chaeng Wattana ?
Trodde dom flyttat till Lumpini ?
PDRC vakterna verkar vara aggressiva i överkant. Den här killen passerade med sin bil nära demonstranter vid Jang Wathana. En kon stod i vägen och han gick ur bilen för att flytta på den när han blir attackerad av 5 vakter som ger honom rejält med stryk. Svårt skadad med sönderslaget ansikte och risk att få framtida men. Dessutom rånar de honom på kontanter, guldkedja och mobil. (Med viss reservation för Googleöversättningen)
Originalet för den som förstår Thai finns Här
Här är Khaosods engelska version av samma händelse.
http://en.khaosod.co.th/detail.php?newsid=1394457183§ion=11
Finns PDRC-avspärrningar kvar vid Chaeng Wattana ? Trodde dom flyttat till Lumpini ?
Inte enligt den här artikeln:
March 11, 2014 1:00 am
The second round of negotiation to talk People's Democratic Reform Committee (PDRC) into moving from Chaeng Wattana to Muang Thong Thani has failed, Maj-General Surachart Jitjaeng, chief of the.
Logga in för att svara.
