Ungdomar röstar rött enligt ABAC poll.

Vad rasistiskt och fördomsfullt...

 

 

Nåja, för att riktigt snacka ämnet så tror jag att pollen är köpt.

Dom trodde att ungdomarna skulle vara några kappvändare som tänkte, "jaha, är det dom man ska rösta på", men så blev det tydligen ej.

 

Sedan så kan resultaten alltid bli missvisande om man håller sig till ett område.

Vilman ha svar på norrlänningarnas partiåsikter så hjälper det inte om man endast kör en undersökning i Nikkaluokta.

 

Men det är klart, är man från Nikkaluokta så kanske det kan vara trevligt att få alldeles fin fina resultat.

Hur verklighetsförankrade dom är, spelar ingen roll.

 

Nu blev IL säkert besviken när han trodde att BKK var en pionröd stad. Men så är det när man bara läser propaganda

Det är en klar möjlighet att undersökningarna är köpta, i ett val med många osäkra väljare så tenderar de att till slut välja "vinnaren" enligt opinionsundersökningarna.

Köpta opinionsundersökningar är också ett sätt att "boosta" sina egna anhängare, särskilt som man odlat myten om sig själv som oslagbara och att man kunde ställa upp med en telefonstolpe i valet och ändå vinna. 

Vad rasistiskt och fördomsfullt...

 

 

Nåja, för att riktigt snacka ämnet så tror jag att pollen är köpt.

Dom trodde att ungdomarna skulle vara några kappvändare som tänkte, "jaha, är det dom man ska rösta på", men så blev det tydligen ej.

 

Sedan så kan resultaten alltid bli missvisande om man håller sig till ett område.

Vilman ha svar på norrlänningarnas partiåsikter så hjälper det inte om man endast kör en undersökning i Nikkaluokta.

 

Men det är klart, är man från Nikkaluokta så kanske det kan vara trevligt att få alldeles fin fina resultat.

Hur verklighetsförankrade dom är, spelar ingen roll.

 

Nu blev IL säkert besviken när han trodde att BKK var en pionröd stad. Men så är det när man bara läser propaganda

Hej

Det bor ju 10-12 miljoner människor i Bangkok och av dessa röstade några miljoner och det avgör naturligtvis valet, men det säger ju ingenting om var övriga 8 miljoner har sin politiska hemvist.

Mvh Isan lover

Hej

 

Det bor ju 10-12 miljoner människor i Bangkok och av dessa röstade några miljoner och det avgör naturligtvis valet, men det säger ju ingenting om var övriga 8 miljoner har sin politiska hemvist.

 

Mvh Isan lover

Er det kun når de røde vinder, det er demokratisk?

Nu är det väl så här,

Att.sen det förra valet i bankok har de så kallade röda ökat avsevärt.

Men om detta säger de politiska så kallade insatta här på forumet inget ting.

Inte hört du någon kommentar från varken flottisten eller skribenten ang förra gövernärs valet ,att man ökade de stort i röst antal.

Men det är väl så att när något går emot, så år man tyst.

Nu är det väl så här,

 

Att.sen det förra valet i bankok har de så kallade röda ökat avsevärt.

 

Men om detta säger de politiska så kallade insatta här på forumet inget ting.

 

Inte hört du någon kommentar från varken flottisten eller skribenten ang förra gövernärs valet ,att man ökade de stort i röst antal.

Men det är väl så att när något går emot, så år man tyst.

 

Vi som lever i verkligheten kan ju läsa först...

 

 

 

Hej

 

Det bor ju 10-12 miljoner människor i Bangkok och av dessa röstade några miljoner och det avgör naturligtvis valet, men det säger ju ingenting om var övriga 8 miljoner har sin politiska hemvist.

 

Mvh Isan lover

Är dom röda anhängarna så dumma att dom inte röstar så får dom väl skylla sig själv.

Kanske dom inte har förstånd till att rösta?

Nu är det väl så här,

 

Att.sen det förra valet i bankok har de så kallade röda ökat avsevärt.

 

Men om detta säger de politiska så kallade insatta här på forumet inget ting.

 

Inte hört du någon kommentar från varken flottisten eller skribenten ang förra gövernärs valet ,att man ökade de stort i röst antal.

Men det är väl så att när något går emot, så år man tyst.

Om du nu kan läsa, kan du väl tala om hur många röster man ökat med.

Men ligger väl inte i ditt intresse.

Är dom röda anhängarna så dumma att dom inte röstar så får dom väl skylla sig själv.

Kanske dom inte har förstånd till att rösta?

Många av de som bor i Bangkok är skrivna i andra kommuner ute i landet och får då inte rösta i bangkoks val tror jag

Många av de som bor i Bangkok är skrivna i andra kommuner ute i landet och får då inte rösta i bangkoks val tror jag

Vad är poängen med en poll om man frågar "ej behöriga"?

Det är som att SIFO hade frågat om man vill ha sharia regler i Stockholm...och frågeformuläret skickades till Saudiarabien.

Är dom röda anhängarna så dumma att dom inte röstar så får dom väl skylla sig själv.

Kanske dom inte har förstånd till att rösta?

Eftersom det genererar bättre incentiv att rösta på landsbygden jämfört med Bangkok så väljer nog de flesta att stå skrivna kvar i hembyn.

Sen är det ju lätt att förledas till att tro att alla som inte är registrerade i Bangkok kommer från Issan och skulle rösta på PT, det finns en hel del från södra Thailand också i Bangkok som inte får rösta där eftersom de fortfarande är skrivna i hembyn.

Vad är poängen med en poll om man frågar "ej behöriga"?

 

Det är som att SIFO hade frågat om man vill ha sharia regler i Stockholm...och frågeformuläret skickades till Saudiarabien.

Vem har frågat "ej behöriga" ?

Nu är det väl så här,

 

Att.sen det förra valet i bankok har de så kallade röda ökat avsevärt.

 

Men om detta säger de politiska så kallade insatta här på forumet inget ting.

 

Inte hört du någon kommentar från varken flottisten eller skribenten ang förra gövernärs valet ,att man ökade de stort i röst antal.

Men det är väl så att när något går emot, så år man tyst.

PT fick 466,000 fler röster än PPP fick 2009 och Demokraterna fick 321,000 fler röster än 2009 så visst har "de röda" ökat mer än Demokraterna men inte så mycket mer.

Det förra guvernörsvalet kom bara en månad efter att Abhisit blivit premiärminister och PPP var ett parti i spillror så det var egentligen ingen konkurrens då PPPs kandidat inte hade något parti i ryggen.

Denna gång ställde PT upp med en av landets få populära poliser och dessutom en person som de flesta Bangkokbor trodde var Demokrat tills alldeles nyligen medans Demokraterna ställde upp med sin sittande guvernör, en person som väldigt få Demokrater och ännu färre "oberoende" har särskilt höga tankar om. Vore det ett rent personval, utan partipolitsika biverkningar, skulle Pongsapat fått minst 90% av rösterna, ingen tvekan om saken. Bangkokborna utlovades dessutom diverse fördelar från den centrala regeringen om de "röstade rätt" så med den kunskapen i den berömda Carpentska Ryggsäcken så gjorde Demokraterna ett oerhört bra val och PT ett ganska dåligt val.

Jag tror dock att väldigt få röstade för Sukhumband, de allra flesta röstade emot en person som inte ens ställde upp i valet och förhoppningsvis var det ett ställningstagande som hörs klart och tydligt ända till Dubai. 

Många av de som bor i Bangkok är skrivna i andra kommuner ute i landet och får då inte rösta i bangkoks val tror jag

 

 

 

 

Har man frågat folk som inte är skrivna i BKK, utan bor i Udon så är dom så att säga "ej behöriga" att rösta i Bangkoks val.

Eller hade du fel i det första inlägget?

Hej

 

Tillhör "invandrare" normalt inte gruppen fattiga och lågubildade?

 

Bland dessa finns väl grupper som är både analfabeter och saknar skolgång, antalet socialbidragstagare är också mycket större än för övriga grupper i samhället, liksom arbetslösheten.

 

Mvh Isan Lover 

Vad man läser i svenska pressen så är de flesta invandrarna mycket högutbildade men får antingen inga jobb alls eller bara jobb som städare lokalvårdare eller taxichaufförer.

Är dom röda anhängarna så dumma att dom inte röstar så får dom väl skylla sig själv.

Kanske dom inte har förstånd till att rösta?

Ingen femhundring kanske??