Ukraina

http://hbl.fi/nyheter/2014-03-03/575406/stor-rysk-krigsovning-i-ostersjon Jo tjena, ingen koppling alls!

Och alla som varit ivriga på att köpa stora mängder billig rysk gas...så man avvecklar all annan energi...

Nu är de bra byxis, med all rätt..!

Mvh. borje222

Och alla som varit ivriga på att köpa stora mängder billig rysk gas...så man avvecklar all annan energi...

Nu är de bra byxis, med all rätt..!

 

Mvh. borje222

Då får man hoppas att det slår väl ut för Norge. Det skulle vara en liten tröst i idi*tin.

Tänka sig ryssland lurar väst igen. Man kan inte anklaga Putin för att vara dum.  Och väst går på det. Kan det ha med mötat mellan Medejev och Obama förra året. Det är som filmen Blåsningen

Putina och Obamaski verkar inte gilla varann särkskilt mycket! Första gången Putte pratade engelska officiellt var  på OS invigningen, vad kan detta ha berott på egentligen? Perestrojka, njet!

Det blev lite intressant när John Kerry igår uttalade sig så här:

“You just don’t invade another country on phony pretexts in order to assert your interests".

http://www.bloomberg.com/news/2014-03-02/kerry-says-u-s-weighing-sanctions-on-russia-over-ukraine.html

Nu kanske några trodde att han äntligen kommit till insikt och följdaktligen rannsakade samvetet och sytade på Irak eller Afghanistan (för att ta några i mängden). Somliga kanske rent av fick för sig att han hade Israels ockupation av Palestina i tankarna?

Eugene Robinson på The Washington Post påpekar just problemet vad gäller USA:s trovärdighet i dylika frågor:

Is it just me, or does the rhetoric about the crisis in Ukraine sound as if all of Washington is suffering from amnesia? We’re supposed to be shocked — shocked! — that a great military power would cook up a pretext to invade a smaller, weaker nation? I’m sorry, but has everyone forgotten the unfortunate events in Iraq a few years ago?

My sentiments, to be clear, are with the legitimate Ukrainian government, not with the neo-imperialist regime in Russia. But the United States, frankly, has limited standing to insist on absolute respect for the territorial integrity of sovereign states.

Before Iraq there was Afghanistan, there was the Persian Gulf War, there was Panama, there was Grenada. And even as we condemn Moscow for its outrageous aggression, we reserve the right to fire deadly missiles into Pakistan, Yemen, Somalia and who knows where else.

In the Ukraine crisis, the U.S. has a credibility problem

Det blev lite intressant när John Kerry igår uttalade sig så här:

“You just don’t invade another country on phony pretexts in order to assert your interests".

 

http://www.bloomberg.com/news/2014-03-02/kerry-says-u-s-weighing-sanctions-on-russia-over-ukraine.html

 

Nu kanske några trodde att han äntligen kommit till insikt och följdaktligen rannsakade samvetet och sytade på Irak eller Afghanistan (för att ta några i mängden). Somliga kanske rent av fick för sig att han hade Israels ockupation av Palestina i tankarna?

Eugene Robinson på The Washington Post påpekar just problemet vad gäller USA:s trovärdighet i dylika frågor:

Is it just me, or does the rhetoric about the crisis in Ukraine sound as if all of Washington is suffering from amnesia? We’re supposed to be shocked — shocked! — that a great military power would cook up a pretext to invade a smaller, weaker nation? I’m sorry, but has everyone forgotten the unfortunate events in Iraq a few years ago?

My sentiments, to be clear, are with the legitimate Ukrainian government, not with the neo-imperialist regime in Russia. But the United States, frankly, has limited standing to insist on absolute respect for the territorial integrity of sovereign states.

Before Iraq there was Afghanistan, there was the Persian Gulf War, there was Panama, there was Grenada. And even as we condemn Moscow for its outrageous aggression, we reserve the right to fire deadly missiles into Pakistan, Yemen, Somalia and who knows where else.

 

In the Ukraine crisis, the U.S. has a credibility problem

Glöm inte massakeringen av alla snälla indianer osså!

Med tanke på det allmänt nervösa tillståndet hos befattningshavarna, då Putin handlar helt irrationellt, så börjar minsann den svenska militärmakten sätta igång att spänna musklerna då man nu skickar hela två JAS-plan ner till Gotland. Utöver det har man för avsikt att tanka den ena stridsvagnen och skicka ner den andra från förrådet på fastlandet. 

Med tanke på det allmänt nervösa tillståndet hos befattningshavarna, då Putin handlar helt irrationellt, så börjar minsann den svenska militärmakten sätta igång att spänna musklerna då man nu skickar hela två JAS-plan ner till Gotland. Utöver det har man för avsikt att tanka den ena stridsvagnen och skicka ner den andra från förrådet på fastlandet. 

Visste du att operation Cold Responce 2014 har dragit gång i Norge med hela 16000 man, även med en brigad från Sverige, eller dom försöker agera som en! Inte sedan murens fall har Sverige kunnat öva och fungera i brigads form!

Undrar vad dom har för svamp i Ryssland som dom röker på`?

Det blev lite intressant när John Kerry igår uttalade sig så här:

“You just don’t invade another country on phony pretexts in order to assert your interests".

 

http://www.bloomberg.com/news/2014-03-02/kerry-says-u-s-weighing-sanctions-on-russia-over-ukraine.html

 

Nu kanske några trodde att han äntligen kommit till insikt och följdaktligen rannsakade samvetet och sytade på Irak eller Afghanistan (för att ta några i mängden). Somliga kanske rent av fick för sig att han hade Israels ockupation av Palestina i tankarna?

Eugene Robinson på The Washington Post påpekar just problemet vad gäller USA:s trovärdighet i dylika frågor:

Is it just me, or does the rhetoric about the crisis in Ukraine sound as if all of Washington is suffering from amnesia? We’re supposed to be shocked — shocked! — that a great military power would cook up a pretext to invade a smaller, weaker nation? I’m sorry, but has everyone forgotten the unfortunate events in Iraq a few years ago?

My sentiments, to be clear, are with the legitimate Ukrainian government, not with the neo-imperialist regime in Russia. But the United States, frankly, has limited standing to insist on absolute respect for the territorial integrity of sovereign states.

Before Iraq there was Afghanistan, there was the Persian Gulf War, there was Panama, there was Grenada. And even as we condemn Moscow for its outrageous aggression, we reserve the right to fire deadly missiles into Pakistan, Yemen, Somalia and who knows where else.

 

In the Ukraine crisis, the U.S. has a credibility problem

Du har tydligen missat att just John Kerry var mycket kritisk till att USA invaderade Irak på förfalskade/obefintliga bevis.

Du har tydligen missat att just John Kerry var mycket kritisk till att USA invaderade Irak på förfalskade/obefintliga bevis.

Du kanske har en annan minnesbild än mig, för som jag minns det påstod han förra året att han motsatte sig presidentens beslut att ingripa militärt. 2002 röstade Kerry för att ge tillstånd till en attack med en skarp varning om att man borde prova alla tillgängliga diplomatiska medel först. Under 2003 när invasionen kom, anklagade Kerry presidenten för ett diplomatiskt misslyckande.

Givetvis fortsatte han under den efterföljande tiden att kritisera presidentens hantering av kriget, för att vid en debatt 2003 påstå att det var "rätt beslut" att avväpna Saddam och att när beslutet togs så stödde Kerry presidenten. Under 2004 sa han att han "återigen skulle ha röstat för att använda våld".

Med dessa fakta på bordet bedömer nog de allra flesta att Kerrys påståenden om att han motsatte sig presidentens beslut om att invadera Irak som (mestadels) falska.

Fast tydligen så hade du missat allt det här.

Du kanske har en annan minnesbild än mig, för som jag minns det påstod han förra året att han motsatte sig presidentens beslut att ingripa militärt. 2002 röstade Kerry för att ge tillstånd till en attack med en skarp varning om att man borde prova alla tillgängliga diplomatiska medel först. Under 2003 när invasionen kom, anklagade Kerry presidenten för ett diplomatiskt misslyckande.

Givetvis fortsatte han under den efterföljande tiden att kritisera presidentens hantering av kriget, för att vid en debatt 2003 påstå att det var "rätt beslut" att avväpna Saddam och att när beslutet togs så stödde Kerry presidenten. Under 2004 sa han att han "återigen skulle ha röstat för att använda våld".

Med dessa fakta på bordet bedömer nog de allra flesta att Kerrys påståenden om att han motsatte sig presidentens beslut om att invadera Irak som (mestadels) falska.

 

Fast tydligen så hade du missat allt det här.

När FAKTA kom på bordet om de förfalskade bevisen om WMD var han mycket kritisk till kriget mot Irak.

Innan det kom fram uppgifter om detta så var han precis som du skriver positiv och röstade för ett anfall.

Blir då den skånske finnen statslös?

Han flyr till Sverige naturligtvis.

Han flyr till Sverige naturligtvis.

Dök du upp ur ditt hål igen?   Att du bara orkar, och du jag e faktiskt i Sverige redan alltsedan 1980 denhär gången