UB och moderationspolitik

GmT, om du vill att nån skall ta dig pä allvar, så börja med att publicera bevis för dina påståenden.

Där krävs inga bevis för att jiddra, jag har jiddrat massvis med gånger. Skillnaden mellan dig och mig är dock att när jag har fel så backar jag, medans du sätter dig och skriver obegripliga jätteinlägg för att bevisa att du har rätt trots att du har fel. Detta är för mig obegrepligt eftersom du bevisat att du har kunskap i ämnet. Varför försöker du bevisa att du har rätt när du redan vet om att du har fel? Enda svaret jag kan komma på i denna fråga är att du är ett troll, vilket du redan bevisaat att du är genom att regga fjanten Fritz the Cat som skrev med L istället för R och gav dig medhåll...

jiddra på min kära GmT, tror ingen tar dig på allvar längre... tror du?

GmT, om du vill att nån skall ta dig pä allvar, så börja med att publicera bevis för dina påståenden.

Där krävs inga bevis för att jiddra, jag har jiddrat massvis med gånger. Skillnaden mellan dig och mig är dock att när jag har fel så backar jag, medans du sätter dig och skriver obegripliga jätteinlägg för att bevisa att du har rätt trots att du har fel. Detta är för mig obegrepligt eftersom du bevisat att du har kunskap i ämnet. Varför försöker du bevisa att du har rätt när du redan vet om att du har fel? Enda svaret jag kan komma på i denna fråga är att du är ett troll, vilket du redan bevisaat att du är genom att regga fjanten Fritz the Cat som skrev med L istället för R och gav dig medhåll...

jiddra på min kära GmT, tror ingen tar dig på allvar längre... tror du?

Farang,

Visst kan jag också backa. Men jag vänder om bilen först innan jag lägger in bakväxeln, hehe. På så sätt förlorar jag inte på sträckan och sparar bensin!

Men skämt åsido, ni får ge er till tåls ett tag. Det tar sin tid att lägga upp en testmiljö där jag kan prova ut och testa olika varianter i lugn och ro. Jag har ju redan tidigare förklarat att jag inte vill och kan hacka på MPR bara för att få visa att det går att komma över information som man normalt inte har tillgång till. Jag lovar att jag visar sammanhanget så snart som möjligt, inte minst för att den gode Surin P3 under tiden försöker att tillintetgöra alla mina chanser till framgång. Det är ju hans jobb och goda rätt, men gör att kanske vissa saker inte fungerar idag som fungerade igår. Så jag har all anledning att sätta fart för att hinna före. Men som jag sa tidigare så kommer jag naturligtvis informera Surin P3 innan jag presenterar en framkomlig väg genom säkerhetsnätet, så att han har en chans att täppa till luckan dessförinnan.

Apropå, ta på allvar. Du svarar ju och det är väl inte det som det handlar om här och över huvud taget i IT-sammanhang. Det fina med dataprogram är att de fungerar eller inte fungerar. Det finns inte mycket mellan. Antingen går det eller går det inte. Trovärdighet och allt annat käbbel har inget som helst betydelse i det här sammanhanget. Och det tycker jag är väldigt bara!

Håll ut! GmT

Börjar lessna på GMTs trams, om man har fel, varför inte bara säga "Sorry I am an idi*t"

Måla in sig i ett hörn som GMT, och fortsätta måleriet, som förvar för sin dumhet, är nåt som bara en människa med dokumenterad "otur" vid tankeverksamhet gör...

Att hålla på och tramsa i flera veckor är barnsligt, hoppas att du GMT, drar nåt gammalt över dig snart.

Ge upp GMT! erkänn att du hade/och har fel, eller varför inte visa en bild på Farangs pass, där du plockat fram passnumret!

Du kanske får rätt nån annan gång, men det e inte troligt.

GMU Tommy

Eftersom jag fattar nada av rappakaljan på dataspråk så har jag en mer mänsklig frågeställning, varför överhuvudtaget ens lägga ner 2 sekunder på att ge P3 mer jobb, han har väl så det räcker ändå med att hjälpa dataidi*ter som t.ex. undertecknad med basic information.

Men för all del, det är ju ett Thaiforum så jag antar att det är OK därför att P3, Buzzen m.fl. befinner sig i Thailand, annars har jag svårt att fatta varför den här tråden blev ett av de största trätoämnena på MPR.

Heja P3, det är många som behöver Dig.

Baa

Eftersom jag fattar nada av rappakaljan på dataspråk så har jag en mer mänsklig frågeställning, varför överhuvudtaget ens lägga ner 2 sekunder på att ge P3 mer jobb, han har väl så det räcker ändå med att hjälpa dataidi*ter som t.ex. undertecknad med basic information.

Men för all del, det är ju ett Thaiforum så jag antar att det är OK därför att P3, Buzzen m.fl. befinner sig i Thailand, annars har jag svårt att fatta varför den här tråden blev ett av de största trätoämnena på MPR.

Heja P3, det är många som behöver Dig.

Baa

Nu ska vi inte vara missunsamma.

Behovet av att glänsa är inte att negligera.

..

Apropå, ta på allvar. Du svarar ju och det är väl inte det som det handlar om här och över huvud taget i IT-sammanhang. Det fina med dataprogram är att de fungerar eller inte fungerar. Det finns inte mycket mellan. Antingen går det eller går det inte. Trovärdighet och allt annat käbbel har inget som helst betydelse i det här sammanhanget. Och det tycker jag är väldigt bara!

..

Nja, Ett system/modul/program kan fungera till 100 % eller inte alls eller precis allt därimellan. I varje fall i den riktiga värden. Har du aldrig varit med om att beställare och utförare har olika uppfattning om vad som fungerar eller inte? Jag tror att du har hamnat i den situationen nu. Detta är ngt som proffessionella utförare gärna vill undvika. För att testa om ett system/en modul/ett program fungerar elller inte krävs därför en kravspecifikation och därifrån specificerade testfall som täcker alla utfall. Dina kravspecar existerar inte eller är väldigt vagt formulerade. I dennna situation är det DIN uppgift som professionell utförare att tillse att dessa kravspecar samt testfall finns, samt att beställarna förstår dom till 100%. Snälla GmT specificera vad du ska utföra och få dina motdebbattörer att förstå det. Det är DIN uppgift som professionell utförare. Detta ansvar kan du aldrig lägga på beställaren för då kommer du alltid att hamna i dessa situationer. Ärligt talat har väl dom flesta professionella utförare hamnat i denna situation en eller annan gång. Och vad har vi lärt oss av det?

mvh

Bra inlägg av Mamma Bäng Fan Pappa Käng.

Dessvärre ser Gudrun det som sin rätt att levera sitt "system" med dolda eller, i bästa fall, i efterhand påkomna specifikationer.

Och att det är vår uppgift som användare att uppskatta hans system eller, om vi inte förstår det, fråga varför det är bra.

Det som jag tycker MEST SYND är att monopolinnehavaren noBuzz själv gärna avstår från varje form av bevisförande argumentation i tron att det räcker med att enbart peka tummen ner och gardera med personligt nedsättande kommentarer för att trigga ryggdunkarkretsens bifall (förlegat härskarteknik?). I bästa fall gömmer han sig bakom Farangs tappra försök till en bevisföring som han mycket väl vet att den inte går att använda för det avsedda ändamålet.

Kom med egna utläggningar om hur det egentligen ligger till, så vi får profitera lite av din aldrig ifrågasatta kunskap i ämnet! Det vore i alla fall mera klädsamt för ett äkta IT-proffs istället för att försjunka i baktalningsträsket.

Men kära Gudrun,

nu är det faktiskt du, inte jag, som kommit med uttalanden jag och andra undrat över.

Och då är det faktiskt du, inte jag, som får förklara dessa.

Jag har, till skillnad från dig, inget behov av att skriva en massa glänsartrams i ett ämne som säkert bara skulle tråka ut läsarna.

Jag ägnar större delen av mina dagar till saker som rör sådant som webservrar och t.ex forum och känner inget

behov av att, i seriös form, dessutom skriva om dessa saker på min fritid.

Då vill jag istället göra roliga saker. Som att "jiddra" med tomtar och troll på nätet t.ex.

Att du tror att jag pinkar revir eller annat får stå för dig. Men ju mer du målar in dig i dina hörn samtidigt som

du försöker skina med din "kunskap" - destu roligare tycker jag att det är.

Och destu surare blir du.

Om du vill så kan vi avsluta diskussionen med följande semantiska överenskommelse om vad du skrev respektive menade.

Du skrev "det finns lager i jpegbilder" men menade "det kan finnas en exiftumnagel i jpegbilder".

Och du skrev "jag kan få access till forumet genom att bädda in sqlfrågor i bilder" men menade "jag tror en hacker skulle kunna använda filer som gömställen".

Är vi överens?

Underbar flumtråd, fattar nada men är lika kul för det!

Mvh Swippe

Men, va' kiva... kan du va' vänlig och svara på hur du kommer åt sql filer med en jpeg bild.

Jag är ruskigt intresserad av att hålla forumet tätt.

Var inte oroligt nu, Surin P3, jag kommer att svara dig inom sin tid!

En sak i taget! GmT

"inom sin tid" = "i sinom tid" = "någon gång under 2010"?

Underbar flumtråd, fattar nada men är lika kul för det!

Mvh Swippe

.

Och destu surare blir du.

Om du vill så kan vi avsluta diskussionen med följande semantiska överenskommelse om vad du skrev respektive menade.

Du skrev "det finns lager i jpegbilder" men menade "det kan finnas en exiftumnagel i jpegbilder".

Och du skrev "jag kan få access till forumet genom att bädda in sqlfrågor i bilder" men menade "jag tror en hacker skulle kunna använda filer som gömställen".

Är vi överens?

noBuzz,

inte blir jag "destu" (=desto) surare för det. Tvärtom, jag tycker att hela diskussionen har varit väldigt underhållande för min del. Alla dessa superlånga inlägg tar ju också tid att skriva, tid som jag skulle kunna ägna åt yrkesaktiviteter för att få bröd för dagen. Men nej, jag tyckte det var värt det, just pga. att det var mycket underhållande och jag medger att jag lärde mig en hel del i mina ansträngningar att rechercherna inför varje inlägg.

Och så noterar jag din utsträckta hand för att få stackars Gudrun ur sitt självförvållade dilemma med heder i behåll. Det var väl väldigt snäll av dig och jag ser det som ett intyg på din skarpa uppfattningsförmåga i frågan om vad jag verkligen MENADE, MEN OCKSÅ SKREV från början till slut. Efter hundratals inlägg är det väl på tiden att förstå vad jag menade och det hedrar dig.

Men vad som INTE ÄR OK är att du återigen faller tillbaks i din gamla ovana att lägga s.k. påståenden i andras mun. Av vilken anledning har jag ingen uppfattning om. Jag konstatera den bara:

1. Jag har ALDRIG skrivit och ännu mindre menat att "det finns lager i jpegbilder" , alltså lager typ ändringsskikt i t.ex. Photoshop.

   Jag har däremot både skrivit och menat att det KAN finnas information i en JPEG-bild som går att använda för att backa ur en bildändring (censurering) så att informationen som man försökte dölja åter kan visualiseras. Om man kallar denna information lager eller ej är en SEMANTISK diskussion och FULLSTÄNDIGT OINTRESSANT för att uppnå syftet enl. ovan. Detta visade jag och det är väl ingen tvekan om den frågan längre.

2. Jag har ALDRIG skrivit "jag kan få access till forumet genom att bädda in sqlfrågor i bilder".

   Jag har däremot skrivit att det GÅR att obemärkt smuggla in i en server kod och annan information som en hacker i ett senare skede KAN använda för att få tillgång till information som en vanlig användare inte har. Observera att jag med inget ord har åsyftat MPR-forumet. Bara detta gör att påståendena redan har besannats väldigt många gånger i andra forum (inkl. I.P.Board) om du tillgodogör dig tillgänglig information som t.ex. security bulletins och vissa specialiserade forum på internet.

Ok, noBuzz, jag skriver gärna under din tolkning hur jag egentligen menade, men jag går ABSOLUT INTE med dina förnyade förfalskningar om vad jag skrev. Att det har gått flera hundra inlägg sedan orden fälldes i helt andra sammanhang är ingenting som du kan gömma dig bakom. Inte heller blir de upprepade och uppsåtliga förfalskningar och vantolkningar mera sanna ju oftare du upprepar dem. Detta är väl din strategi, noBuzz, men jag går inte på den gubben.

Så, noBuzz, kan vi enas om följande:

Innan du nästa gång kommer med påståenden om vad jag har skrivit, så ber jag dig att påvisa detta genom en KORREKT citering av motsvarande inlägg. Härvid måste jag också be dig att INTE rycka orden ur sitt ursprungliga sammanhang utan att, om du är osäker, återge HELA inlägget inklusive det FULLSTÄNDIGA citatet som inlägget svarar på. Som forumexpert har du väl redan noterat att det går att bädda in inre citat(rosa) i yttre citat(grön). Jag har inte provat på hur många nivåer det går att fortsätta på denna princip, men det kan du kanske upplysa mig om. Huvudsaken är att det inte finns tekniska hinder för en korrekt och rättvis citering, som det är på tiden att du nu äntligen lär dig.

Jag måste också be dig om att INTE komma med redan avhandlade och till leda uttjatade tolkningsdifferenser. Att det finns olika uppfattningar om saker och ting tvingas vi ju acceptera, både du och jag. Så låt oss inte sätta igång de kvarnarna igen om och om för att ha en chans att komma vidare i debatten.

F.ö. kan jag för mitt liv inte förstå varför man inte kan föra en diskussion med olika utgångspunkter, både när det gäller formulering och ambition. Hela ert käbbel med t.ex. BTT visar ju hur snävt ni försöka sätta ramarna på ett öppet diskussionsforum. Ska jag också snart behöva visa pass med thailändska inresestämplarför att vara betrodd i IT-frågor? Och vem säger att jag menar 100% allvar när jag yttrar mig i ett jiddra-forum? Det finns sannerligen andra situationer där allvaret är betydligt mera betydelsefullt än på ett diskussionsforum. Där är underhållning #1 och kommer långt före adekvat och sakligt korrekt information, om det nu finns någon som kan bedöma detta. Visst är det en hel del flax och flum även i den här tråden och det är väl bra så för att inte ämnet skall dö på fläcken. Det är svaren som håller ett ämne levande, inte klokheten hos enskilda medlemmar!

The Show Must Go On! GmT

Underbar flumtråd, fattar nada men är lika kul för det!

Mvh Swippe

Jag fattar inte ens det. Sämsta sandlådekriget någonsin. UB vänder sig i sin grav.

Jag fattar inte ens det. Sämsta sandlådekriget någonsin. UB vänder sig i sin grav.

Det var väl det som var meningen, om du läser diskussionen från början, dvs inlägg #98 !

GmT

noBuzz,

inte blir jag "destu" (=desto) surare för det. Tvärtom, jag tycker att hela diskussionen har varit väldigt underhållande för min del. Alla dessa superlånga inlägg tar ju också tid att skriva, tid som jag skulle kunna ägna åt yrkesaktiviteter för att få bröd för dagen. Men nej, jag tyckte det var värt det, just pga. att det var mycket underhållande och jag medger att jag lärde mig en hel del i mina ansträngningar att rechercherna inför varje inlägg.

...

Hej Gudrun,

Har tyvärr inget att tillföra sakfrågan, men i egenskap av forumpolis kan jag återigen notera hur fel det kan bli när man (om än indirekt) anmärker på någon annans stavning. Tragikomiskt nog innehåller den typen av inlägg ofta också stavfel. Jag antar att du menar "researcha"?

Herr Chang har talat.