Tvangsutskrivning fran Sverige

Hej. Det har under lang tid retat mig varfor vi svenskar som blir tvangsutskrivna fran svedala och darmed forlorar alla rattigheter som bl.a sjukvard o mediciner, anda maste betala skatt ( sinkskatt 25 procent)som i sjalva verket efter avdrag blir runt 20 procent, detta ar anda for mycket nar vi inget far for det. Dessa pengar skulle racka till en fin forsakring for bade mig och min fru om nagot hander. Manga svenskar bor i Thailand pga sitt halsotillstand, vilket i svedala skulle kosta samhallet 100.tusentals kronor per pers. och ar i vard om dom bodde i Sverige, har kan dom leva ett bra liv med bara egenvard tack vare klimatet. Detta skiter myndigheterna i. Ar man mellan 60-70 ar och far en hjarnblodning eller en svarare hjartinfarkt dor vi om vi inte har pengar eller en forsakring, som i regel upphor att galla efter 65 ar, om vi alls far nagon pga andra krampor. Varden i Thailand ar i regel nagot billigare an i svedala och framforallt kommer man ju in direkt utan vantetider

Jag vet i dag en svensk som ar i 80 ars aldern som ligger med svara ryggsmartor,kan inte ens ga pa dass sjalv, han har inga pengar for sjukhusvard, ambassaden sager, valkommen till sverige, men du far ta dig dit sjalv pa egen bekostnad, ca 6-800 tusen baht, fint svar till en svenska gammal man som betalt skatt hela sitt liv. Jag skulle kunna skriva om manga liknande fall som hant under mina ar i Thailand, men det blir for tjotigt.

Nar man sedan skiver till regeringen och fragar varfor dessa skatter for utlandsboende svenskar far man till svar

DE SVENSKAR SOM BOR UTOM SVERIGE AR SKYLDIGA SVENSKA STATEN PENGAR FOR SKOLA OCH UTBILDNING FOR VARA FORFADER. Detta svar har jag fatt av bade sittande regering och sosseregeringen sa det ar samma skit.

Sverige tar in ett x antal invandrare varje ar som far alla rattigheter omgaende, medan vi som bor i utlandet far en spottloska i ansiktet. ( ar inte rasist, tillhor pa inga villkor SD )men kanner mig orattvist behandlad

Na man skulle vara norrman, vad jag forstar betalar dom mellan 13-15 procent i skatt och har vard utomland till ett visst belopp, det skulle kannas tryggt att ha samma fran sverige

sven55

Hej. Det har under lang tid retat mig varfor vi svenskar som blir tvangsutskrivna fran svedala och darmed forlorar alla rattigheter som bl.a sjukvard o mediciner, anda maste betala skatt ( sinkskatt 25 procent)som i sjalva verket efter avdrag blir runt 20 procent, detta ar anda for mycket nar vi inget far for det. Dessa pengar skulle racka till en fin forsakring for bade mig och min fru om nagot hander. Manga svenskar bor i Thailand pga sitt halsotillstand, vilket i svedala skulle kosta samhallet 100.tusentals kronor per pers. och ar i vard om dom bodde i Sverige, har kan dom leva ett bra liv med bara egenvard tack vare klimatet. Detta skiter myndigheterna i. Ar man mellan 60-70 ar och far en hjarnblodning eller en svarare hjartinfarkt dor vi om vi inte har pengar eller en forsakring, som i regel upphor att galla efter 65 ar, om vi alls far nagon pga andra krampor. Varden i Thailand ar i regel nagot billigare an i svedala och framforallt kommer man ju in direkt utan vantetider

Jag vet i dag en svensk som ar i 80 ars aldern som ligger med svara ryggsmartor,kan inte ens ga pa dass sjalv, han har inga pengar for sjukhusvard, ambassaden sager, valkommen till sverige, men du far ta dig dit sjalv pa egen bekostnad, ca 6-800 tusen baht, fint svar till en svenska gammal man som betalt skatt hela sitt liv. Jag skulle kunna skriva om manga liknande fall som hant under mina ar i Thailand, men det blir for tjotigt.

Nar man sedan skiver till regeringen och fragar varfor dessa skatter for utlandsboende svenskar far man till svar

DE SVENSKAR SOM BOR UTOM SVERIGE AR SKYLDIGA SVENSKA STATEN PENGAR FOR SKOLA OCH UTBILDNING FOR VARA FORFADER. Detta svar har jag fatt av bade sittande regering och sosseregeringen sa det ar samma skit.

Sverige tar in ett x antal invandrare varje ar som far alla rattigheter omgaende, medan vi som bor i utlandet far en spottloska i ansiktet. ( ar inte rasist, tillhor pa inga villkor SD )men kanner mig orattvist behandlad

Na man skulle vara norrman, vad jag forstar betalar dom mellan 13-15 procent i skatt och har vard utomland till ett visst belopp, det skulle kannas tryggt att ha samma fran sverige

sven55

Hej

Detta känns inte riktigt och det är så galet att det borde gå att få till en förändring, så länge man är medborgare (och inte själv avsäger sig detta) och betalar skatt i sitt gamla hemland så borde man naturligtvis betraktas som en svensk fullt ut och ha samma rättigheter och inte bara skyldigheter.

Mvh Isan Lover

Har många gånger funderat på detta, det är ju inte så att vi alla har "kostat" staten lika mycket, beror en hel del på skola, hälsa och andra samhälleliga olikheter men de få kronor man "tjänar" på utskrivning uppväger förmodligen de ekonomiska möjligheter man har som hemvändare, trodde jag!

Men!

Nu är det på det viset att man även som icke utskriven måste ta sig till fäderneslandet på egen bekostnad om man t.ex. insjuknat eller råkat ut för olyckshändelse som kräver dyrbar läkarvård, väl i Sverige är det inga problem att återinskriva sig så varför inte "fuska" sig kvar genom att skriva sig hos någon i familjen i de fall detta är möjligt,tror myndigheterna har väldigt liten chans att komma på att man befinner sig utanför landet och därmed inte uppfyller kravet på antal nätter "dygnsvila" som myndigheterna föreskriver och därmed skulle bli tvångsutskrivna.

Visst känns det lite underligt och nedvärderande att inte själv få bestämma över sitt eget liv. Ordet "livegen" flimrar förbi!

Hej

Detta känns inte riktigt och det är så galet att det borde gå att få till en förändring, så länge man är medborgare (och inte själv avsäger sig detta) och betalar skatt i sitt gamla hemland så borde man naturligtvis betraktas som en svensk fullt ut och ha samma rättigheter och inte bara skyldigheter.

Mvh Isan Lover

Det är en inte helt riktig återgivning å andra sidan. De som betalar sinkskatt förlorar t.ex inte sina rättigheter till sjukvård. Men de måste åka till Sverige för att få den.

SINK-skatten på pension ska inte alltid heller ses som ett skatteuttag nu.

Många har sparat i privata försäkringar för vilka man fått skatteavdrag under hela sparperioden, ofta så länge som under 20-30 år.

I de fallen bör sinkskatten ses som betalning av uppskjuten skatt. Det faktum att dessa herrar numera bara betalar SINK (vilket är mindre än tänkt skatt på dessa

pensioner när avdragen medgavs) är snarare bara att se som en fördel och något dessa sparare borde vara tacksamma för.

De här "rättvise"-frågorna tenderar att mynna ut en ensidig debatt som bara är rättvisa om vissa egoistiska argument uppfylls.

Om alla pensioner hade beskattats när avsättningarna för pensionerna gjordes så hade debatten inte uppstått.

Tycker att folk ofta gör misstaget att se pensioner som motsvarande en inkomst av tjänst - när det i själva verket handlar om ett sparande med uppskjutna skatter.

Oavsett hur man försöker vrida till det här med skatt för pensionärer.

Skillnaden i skatt för en pensionär i Sverige. Med full tillgång till sjukvård, äldreomsorg, färdtjänst, hemhjälp etc och dennes kollega i utlandet, utan tillgång till nånting från Sverige, är minimal.

Att det uppfattas som orättvist tycker jag är ganska klart. Och att det är fråga upp uppskjuten skatt blir lite löjlig. Det är väl fråga om uppskjuten skatt i lika hög grad för pensionärer i Sverige. Som för några futtiga procent mer får "allt".

Ska kanske tilläggas att jag inte har några inkomster alls från Sverige så jag skriver inte i egen sak. Utan enbart utifrån ett rättviseperspektiv.

Poffa

Fan nu får man sätta på tänkarn

Fan nu får man sätta på tänkarn

Är frugan tänkarn i familjen? Mvh Roger

nä hon jobbar

Har många gånger funderat på detta, det är ju inte så att vi alla har "kostat" staten lika mycket, beror en hel del på skola, hälsa och andra samhälleliga olikheter men de få kronor man "tjänar" på utskrivning uppväger förmodligen de ekonomiska möjligheter man har som hemvändare, trodde jag!

Men!

Nu är det på det viset att man även som icke utskriven måste ta sig till fäderneslandet på egen bekostnad om man t.ex. insjuknat eller råkat ut för olyckshändelse som kräver dyrbar läkarvård, väl i Sverige är det inga problem att återinskriva sig så varför inte "fuska" sig kvar genom att skriva sig hos någon i familjen i de fall detta är möjligt,tror myndigheterna har väldigt liten chans att komma på att man befinner sig utanför landet och därmed inte uppfyller kravet på antal nätter "dygnsvila" som myndigheterna föreskriver och därmed skulle bli tvångsutskrivna.

Visst känns det lite underligt och nedvärderande att inte själv få bestämma över sitt eget liv. Ordet "livegen" flimrar förbi!

Nu hänger jag inte med riktigt. Eftersom man får stå för hemresan själv vare sig man är utskriven eller inte varför ska man då "fuskskriva" sig kvar i Sverige ?

Vad vinner man på det ?

Fritz..

Nu hänger jag inte med riktigt. Eftersom man får stå för hemresan själv vare sig man är utskriven eller inte varför ska man då "fuskskriva" sig kvar i Sverige ?

Vad vinner man på det ?

Fritz..

Man vinner ingen ting man förlorar ekonomiskt, det ända du vinner är ju att du slipper gå till skatteverket så fort du landat. Men är det akut så behöver du inte ens det. Men du får se till att komma till det landstings sjukhus du senast var skriven.

Kan någon komma med en rimlig förklaring till följande då:

Jag är utskriven från Sverige och betalar SINK-skatt på min pension, bor heltid i Thailand tillsammans med min thailändska fru, som inte har någon inkomst och inte har någon anknytning till Sverige ( mer än att hon är gift med mej då) och pga detta äktenskap betalar jag en högre skatt på min pension än om vi inte hade varit gifta.

Man vinner ingen ting man förlorar ekonomiskt, det ända du vinner är ju att du slipper gå till skatteverket så fort du landat. Men är det akut så behöver du inte ens det. Men du får se till att komma till det landstings sjukhus du senast var skriven.

Javisst, även som boende i Sverige får du sämre sjukvård om du är utomläning. Man kan säga att landstingen försöker vara konsekvent orättvisa mot utomläningarna.

Kan någon komma med en rimlig förklaring till följande då:

Jag är utskriven från Sverige och betalar SINK-skatt på min pension, bor heltid i Thailand tillsammans med min thailändska fru, som inte har någon inkomst och inte har någon anknytning till Sverige ( mer än att hon är gift med mej då) och pga detta äktenskap betalar jag en högre skatt på min pension än om vi inte hade varit gifta.

Enligt info jag fått ska detta bero på att i ett ensamhushåll ska man ensam betala alla kostnader men om man är två i hushållet så antas det att det finns två inkomster.

Jag kan ta som exempel, för en del år sedan när min mormor dog så fick morfar:

1. lägre skatt

2. ett bostadsbidrag.