32 minuter sedan, skrev Naab:
Att fler skulle dela din åsikt är ju totalt ointressant och gör ju ditt påstående inte mer rätt, du hävdar ju att detta sätt som dom beter sej på skulle ha nån form av kulturell förankring i Thailand överlag... jätte konstigt och skriva så kan jag tycka, vissa kanske skulle kalla det rasistiskt?!
har inte anklagat dej för något, jag frågade dej då ditt sätt och resonera luktade vänster... Man bortser från fakta och kör mer på lite känsla..
Lite intressant att du anklagar mig för att resonera vänster, när det är du själv som använder postmodern argumentation genom relativisering (alla gör likadant)...... Lite kul som sagt, men det är inte det som är poängen.
Thailändare är ingen ras, du borde läsa på om det (också). Passa även på och ta lektionen om "sär skrivning".
Jag hävdar att det är vanligt och ganska accepterat i Thailand att slåss flera mot en, du hävdar annorlunda. Och det är helt ok. Det är varken rasistiskt eller vänsteråsikter att tycka nåt av det. Jag ser inte relevansen i att uttrycka att det skulle vara det, kanske en ful användning av GBA? Det vet du bara själv.
Och som jag skrev så påverkar det inte min åsikt att flera delar den, men det ger lite substans i mitt påstående, om än anekdotiskt. Sen får du nog bestämma dig om andras åsikter är av intresse eller ej. Först hävdar du att det är fel av mig att hänvisa till att jag upplevt att andra har samma åsikt som jag själv, för att sedan själv hävda att "vissa kanske skulle kalla det rasistiskt". Så det är ok för dig att hänvisa till vad andra (eventuellt) tycker, men inte för mig? Eller du kanske situationsanpassar argumentationsreglerna efter vad som passar dig för tillfället? Även detta vet du nog bara själv vad du egentligen menar med.
Vi får väl helt enkelt enas om att vi är oense här (och att du behöver läsa på om rasism bla).
