16 minuter sedan, skrev ThailandNovise:Statistiken säger inget om statistiskt oproportionerlig och oväntad
Vad betyder då den lila streckade linjen?
1 sep. 2022#121
Laddar…
Trump
1 sep. 2022#122
Och tittar man på senaste två åren, så är det här, repeterar mig här, första gången som covid inte står för majoriteten av överdödligheten.
Alltså på enkel svenska, oproportionerlig och oväntad överdödlighet.
Det alla väntade sig nu så här efter covid, var underdödlighet, om det nu är ett ord, men statistiken visar helt tvärtom.
Medlem sedan 2008
1 sep. 2022#123
1 timme sedan, skrev Surin P3:
Det är ju precis det statistiken säger.
Inget som "står" någonstans.
Nä det säger statistiken inte 😉
/Krille
Medlem sedan 2008
1 sep. 2022#124
32 minuter sedan, skrev Surin P3:Och tittar man på senaste två åren, så är det här, repeterar mig här, första gången som covid inte står för majoriteten av överdödligheten.
Alltså på enkel svenska, oproportionerlig och oväntad överdödlighet.
Det alla väntade sig nu så här efter covid, var underdödlighet, om det nu är ett ord, men statistiken visar helt tvärtom.
Så efter två år med hundratusentals inställda operationer och läkarbesök/diagnostiser förväntade sig ingen att det skulle få några konsekvenser på överdödligheten kommande år?
/Krille
Medlem sedan 2011
1 sep. 2022#125
57 minuter sedan, skrev Krille:
Så efter två år med hundratusentals inställda operationer och läkarbesök/diagnostiser förväntade sig ingen att det skulle få några konsekvenser på överdödligheten kommande år?
/Krille
Och det nämns inte i MSM?
No big deal?
Ifrågasätt aldrig staten vår vän.
Det är narrativet.
1 sep. 2022#126
1 timme sedan, skrev Krille:
Så efter två år med hundratusentals inställda operationer och läkarbesök/diagnostiser förväntade sig ingen att det skulle få några konsekvenser på överdödligheten kommande år?
/Krille
Det är ju det statistiken säger.
Vi är eniga.
Och jämför man nu länder med hårdare lockdowns, så ser man att dessa lockdowns tydliga negativa konsekvenser.
Medlem sedan 2008
1 sep. 2022#127
7 timmar sedan, skrev Nicholas:Och det nämns inte i MSM?
No big deal?
Ifrågasätt aldrig staten vår vän.
Det är narrativet.
Du skriver så kryptiskt att det är omöjligt att förstå vad du menar.
Menar du att allt vårdskulden och dess konsekvenser helt har censurerats bort i MSM?
/Krille
Medlem sedan 2008
1 sep. 2022#128
9 timmar sedan, skrev Surin P3:
Det är ju det statistiken säger.
Vi är eniga.
Och jämför man nu länder med hårdare lockdowns, så ser man att dessa lockdowns tydliga negativa konsekvenser.
Statistiken säger väl inte att alla förväntade sig en "underdödlighet" och att överdödligheten var oväntad?
Den streckade linjen du hänvisar till (?) visar den förväntade dödligheten om världen inte drabbats av Corona. Den visar inte den förväntade dödligheten efter Corona.
/Krille
3 sep. 2022#129
Här är en bra analys gällande detta med överdödligheten. Enligt de flesta insatta borde vi ha en underdödlighet nu då de flesta gamla och sköra drabbats hårt av covid. Istället är det tvärtom, en oväntad överdödlighet.
Medlem sedan 2016
3 sep. 2022#130
Är det inte lite fantasilöst och smått pinsamt av Sverigedemokraterna att ställa upp i valet med något som måste ses som en direktöversättning av Trumps slogan?
3 sep. 2022#131
On 2022-09-01 at 11:09, skrev Surin P3:
Den säger en hel del saker...
En sak är att överdödligheten är oproportionerligt/oväntat hög och dödsorsaken är inte Covid.
Och då blir frågan, vad är anledningen till denna överdödlighet?
Det definitiva svaret får vi nog vänta på, men nåt har gått väldigt fel. Och inte bara i Storbritannien.
Lockdowns och annat tyranniskt har väl en hyffsad skuld skulle jag gissa.
En väldigt bra sak med ett forum som MPR är att inlägg inte försvinner; man kan gå tillbaka i gamla trådar och se vad folk skrev och hur vindarna skiftar. I just Covid-frågan är det intressant att läsa inlägg från 2020, just du har dock varit fast i din åsikt. Tycker också majoriteten, jag inkluderad, tycker att Sverige på det stora skötte det bra och i Sverige fanns det inte mycket till nedstängningar, förmodligen mindre än i något annat land.
Jag har svårt att riktigt intressera mig i grafer över dödlighet men faktum är väl att det fanns en överdödlighet 2020 följd av en underdödlighet 2021 och nu en överdödlighet igen 2022. Jag har ingen adekvat utbildning för att utvärdera detta men det låter väl rimligt att 2020 dog faktiskt många av Covid. De allra flesta var dock människor som ändå skulle ha dött inom ett år och då de dog 2020 istället för 2021 så blev det en underdödlighet 2021. Att det nu 2022 blir en överdödlighet känns lika naturligt; folk har varit rädda eller inte kunnat gå till sjukhus för undersökningar, operationer har blivit inställda och folk har drabbats ekonomiskt och/eller psykiskt av nedstängningar vilket resulterat i självmord.
Jag ser inget kontroversiellt med ovanstående resonemang och ser inte att politiker, media eller annat har försökt dölja något. Hur många färre som hade dött om Sverige gjort tidiga nedstängningar och hur många fler thailändare som varit i livet idag ifall de gjort färre nedstängningar kommer nog diskuteras och avhandlas de närmaste 50 åren. Jag står dock betydligt närmare Sveriges hantering än Thailands.
Medlem sedan 2008
3 sep. 2022#132
2 timmar sedan, skrev Dempa:Här är en bra analys gällande detta med överdödligheten. Enligt de flesta insatta borde vi ha en underdödlighet nu då de flesta gamla och sköra drabbats hårt av covid. Istället är det tvärtom, en oväntad överdödlighet.
Åter igen: Den streckade linjen han hänvisar till visar den förväntade dödligheten om världen inte drabbats av Corona. Den visar inte den förväntade dödligheten efter Corona.
/Krille
3 sep. 2022#133
8 timmar sedan, skrev Krille:
Åter igen: Den streckade linjen han hänvisar till visar den förväntade dödligheten om världen inte drabbats av Corona. Den visar inte den förväntade dödligheten efter Corona.
/Krille
Kan du få förklara varför vi har en överdödlighet nu efter en pandemi? Vanligtvis efter svåra influensa år följer en underdödlighet, varför har vi nu en ordentlig överdödlighet?
4 sep. 2022#134
13 timmar sedan, skrev Dempa:Kan du få förklara varför vi har en överdödlighet nu efter en pandemi? Vanligtvis efter svåra influensa år följer en underdödlighet, varför har vi nu en ordentlig överdödlighet?
Under pandemin fick man knappt träffa folk och alla blev anmanade att tvätta och sprita händerna i tid och otid så en massa åkommor som skulle tagit hårt på gamla och svaga uteblev. Nu har tiden hunnit ikapp dem. Bara naturens gång.
Sen är det ju förståss vårdskulden som ställer till det åxå.
Enkel mattematik.
Medlem sedan 2008
4 sep. 2022#135
14 timmar sedan, skrev Dempa:Kan du få förklara varför vi har en överdödlighet nu efter en pandemi? Vanligtvis efter svåra influensa år följer en underdödlighet, varför har vi nu en ordentlig överdödlighet?
Hundratusentals inställda läkarbesök (t ex missade diagnoser på allvarliga sjukdomar) och hundratusentals inställda operationer - t ex canceroperationer. Finns väl ingen förutom foliehattar som tror att det skulle leda till underdödlighet.
/Krille
Logga in för att svara.