1 minut sedan, skrev John Khonken:Jag blir så glad att ni önskar veta allt. tråkigt nog måste jag leta bevis hos Bilderberggruppen till er
Räcker med att du skypar Tavelfors, där finna all fakta och visdom...... känns minst lika trovärdigt som Bilderberg 
8 timmar sedan, skrev Knasen:15 k döda barn? Jag har inte pratat om det, möjligt att du gjort det. Att det dör folk i fattiga länder i beklagligt.
Men i Sverige har våra gamla som nu dör som flugor betalat skatt hela sitt liv och förtjänar bättre än att vara "det är bara de som är 70 plus som är i riskzonen" som dör.
Jag vet att du har en del gamla vänsteråsikter i dig och tror inte att du innerst inne drabbats av den kallhamrade nyliberalism där allt går ut på att svika den generation som möjliggjort ditt nuvarande välstånd.
Våra gamla som levt hela sina liv under världens högsta skattetryck förtjänar betydligt bättre än vad vi nu visar upp.
Att våra gamla dör som flugor är väl ändå en hyfsad överdrift. Dom äldre påverkas mest av epidemier vare sig man vill eller inte.
2 timmar sedan, skrev Baa:Ursäkta, menar du eller påstår du att jag far med lögn.....
Du får väl fråga SVT var dom fått dessa uppgifter ifrån.,
Ja, det gör jag.
Jag bad om källa. Ge den, inte bara säga SVT generellt.
Jag har redovisat för dig källa till SCB som sammanställer dödsfall inrapporterade till skatteverket.
Under v. 13 och 14 var det knappt 700 fler än medeltalet för samma veckor 2015-2019.
Tydligare än så kan det inte bli att du hade fel och for med osanning.
Men nu handlade det inte om din osanning utan om överdödlighet.
Ja, den syns något, ca 50 pers dagligen, motsvarar ca 20% fler än normalt. Det råder det ingen tvekan om.
Utslaget på ett helt år skulle en sådan överdödlighet kunna innebära 20.000 personer. Vilket såklart är tragiskt.
Men låt fakta användas korrekt istället för att göra det till propaganda.
2 timmar sedan, skrev Esspe:Du har verkligen gått i gång på Tegnell. Verkar nästan vara något personligt?
Jag kan inte förstå hur någon som uttalar sig så självsäkert om saker som senare visar sig vara helt fel inte får en endaste kritisk fråga av våra sk journalister. Av dem framställs han som någon slags hjälte istället. Helt ofattbart då han i ett tidigt skede hade så katastrofala fel som sen regeringen grundar sina beslut på. Nu är han ingen random läkare som uttalar sig utan statsepidemiolog och då passar sig inte den nonchalanta framtoning han har. Hade TV:n på häromdagen när det var PK, den dagen var inte Tegnell med utan någon annan från FHM som var betydligt mer ödmjuk och höll inte på och svamla om hur kurvan är platt och allt är frid och fröjd.
Nu har ju Expressen vaknat till och ville ställa frågor om hans missbedömningar men då behagar sig inte fanskapet att svara. Vad är det för jävla myndighetsperson att hålla i handen när det blåser?
12 minuter sedan, skrev Mankan:Att våra gamla dör som flugor är väl ändå en hyfsad överdrift. Dom äldre påverkas mest av epidemier vare sig man vill eller inte.
Ja det var väl en liten överdrivning i stundens hetta, det kan jag hålla med om. Men jag blir förbannad över den slappa inställning som råder om att det är bara farligt för gamla människor och det gör ju inget då de ändå ska dö.
24 minuter sedan, skrev Knasen:Men jag blir förbannad över den slappa inställning som råder om att det är bara farligt för gamla människor och det gör ju inget då de ändå ska dö.
Håller med om att det är provocerande att se hur många beter sig i bla Stockholm, gissar att det är lika på fler ställen, jäkligt svagt att folk inte kan ta sitt ansvar, när vi har förmånen att leva i ett land där tilltron ställs på människors förmåga att använda hjärnan.
Men upplever inte den likgiltigheten ang gamla människor som du nämner, bara att det sunt konstateras att deras chans är sämre, men är ju inga katastrofsiffror på döda ännu, bara tydligt marginellt högre, vansinnigt att stänga ned världen pga det.
32 minutes ago, samet said:
Ja, det gör jag.
Jag bad om källa. Ge den, inte bara säga SVT generellt.
Jag har redovisat för dig källa till SCB som sammanställer dödsfall inrapporterade till skatteverket.
Under v. 13 och 14 var det knappt 700 fler än medeltalet för samma veckor 2015-2019.
Tydligare än så kan det inte bli att du hade fel och for med osanning.
Men nu handlade det inte om din osanning utan om överdödlighet.
Ja, den syns något, ca 50 pers dagligen, motsvarar ca 20% fler än normalt. Det råder det ingen tvekan om.
Utslaget på ett helt år skulle en sådan överdödlighet kunna innebära 20.000 personer. Vilket såklart är tragiskt.
Men låt fakta användas korrekt istället för att göra det till propaganda.
Att fara med osanning är inte bra och stt anklaga andra för att göra det är ännu värre i synnerhet nån du inte känner så vi har pratat färdigt med varandra, vad skulle det tjäna för propagandiskt syfte att sprida falska rykten.
Du fick min källa SVT, duger inte den åt dig så är det ok för mig men kalla mig inte lögnare, det är föga klädsamt ich ger dig översittarstämpel.
2 minuter sedan, skrev Baa:Att fara med osanning är inte bra och stt anklaga andra för att göra det är ännu värre i synnerhet nån du inte känner så vi har pratat färdigt med varandra, vad skulle det tjäna för propagandiskt syfte att sprida falska rykten.
Du fick min källa SVT, duger inte den åt dig så är det ok för mig men kalla mig inte lögnare, det är föga klädsamt ich ger dig översittarstämpel.
Onekligen så stärker alltid en länk till källan vid ett påstående.....
43 minuter sedan, skrev Knasen:Ja det var väl en liten överdrivning i stundens hetta, det kan jag hålla med om. Men jag blir förbannad över den slappa inställning som råder om att det är bara farligt för gamla människor och det gör ju inget då de ändå ska dö.
Marielle Debruhl var medlem i en Facebookgrupp jag är medlem i, inte så att jag känner henne, men har läst några av hennes kommentarer.
Hon var sjuksköterska på lungmedicinska på Nya Karolinska, hon blev 39 år.
https://www.expressen.se/nyheter/sjukskoterskan-marielle-39-dod-smittades-av-corona/
MVH
11 minuter sedan, skrev Soengsang:Onekligen så stärker alltid en länk till källan vid ett påstående.....
Vadå... skall man behöva ange en länk... räcker väl att säga att jag läst på aftonbladet eller sett på TV?
När sedan man blir motbevisad med källa och länk från officiell statistik... då kör man offerkofta och personangrepp.
Lysande diskussionsteknik!
Precis nyss, skrev samet:Vadå... skall man behöva ange en länk
Nja, tror inte P3 har någon regel om det, men styrker trovärdigheten i ett påstående
9 minutes ago, Soengsang said:Onekligen så stärker alltid en länk till källan vid ett påstående.....
Mot den jävla skitstöveln tror jag inte nåt duger som han inte presenterar själv, med eller utan länk, mitt svar var, och är, SVT. om deras uppgifter inte stämmer betyder väl för fan inte att jag ljuger. Såna mänmiskor kan jag vara utan i mitt liv.
Precis nyss, skrev Baa:Mot den jävla skitstöveln tror jag inte nåt duger som han inte presenterar själv, med eller utan länk, mitt svar var, och är, SVT. om deras uppgifter inte stämmer betyder väl för fan inte att jag ljuger. Såna mänmiskor kan jag vara utan i mitt liv.
Nu hänger jag inte med, vem är skitstövel?
Onekligen är det alltid bra med en länk till en källa för ett påstående, oavsett var man hämtar informantionen ifrån.
1 minute ago, Soengsang said:Nu hänger jag inte med, vem är skitstövel?
Onekligen är det alltid bra med en länk till en källa för ett påstående, oavsett var man hämtar informantionen ifrån.
Och den källa jag angav, SVT Text dög tydlugen inte. Då ljuger JAG plötsligt.
Intressant att se att en tråd som heter "Trevligt Forum..." barkar iväg åt att folk kallar varandra jävla skitstövel och andra mindre smickrande saker. 🤔
Logga in för att svara.