4 timmar sedan, skrev Knasen:
Återigen svammel. Hur var det nu med jämförandet till en vanlig influensa? Det var ju det vi diskuterade för ett par veckor sen. Ditt svammel ger dig inte mer rätt i sakfrågan. Kan faktiskt förstå att du blev utsparkad ur den där gruppen på FB om du håller på med sånt här ovidkommande svammel.
Svara på sakfrågan så kan vi ta ovidkommande svammelfrågor efter det!
Jag har ju redan förklarat detta ett antal gånger i en annan tråd. Vad finns det för anledning att tjata. När du i alla fall inte vill ta till sig och förstå det jag skriver. Jag har redan skrivit det att Influensan hade nog behandlats likadan om den var ny. Anledningen till att influensan har lägre dödstal (i människoliv, inte i procent) är för att det finns flockimmunitet mot influensa. Covid 19 däremot är ny. Så den drabbar alla. Och av den anledning så blir den annorlunda. Om man sen tittar på dödstalen.,Så har det visat sig att dom är väldigt lika. Enligt WHO så ligger dödstalet på influensan ca 0,1-0,3% av dom smittade. Vad gäller Covid19 så beräknar man att ca 500 000 stockholmare smittats. Vilket då gör ett dödstal av ca 0,2% av dom smittade. Jag läste i tidningen att något universitet som räknat på dödstalen fick det till 0,1 för Covid 19.
Jag vet ärligt talat inte vad du anser att FHM ska göra istället. Lockdown har ju bevisligen inte hjälpt i andra länder. Så varför tror du att det skulle lyckas bättre i Sverige?
Vad tror du skulle ha förändrats för åldringsvården om vi fått lockdown? Dom hade ju i alla fall varit tvungen att ha kontakt med vårdarna. Som även då hade haft bristfällig skyddsutrustning.
Angående det övriga (beredskapslager och skyddsutrustning). Så är det ju politikernas fel. Man avvecklade alla beredskapslager för massor av år sedan. Vad som sades då. Vara att regionerna skulle ta över ansvaret för dessa beredskapslager. Det struntade man totalt i. Det lär nog bli utredningar om detta. Kommunerna har ju kört äldrevården i botten långt innan covid 19 dök upp. Kan man då förvänta sig att dom ska förstå vad orden vi ska skydda gamlingar och svaga betyder? Bevisligen inte.
Vad du verkar missat är att allt detta som uppdagats (angående beredskapslager och mediciner)ligger inte i FHM,s arbetsområde. Möjligtvis hos MSB. Men den myndigheten vet vi ju sen gammalt att dom inte duger till nånting.
Det bästa hade naturligtvis varit om man låst in dom som kom ifrån italien ett par veckor. Men ärligt talat. Är du så naiv. Så du tror att dom var dom enda som tog med sig smittan till sverige?
Den måste ju ha kommit från fler ställen som man inte vet om. Flera europeiska länder skickade ju ner plan till Wuhan, och tog hem sina medborgare. Som sedan fick gå rakt ut på gatan.
Det blir ju lite komiskt med er som klagar på FHM hela tiden. Då ni inte presenterar några lösningar. Utan bara kör snacket om titta på grannländernas fina tal titta hur många som dör.
Ja dödsfall är tragiskt. Dock finns det tyvärr ingen enkel väg ur detta. Och vi får väl göra en summering , efter corona. Först då går det nämligen att se vems som gjort rätt eller fel.
Det vi kan vara överens om so far. Är att Kommuner och regioner har definitivt inte gjort det man kan förvänta sig. Vilket har gjort att en massa gamlingar smittats i onödan. Men det har ju ingenting att göra med tegnell eller FHM.
