Traffickingutredare flyr från Thailand

gäst
11 dec. 2015#16

 

Tjeena.

"Thaksins påstådda korruption". Du är rolig du. Du har ju hävdat att ändra lagar för att sno miljarder av befolkningens pengar är "inte olagligt, möjligtvis omoraliskt". Med den inställningen är det naturligtvis ingen korruption. Och du som säger att du tänker på dom fattiga tycker naturligtvis att dessa pengar hör hemma hos mångmiljardären. Han var ju "folkvald".

För några månader sedan skrev du ett inlägg där du två gånger poängterade "Jag kommer söka fakta". Jag väntar fortfarande på någon form av bekräftelse att sådant här är tillåtet i ett demokratiskt samhälle. Det var tydligen inte så lätt att hitta något som stöder din annorlunda världsbild. Då får du försöka med din uppviglingar istället.

Som parantes är väl syrran inte misstänkt för korruption utan hennes brottsmisstanke är väl maktmissbruk. Allt för att rädda den oskyldiga brorsan. Men ännu har ni inte hittat något som friar honom.

Man får hoppas att nästa generation politiker har ett mer ärligt syfte än dom hittills. Men då får det inte bakåtsträvare som du som tycker att befolkningen bara ska bry sig på valdagen för att sedan hålla tyst resten av perioden.

Tjeena.

Hej själv

Du har möjligtvis inte tid att bistå juntan och den Thailändska polisen i att bevisa något av den korruption du själv ser som självklar, nu har det gått 9 år och hittills har inte något nytt har framkommit alls.

Det enda du och andra ständigt och jämnt drar upp är dom gamla sakerna som den f.d fruns markköp i Bangkok och ShinCorp affären, dessa var ju kända för många år sedan och sas ju bara vara toppen på isberget, men något mer har aldrig kommit fram under alla dessa år.

Att en politiker, generaler, statliga chefer och kungligt närstående gör tvivelaktiga eller rent av olagliga markaffärer är ju snarare mer regel än undantag i det här landet, självklart fel av Thaksins fru men knappast något unikt eller ens ovanligt i ett land som Thailand.

Inte heller att försöka undvika att betala skatt eller skriva över tillgångar på familjemedlemmar och andra är väl särskilt ovanligt eller unikt för både företag och privatpersoner i Thailand eller omvärlden numera, det kallas väl skatteplanerande med ett finare ord.

Vad det gäller lagändringen så följde den väl dom regler och rutiner som finns för att ändra en lag och inget tyder väl på att några formella fel eller oegentligheter har begåtts, beslutet togs i enlighet med dom procedurer som krävs, men det är väl ändå  både omoraliskt och tveksamt ur demokratisk synpunkt attsåna beslut ska kunna tas inom systemet, kanske bör någon lag eller     åtgärd vidtas för att förhindra att detta kan upprepas i framtiden.

Mvh isan lover

NiceBeaver
Skeptiker
11 dec. 2015#17

Hej själv

Du har möjligtvis inte tid att bistå juntan och den Thailändska polisen i att bevisa något av den korruption du själv ser som självklar, nu har det gått 9 år och hittills har inte något nytt har framkommit alls.

Det enda du och andra ständigt och jämnt drar upp är dom gamla sakerna som den f.d fruns markköp i Bangkok och ShinCorp affären, dessa var ju kända för många år sedan och sas ju bara vara toppen på isberget, men något mer har aldrig kommit fram under alla dessa år.

Att en politiker, generaler, statliga chefer och kungligt närstående gör tvivelaktiga eller rent av olagliga markaffärer är ju snarare mer regel än undantag i det här landet, självklart fel av Thaksins fru men knappast något unikt eller ens ovanligt i ett land som Thailand.

Inte heller att försöka undvika att betala skatt eller skriva över tillgångar på familjemedlemmar och andra är väl särskilt ovanligt eller unikt för både företag och privatpersoner i Thailand eller omvärlden numera, det kallas väl skatteplanerande med ett finare ord.

Vad det gäller lagändringen så följde den väl dom regler och rutiner som finns för att ändra en lag och inget tyder väl på att några formella fel eller oegentligheter har begåtts, beslutet togs i enlighet med dom procedurer som krävs, men det är väl ändå  både omoraliskt och tveksamt ur demokratisk synpunkt attsåna beslut ska kunna tas inom systemet, kanske bör någon lag eller     åtgärd vidtas för att förhindra att detta kan upprepas i framtiden.

Mvh isan lover

Tjeena.

Tid har jag säkert. Jag skulle ju kunna skicka länkarna jag har lagt ut här som visar att korruption inte är tillåtet i något demokratiskt land. Det tar nog 5 minuter. Men varför ska jag hjälpa dom? Reta dej kanske? Kom igen, visa istället något som att detta förfarande är tillåtet. Jag har ställt frågan till dej många gånger utan att du svarar. Jag förstår att det är svårt och att du därför försöker vända det tillbaka till mej. Men tycker du det är en bra idé så gör jag gärna det.

Så du tycker på fullt allvar alltså att ShinCorp inte räcker för att åtalas för korruption? Möjligtvis är det så i fina demokratier som Vitryssland och Nord Korea. Men ponera att detta skulle hända i ett europeiskt land, tror du den argumentation du använder skulle hålla för ett friande? Jag håller med dej om att detta verkligen är en avancerad form av skatteplanering. Men detta är inte tillåtet i t.ex. Sverige. Där har du fel. Tänk att du som demokratikämpe försvarar ett sånt här beteende. Inte speciellt förvånande är det väl bara tre medlemmar här som håller med dej. Resten är rätt skeptiska till det du kallar demokrati.

Jag ska komma ihåg vad du skrev ovan nästa gång du påstår att ni röda i allmänhet och du i synnerhet bryr er om alla fattiga i Bangkoks slum. Att du tycker att en "folkvald" har laglig rätt att plocka åt sig miljarder av befolkningens pengar. Lite nytta hade dom kanske gjort hos behövande. Fast vad vet jag. Jag är ju bara en enkel högerextrem diktaturälskare.

Tjeena.

Baa
Nattvandrare
11 dec. 2015#18

Jaha, så va det ännu en gång samma jävla dravel i varenda tråd, undra på att man surnar ihop, har ni inga kommentarer om trådens innehåll så PM,a för helvete!

NiceBeaver
Skeptiker
11 dec. 2015#19

Jaha, så va det ännu en gång samma jävla dravel i varenda tråd, undra på att man surnar ihop, har ni inga kommentarer om trådens innehåll så PM,a för helvete!

Ber om ursäkt. Kände mej nödgad att svara på ILs inlägg där han förnekade att hans idol har sysslat med korruption. Jag anser att sånt inte ska få vara oemotsagt. Och tyvärr hamnade en nyhetstråd in i samma traggel som tidigare.

evert 1
11 dec. 2015#20

I Thailand köper man makt, det är något som alla vet, är väl inget att hymla om. Sedan spelar det mindre roll om man är röd eller gul. Pengar = makt, hur man sedan tillförskansar sig pengarna är en annan sak.
Redan på 70 talet blev man informerad om att polisen och militären stod bakom (organiserade) de flesta olagligheterna - är väl inget att hymla om, eller????

Baa
Nattvandrare
11 dec. 2015#21

I Thailand köper man makt, det är något som alla vet, är väl inget att hymla om. Sedan spelar det mindre roll om man är röd eller gul. Pengar = makt, hur man sedan tillförskansar sig pengarna är en annan sak.
Redan på 70 talet blev man informerad om att polisen och militären stod bakom (organiserade) de flesta olagligheterna - är väl inget att hymla om, eller????

Man tycker ju inte det om man nu anammat detta, vilket ju Juntans ledargestalt nogsamt påpekat vid ett flertal tillfällen, nu börjar man ana vad han egentligen menar.

Alla småhandlare som solstolsuthyrare gatumånglare e.t.c. ska sättas dit så det syns att det blivit något gjort medans den verkliga maktens pengaflöden förblir oförändrade, lite klumpigt agerande minst sagt!

gäst
11 dec. 2015#22

Tjeena.

Tid har jag säkert. Jag skulle ju kunna skicka länkarna jag har lagt ut här som visar att korruption inte är tillåtet i något demokratiskt land. Det tar nog 5 minuter. Men varför ska jag hjälpa dom? Reta dej kanske? Kom igen, visa istället något som att detta förfarande är tillåtet. Jag har ställt frågan till dej många gånger utan att du svarar. Jag förstår att det är svårt och att du därför försöker vända det tillbaka till mej. Men tycker du det är en bra idé så gör jag gärna det.

Så du tycker på fullt allvar alltså att ShinCorp inte räcker för att åtalas för korruption? Möjligtvis är det så i fina demokratier som Vitryssland och Nord Korea. Men ponera att detta skulle hända i ett europeiskt land, tror du den argumentation du använder skulle hålla för ett friande? Jag håller med dej om att detta verkligen är en avancerad form av skatteplanering. Men detta är inte tillåtet i t.ex. Sverige. Där har du fel. Tänk att du som demokratikämpe försvarar ett sånt här beteende. Inte speciellt förvånande är det väl bara tre medlemmar här som håller med dej. Resten är rätt skeptiska till det du kallar demokrati.

Jag ska komma ihåg vad du skrev ovan nästa gång du påstår att ni röda i allmänhet och du i synnerhet bryr er om alla fattiga i Bangkoks slum. Att du tycker att en "folkvald" har laglig rätt att plocka åt sig miljarder av befolkningens pengar. Lite nytta hade dom kanske gjort hos behövande. Fast vad vet jag. Jag är ju bara en enkel högerextrem diktaturälskare.

Tjeena.

Hej 

Det jag menar är precis det jag säger, det enda som har kommit fram i "korruptionsväg" på totalt 15 år och 9 år efter kuppen är fortfarande att hans f.d fru vann en budgivning på en liten markbit i Bangkok P.g.a att hon la det högsta budet och flera budgivare drog sig ur budgivningen.

Hans skatteplanerande med företaget innebar ju inte att pengar togs ifrån "befolkningens pengar", det var ju hans eget företag och egna pengar han försökte undgå beskattning av, men om ingen lagändring hade genomförts skulle en del av dessa pengar ha kunnat ha blivit skatt och tillförts staten, men det hade ju absolut inte med garanti inneburit att dom skulle ha tillfallet folket.

Dessa pengar kunde lika gärna ha använts av juntan till att öka antalet generaler, köpa mer vapen, försvunnit i korruption eller för att avlöna gula demonstranter för att störta ännu en folkvald regering i framtiden o.s.v.

Så dina spekulationer om att dessa pengar med garanti skulle ha kommit folket till godo ger jag inte mycket för.

Att en 5-10 medlemmar är skeptiska till demokrati som system och helhjärtat stöder kupper, diktatur och juntor är sant, men det ser jag knappast som något stöd för dina åsikter.

Själv är jag helt inne på FN, EU, USA, Sverige och dom internationella människorättsorganisationernas linje i såna här frågor, kupper, juntor och diktatur ska fördömas och krav på fria val och återinförd demokrati ska drivas.

Mvh isan lover

gäst
11 dec. 2015#23

Man tycker ju inte det om man nu anammat detta, vilket ju Juntans ledargestalt nogsamt påpekat vid ett flertal tillfällen, nu börjar man ana vad han egentligen menar.

Alla småhandlare som solstolsuthyrare gatumånglare e.t.c. ska sättas dit så det syns att det blivit något gjort medans den verkliga maktens pengaflöden förblir oförändrade, lite klumpigt agerande minst sagt!

Hej

För några dagar sedan såg vi även några äldre damer gråtapå TV efter det att dom hade gripits för att ha sålt lotter med 10 bahts vinst, detta försörjde dom sig och sina familjer på, sätts dom nu i fängelse kommer deras familjer att drabbas hårt, barn bli utan föräldrar och mat på bordet.

Det känns onekligen som om det du mycket riktigt kallar småhandlare sätts dit men att dom verkliga bovarna är skyddade.

Börjar någon nitisk och duktig polis jaga dessa för riktigt grova brott tvingas denne i landsflykt för att rädda sitt och dom anhörigas liv, känna minst sagt som om juntan har valt att fokusera på fel saker och inte är beredda att ta tag i dom verkliga problemen i landet.

Mvh isan lover

 

 

NiceBeaver
Skeptiker
11 dec. 2015#24
Hej 

Det jag menar är precis det jag säger, det enda som har kommit fram i "korruptionsväg" på totalt 15 år och 9 år efter kuppen är fortfarande att hans f.d fru vann en budgivning på en liten markbit i Bangkok P.g.a att hon la det högsta budet och flera budgivare drog sig ur budgivningen.

Hans skatteplanerande med företaget innebar ju inte att pengar togs ifrån "befolkningens pengar", det var ju hans eget företag och egna pengar han försökte undgå beskattning av, men om ingen lagändring hade genomförts skulle en del av dessa pengar ha kunnat ha blivit skatt och tillförts staten, men det hade ju absolut inte med garanti inneburit att dom skulle ha tillfallet folket.

Dessa pengar kunde lika gärna ha använts av juntan till att öka antalet generaler, köpa mer vapen, försvunnit i korruption eller för att avlöna gula demonstranter för att störta ännu en folkvald regering i framtiden o.s.v.

Så dina spekulationer om att dessa pengar med garanti skulle ha kommit folket till godo ger jag inte mycket för.

Att en 5-10 medlemmar är skeptiska till demokrati som system och helhjärtat stöder kupper, diktatur och juntor är sant, men det ser jag knappast som något stöd för dina åsikter.

Själv är jag helt inne på FN, EU, USA, Sverige och dom internationella människorättsorganisationernas linje i såna här frågor, kupper, juntor och diktatur ska fördömas och krav på fria val och återinförd demokrati ska drivas.

Mvh isan lover

Tjeena.

Jag har startat en politisk pajkastningstråd där jag kommer svara på ditt inlägg så slipper dom som inte är intresserade läsa eländet.

Tjeena.

Logga in för att svara.