Törs man åka

Det är nog större risk att du blir rånad kl. 23 i centrala Malmö skulle jag tro, jag var i Patong några veckor i somras och kände mig betydligt tryggare att gå ensam längs gatorna där även fast klockan var över midnatt. Här där jag bor hemma i Sverige skulle jag inte gå ut på en promenad efter midnatt en fredagkväll, här drar det omkring ungdomsgäng från mellanöstern som inte drar sig för att råna ensamma flanörer om vittnen saknas, nu känner väl de flesta igen mig här i området då jag bott här länge och skulle säkert låta bli att råna just mig pga det, men aldrig att jag skulle låta någon vän gå ensam hem från mig en fredagnatt.

Till skillnad från i Sverige så tar polisen krafttag mot kriminella i Thailand och plockar bort dom från gatorna.

Annars skulle jag tro att kanske det bästa ändå är att mest bara åka ner och bekanta sig med flera tjejer, kan ju kanske bli svårt att träffa den man vill leva med resten av livet sådär på första försöket över nätet, men det är bara en tanke.

Kanske lite svårare också att bjuda ut "vanliga" tjejer på plats om man är något äldre också jag vet inte, har själv bara några veckors erfarenhet av att vara 25+ där nere. Lycka till i alla fall.

Äh, nu räknar du fel.

Det finns två alternativ. Man blir misshandlad eller så blir man inte misshandlad.

Nästan misshandlad finns inte för då har man inte blivit misshandlad.

Med detta i beräkningarna så är svaret.

Det är 50/50 att du blir misshandlad om du drar till Thailand.

Men det är även 50/50 att du blir misshandlad om du stannar i Sverige.

Att åka på stryk i en snödriva är ingenting jag önskar. Då är det bättre att få pannbenet inslaget i Khao-lak där det är varmt och skönt.

Oavsett...

Kan jag få se blodiga bilder om det går dåligt för TS?

Tror jag får stanna hemma nästa gång. Om sannorlikheten för att bli misshandlad är 50/50 har jag klarat mig så många ggr att det måste skita sig nästa gång. Och andra sidan kan det inte med det resonemanget vara nyttigt att stanna hemma heller.

Om man helt enkelt skulle prova något nytt. När man ser någon man kan tänkas bli misshandlad av, går man fram till dom och drar på dom först. Och andra sidan ökar väl andra risker då. Man får nog leta sig ett annat land att fara till. Där risken är mindre än 50/50 att bli misshandlad. Vad tror du om Norge? Men det är så jävla dyrt där.

Säjer som salig Edvard sjöng: Man ska ingenting ta med sig dit man går.eller

Äh, nu räknar du fel.

Det finns två alternativ. Man blir misshandlad eller så blir man inte misshandlad.

Nästan misshandlad finns inte för då har man inte blivit misshandlad.

Med detta i beräkningarna så är svaret.

Det är 50/50 att du blir misshandlad om du drar till Thailand.

Men det är även 50/50 att du blir misshandlad om du stannar i Sverige.

Att åka på stryk i en snödriva är ingenting jag önskar. Då är det bättre att få pannbenet inslaget i Khao-lak där det är varmt och skönt.

Oavsett...

Kan jag få se blodiga bilder om det går dåligt för TS?

Svårt är att leva, svårt är att dö

svårt är att åka på stryk i meterhög snö

_{på ett ungefär så där..}

Här där jag bor hemma i Sverige skulle jag inte gå ut på en promenad efter midnatt en fredagkväll, här drar det omkring ungdomsgäng från mellanöstern som inte drar sig för att råna ensamma flanörer om vittnen saknas ..

Till skillnad från i Sverige så tar polisen krafttag mot kriminella i Thailand och plockar bort dom från gatorna.

Jo det är lite skillnad mot Sverige, i Thailand är det polisen som är kriminell och undomsgängen består av en massa asiater.

Jo det är lite skillnad mot Sverige, i Thailand är det polisen som är kriminell och undomsgängen består av en massa asiater.

Det är möjligt att jag har fel där.

Om jag hade gjort antagandet innan han blev misshandlad första gången, hade jag haft rätt då? Sannorlikheten för att bli misshandlad två ggr vid träff av två på varandra följande tgf känns som låg!

Vore även intressant att veta om sannorlikheten för att bli skadad/dödad i en trafikolycka mellan BKK och KK vore större än att han ska bli misshandlad/dödad när han kommer fram. Men jag tänker inte gräva ner mig i det heller.

Ja, exakt. I detta fall får man väl anse att det som hänt tidigare inte ska påverka vad som kommer att hända. Möjligen i positiv riktning, om trådskaparen med anledning av den första händelsen blivit mer skeptiskt inställd.

Själv är jag mest orolig för att som fotgängare korsa gatan i Thailand. Och även i Göteborg, fast då gäller det mest cykelsociopater. Bilisterna stannar ju snällt vid övergångställena, cyklister däremot...

Herr Chang har talat.

Själv är jag mest orolig för att som fotgängare korsa gatan i Thailand. Och även i Göteborg.

Herr Chang har talat.

Jo, det är nog betydligt farligare...

Vad gäller sannolikhet har du helt fel. Det är exakt samma risk att råka ut för samma sak som första gången.

Jämför gärna med att kasta en tärning. Du får en sexa första gången. När du ska kasta en andra gång, är då oddsen sämre för att du ska få en sexa, bara för att du fick det första gången? Naturligtvis inte. Oddsen är fortfarande en på sex, oavsett vad du fick i första kastet.

Däremot är det skillnad om man ska beräkna oddsen för att få två sexor innan första kastet. Då är det ju en på trettiosex. Det är många som inte förstår skillnaden.

Herr Chang har talat.

Jaså, du har dåliga odds på att få sex? Ha förtröstan, det finns någon för alla.

Eftersom det är en rugguggla mindre bland fruntimmren så miskar naturligtvis sannolikheten att dra en nitlott till.

Ponera att det finns 100 fruntimmer att välja och mellan hälften är folkilskna, första daten blir med en av dessa.

Nästa date finns det bara 49 av dessa .

Har man däremot tur och får ett av di andra funtimmren på första daten bör man alltså noga överväga om man skall

göra ett andra försök eftersom sannolikheten att det skall gå illa har ökat.

Lite om (empiriska) sannolikheter kring våldsbrott:

Sannolikheten att råka ut för ett våldsbrott beror i mycket hög grad på vissa omständigheter (alkohol,miljö,plats,tid etc) och i ännu högre grad på personliga egenskaper vid brottstillfälle (kön,utseende,drogpåverkan,kort stubin,synliga pengar/värdeföremål,stresstålighet etc.).

Utöver detta finns det tydliga belägg i statistiken att en person som en gång har råkat ut för ett våldsbrott löper större risk att råka ut för det igen. Denna sannolikhet stiger brant ju flera "incidenter" vederbörande har varit med om.

Det finns emellertid ett undantag för grova våldsbrott med dödlig utgång. Sannolikheten att råka ut för detta flera gånger i följd kan anses vara försumbar.

//Singha711

Har du varit mycket i Thailand dom sista åren, måste du ha sett det som försiggår,

inte bara med flickor, utan även med handel och Restauranger.

Förtydligar mig (<hotell och Restauratör)

Om jag fattar din beskrivning av vad som avses med Thailand så är det Phuket/Kata-Karon-Patong samt Pattaya-Jomtien..kanske det kommer som en överaskning, men Thailand är en gnutta större än så.

Thaiveteran blir man inte av att vistas i dessa miljöer, kanske bar eller stenbordsexpert, och som sådan är förstaplatsen tyvär redan upptagen, men titeln årets rookie kan du få!

Hur har ni kommunicerat nu då?

Via Internet antagligen, och då brukat det finnas en som översätter mot betalning.

Personligen hade jag åkt till ett hotell och installerat mig och därefter bjudit ut henne på middag och umgåtts några kvällar innan jag ens skulle tänkt tanken på att åka till hennes hemby. Fattar inte varför man måste tappa huvudet bara för att man reser till Thailand.

Nja, huvudet sitter nog fastskruvat ordentligt. Däremot är det vanligt att deponera innehållet (hjärnan) på flygplatsen under vistelsen.

En polare trodde att de firar tjejens födelsedag, i verkligheten var det ett bröllop de firade. Han berättade att

det var konstigt vad mycket snören han fick av munken o övriga gäster? Han blev gift utan att Han visste det..

sant

Man blir inte gift förrän man har besökt det lokala Amphur kontoret. Men jag förstår vad du menar, din polare är nog inte ensam om att ha varit med om detta.