Tomt & Tyst

Idag mejlade jag med min Thailändska vän.
Hon hade rest till Pattaya för att hälsa på en Moster.
 "Du kan inte tro hur tyst det är här i Pattaya!", skriver hon.
Och på min fråga om hur de hade det på djurparken där hon jobbar så svarar hon att det är lika tomt där.
Det här jävla viruset måste vara ett svårt slag för Thailand.

Är det som hon skriver?
Vad händer med priserna när det blir färre turister att slåss om?
Jag har ju funderat på om man skulle kunna komma över en billig resa när epidemin klingat av,
men det kanske även är billigare på plats?

 

Enl Thai logig höjs priserna om turister minskar, så jag skulle inte satsa mina pengar på sänkta priser.

De verksamheter som fokuserar på den kinesiska marknaden ligger redan pyrt till, de har så att säga redan lagt alla sina ägg i en korg....

Det stora problemet är ju att många runt hela jorden avhåller sig från att resa nu och det drabbar ju hela reseindustrin. Tror inte flygpriserna blir så värst mycket billigare utan bolagen kommer snarare att dra ner på kapaciteten. 

Jag ska besöka ITB mässan i Berlin som är världens största mässa för reseindustrin och ska förhoppningsvis kunna snoka fram lite av vad planerna är från Thailands sida med hänsyn till corona skräcken

26 februari 2563 • Läs mer här • Nyinsatt
Flygbolag sänker sina biljettpriser

Oron som orsakats av COVID-19 förväntas dra ned den thailändska turismen i mer än sex månader, vilket leder till att flygbolagen sänker biljettpriserna för att styra marknaden, medan Nok Air och Nokscoot minskar antalet piloter och kabinpersonal för att spara kostnader.
Thai Airways International (THAI) samarbetar med Thailands turismmyndighet (TAT) för att erbjuda rabatter som gratis inhemska biljetter till internationella turister. Lågprisföretag planerar att fokusera på lokala turister som väljer inrikesresor eftersom det finns ett begränsat antal utgående val fritt från viruset.
Thai AirAsia ger 100 baht i rabatt för alla inrikeslinjer inom en bestämd period, medan Nok Air erbjuder envägsbiljettpriser för inrikeslinjer från och med 680 baht den här månaden. Vietjet Air har sänkt alla rutter över Thailand med 50%.

I takt med att utbrottet sprider sig till fler länder, tror Thailand Tourism Council of Thailand (TCT) att effekterna kommer att pågå längre än sex månader, och förlusterna blir större än TAT:s prognos på 250 miljarder, säger ordförande för TCT.

Det är nog för mycket begärt, att nötterna i Glittergruppen skall förstå, att dom satsat fel med att hålla västerlänningar borta och locka Kineser.

Enligt min uppfattning skall dom ta bort en massa hinder för västerlänningar att bo mer än en månad i Thailand.

Born41

31 minutes ago, born41 said:

Det är nog för mycket begärt, att nötterna i Glittergruppen skall förstå, att dom satsat fel med att hålla västerlänningar borta och locka Kineser.

Enligt min uppfattning skall dom ta bort en massa hinder för västerlänningar att bo mer än en månad i Thailand.

 

Born41

Fel. Störst pengar att tjäna för Thailands turistindustri är turister från andra asiatiska länder. Mer pengar, mer big spenders, större befolkning.

15 minuter sedan, skrev spooncreek:

Fel. Störst pengar att tjäna för Thailands turistindustri är turister från andra asiatiska länder. Mer pengar, mer big spenders, större befolkning.

Tyvärr har du helt rätt!

I Pattaya har omvandlingen redan börjat. Den pågående nybyggnationen av hotell är av och för kineser och koreaner.

Hela turistutbudet kommer att riggas för asiater.

Per capita tror jag inte kineser o Indier är mer lönsamma än de så kallada westerners är, men med bara en promille av dessa nationers befolkning på 2,8 milliarder på resande fot skapas ju ett kapitaltillskott ingen hittils upplevt, det är dock inte gratis med den tillströmningen. 

Att satsa allt på kineser kan vara lite som att kissa i byxorna kan jag tycka.

Lyckas man så följer det med en massa andra saker ,infrastrukturen måste anpassas bl.a och händer det något

som gör att dom efter ett tag byter resmål så står man där med en kostym som är för stor.

Vill minnas att Mallorca eller om det var Kanarieöarna där dom rev hotell då resenärer valde andra ställen.

Sen har vi slitaget där många ställen i Europa diskuterar att begränsa antalet besökare alt. införa turistskatter.

Med tanke på att bl.a kineser verkar ha en förkärlek att äta vad som helt som andas så är det väl inte sista gången en smitta kommer därifrån.

Finns ett uttryck att man inte ska lägga alla ägg i samma korg och det är nog klokt .

mvh Hobbe

Nu är amerikanska flottan på besök vid WS så nu är det nog inte så tyst 🙂

14 minuter sedan, skrev hobbe:

Att satsa allt på kineser kan vara lite som att kissa i byxorna kan jag tycka.

 

Lyckas man så följer det med en massa andra saker ,infrastrukturen måste anpassas bl.a och händer det något

som gör att dom efter ett tag byter resmål så står man där med en kostym som är för stor.

 

Vill minnas att Mallorca eller om det var Kanarieöarna där dom rev hotell då resenärer valde andra ställen.

Sen har vi slitaget där många ställen i Europa diskuterar att begränsa antalet besökare alt. införa turistskatter.

 

Med tanke på att bl.a kineser verkar ha en förkärlek att äta vad som helt som andas så är det väl inte sista gången en smitta kommer därifrån.

Finns ett uttryck att man inte ska lägga alla ägg i samma korg och det är nog klokt .

 

 

mvh Hobbe

Dom äggen är så många att de får knappast plats i varken en eller hundra korgar.😉

Man kan ju fråga sig varför de satsar på turister från närliggande områden. Beror det på att det ger mer pengar,

är de rent allmänt mer populära eller är thailändarna rasister som fördrar asiater före faranger?

Nu är ju jag korttidsbesökare när jag är i Thailand och är inte så ofta på Walking street så jag ser faktiskt inte allt för många 
kineser när jag är i Thailand. Lyckades dock boka ett hotell i Jomtien en gång med nästan enbart kineser. Ett jävla liv

på frukosten men annars störde de inte mig. 

Det sägs ofta att många hus ägs av kineser och även i den här tråden att de bygger hotell. Någon som vet hur reglerna
för att äga fastigheter ser ut för andra asiater? Har de gräddfil? Min uppfattning är att de thaiare som jag pratat med
inte är så förtjusta i kineser. de brukar hävda att de bara tänker på pengar. 

9 minutes ago, Fredman said:

Man kan ju fråga sig varför de satsar på turister från närliggande områden. Beror det på att det ger mer pengar,

är de rent allmänt mer populära eller är thailändarna rasister som fördrar asiater före faranger?

 

Nu är ju jag korttidsbesökare när jag är i Thailand och är inte så ofta på Walking street så jag ser faktiskt inte allt för många 
kineser när jag är i Thailand. Lyckades dock boka ett hotell i Jomtien en gång med nästan enbart kineser. Ett jävla liv

på frukosten men annars störde de inte mig. 

 

Det sägs ofta att många hus ägs av kineser och även i den här tråden att de bygger hotell. Någon som vet hur reglerna
för att äga fastigheter ser ut för andra asiater? Har de gräddfil? Min uppfattning är att de thaiare som jag pratat med
inte är så förtjusta i kineser. de brukar hävda att de bara tänker på pengar. 

 

Ingen alien har gräddfil för att äga fastigheter i Thailand.

Troligen har de marken på ett registrerat 30 års leasingkontrakt och äger byggnaden.
Ett sådan kontrakt kan säljas vidare och även gå i arv.
 

2 hours ago, Baa said:

Per capita tror jag inte kineser o Indier är mer lönsamma än de så kallada westerners är, men med bara en promille av dessa nationers befolkning på 2,8 milliarder på resande fot skapas ju ett kapitaltillskott ingen hittils upplevt, det är dock inte gratis med den tillströmningen. 

1 hour ago, Fredman said:

Man kan ju fråga sig varför de satsar på turister från närliggande områden. Beror det på att det ger mer pengar,

är de rent allmänt mer populära eller är thailändarna rasister som fördrar asiater före faranger?

 

Nu är ju jag korttidsbesökare när jag är i Thailand och är inte så ofta på Walking street så jag ser faktiskt inte allt för många 
kineser när jag är i Thailand. Lyckades dock boka ett hotell i Jomtien en gång med nästan enbart kineser. Ett jävla liv

på frukosten men annars störde de inte mig. 

 

Det sägs ofta att många hus ägs av kineser och även i den här tråden att de bygger hotell. Någon som vet hur reglerna
för att äga fastigheter ser ut för andra asiater? Har de gräddfil? Min uppfattning är att de thaiare som jag pratat med
inte är så förtjusta i kineser. de brukar hävda att de bara tänker på pengar. 

 

De yngre kineserna, 20-.40 år, som reser "independent" dvs inte i grupp, spenderar enligt de flesta undersökningar lika mycket eller mer än "westerners." Dock stannar de kortare tid. De utgör dessutom hälften av alla kinesiska turister numera. Gruppresandet med sina all inclusive-upplägg minskar.

Tror man inte att  det finns indier med stålars, rekommenderas ett besök på andra halvan av Walking Street, och någon av alla de indiska klubbar som numera ligger där. Eller varför inte en Body Massage, vill man inte gå in kan man fatta posto utanför Soi Honey Body Massage ett par timmar, och se flödet av lite spända indier på väg in och lite mer avslappnade indier på väg ut från detta etablissemang.

På den första halvan av Walking Street finner man dessutom normalt väldigt mycket kineser numera, på både en del musikpubar och agogo-barer.

För övrigt har bara 10 % av alla kineser ett pass. 2017 var samma siffra för indier 6 %. 

2 timmar sedan, skrev spooncreek:

Fel. Störst pengar att tjäna för Thailands turistindustri är turister från andra asiatiska länder. Mer pengar, mer big spenders, större befolkning.

Spelar ju ingen roll om de är big spenders eller inte om de inte kommer

Tror det blir en riktig pungspark för thailändska turistnäringen i år. Ett hotel nära mig, "The wind holiday" inriktat på kineser, har bommat igen sedan en vecka tillbaka. Är bara några få år gammalt, inriktat på kinesiska gruppresor, gissningsvis sk zero dollar tourists.

Men visst spenderar både kineser och indier mer än västerlänningar per dag, å andra sidan stannar ju västerlänningar längre.

/ SatanG