Därmed får ju han ett lägre ingångsvärde och det är han som får skatta vinsten för föregående ägare? Med vänlig hälsningOch det tror du köparen går med på? Med vänlig hälsning I många fall JA
Därmed får ju han ett lägre ingångsvärde och det är han som får skatta vinsten för föregående ägare? Med vänlig hälsningOch det tror du köparen går med på? Med vänlig hälsning I många fall JA
Därmed får ju han ett lägre ingångsvärde och det är han som får skatta vinsten för föregående ägare? Med vänlig hälsning
Om han inte säljer på samma sätt ![]()
Om skattesatsen var 15% när jag sålde huset under en socialdemokratisk regering och 22% förra året under alliansen så räcker väl det ?Varför skall jag dessutom studera historien om reavinstbeskattning ?
Mena du att om man vill ha lägre skatter ska man rösta på sossarna?
Va Duktig Du Är?
Ser mer ut som ett påstående, skall inte vara något frågetecken efter ett sådant. ![]()
Däremot så låter Cypern intressant. Fungerar det även för pensionärer eller måste man jobba, räcker det med en post box?
Troligen har du hus lån som du betalar ränta på. Du gör en ränteavdrag som sponsras av oss skattebetalare som inte har några lån. Tänk dig den dagen man tar bort ränteavdrag. Vad händer då?
Då får man antagligen inte tillbaka lika mycket. Eller är det något annat som skall hända?
Kan ju mycket väl vara en lägenhet också. Förövrigt är det nog mycket jag betalar skatt till som jag inte utnyttjar trots att jag också får ränteavdrag.
Då får man antagligen inte tillbaka lika mycket. Eller är det något annat som skall hända?
Kan ju mycket väl vara en lägenhet också. Förövrigt är det nog mycket jag betalar skatt till som jag inte utnyttjar trots att jag också får ränteavdrag.
Du betalar solidariskt.
Nja det där har jag aldrig hört talas om. Varför skulle köparen ta den risken? Dessutom finns (nästan) alltid en mäklare inkopplad som skulle riskera sin licens. Låter som som en skröna för mig. Med vänlig hälsningDärmed får ju han ett lägre ingångsvärde och det är han som får skatta vinsten för föregående ägare? Med vänlig hälsning Om han inte säljer på samma sätt![]()
Du betalar solidariskt.
Japp
Nja det där har jag aldrig hört talas om. Varför skulle köparen ta den risken? Dessutom finns (nästan) alltid en mäklare inkopplad som skulle riskera sin licens. Låter som som en skröna för mig. Med vänlig hälsning
Har jag själv gjort ![]()
Hej. Att man får tillbaka en lite större summa kan bero på många saker. Att man har större ränteutgifter utan jämkning. Att man har underskott i näringsverksamhet eller underskott från kapital. Att man har en jävla massa utgifter för inkomstens förtjänst. Att man har en ojämn inkomst. Tjänar riktigt bra vissa månader och inget andra månader. Eller en kombination av flera.Jaha.. Då har man åter lånat ut pengar till staten till den enorma räntan av 0,5%.. 34500 SEK blev det detta år.. Med vänlig hälsning, Får planera lite bättre nästa år.. Troligen har du hus lån som du betalar ränta på. Du gör en ränteavdrag som sponsras av oss skattebetalare som inte har några lån. Tänk dig den dagen man tar bort ränteavdrag. Vad händer då? Staten har lånat ut 88 000 till mig under några månader till en ränta som förmodligen är betydligt högre än när jag lånar ut till staten... Inte speciellt... Det är skatt för att jag sålde min lägenhet när jag flyttade till Thailand. I Sverige så tåls det ju inte att man säljer något för ett högre pris än vad man gav för det utan att bli straffbeskattad. Det roliga i sammanhanget är att när jag sålde ett hus på landet under en socialdemokratisk regering för några år sedan så betalade jag 15% på vinsten, men nu under en moderatregering så måste jag betala 22%. Är det inte moderaterna som vill ha lägre skatt i alla sammanhang ? Man skattar för inkomster vad är problem?? Var inte tanken vid köp att sälja med vinst som gör dig en liten inkomst? eller var det bara en olyckshändelse att du sålde med vinst som du inte ville ha egentligen.
Gjorde du en clion nu?
Skatte smäll 250000 bht i kvarskatt.
Jävla Advokat.
Och det tror du köparen går med på? Med vänlig hälsning
Det har hänt, JA
Det är många som vill äta kakan men det är inte många som vill baka den ![]()
Hej. Att man får tillbaka en lite större summa kan bero på många saker. Att man har större ränteutgifter utan jämkning. Att man har underskott i näringsverksamhet eller underskott från kapital. Att man har en jävla massa utgifter för inkomstens förtjänst. Att man har en ojämn inkomst. Tjänar riktigt bra vissa månader och inget andra månader. Eller en kombination av flera.Angående skatteavdrag för räntor tror jag inte det förändras den närmaste framtiden. Om det skulle det har det ingen nämnvärd betydelse för mig. Vi har marginal i vårt boende. Tycker det är rimligt att man får dra av ränteförluster så länge staten vill taxera ränteinkomster. Med vänlig hälsning
Jag vet det och man ska vara glad att systemet i Sverige är som den är.
Jag själv få varken betala eller får något tillbaka.
Det beror på att jag har inga skulder och med hjälp av skatteverkets personal räknar vi ut exakt vad jag ska betala i skatt varje månad.
Det är ju så att det är vi som betalar skatteverkets löner och det är de som ska hjälpa oss. Skatteverket är för oss och inte tvärtom.
Jag är bara trott på alla som klagar som för lite eller för mycket. Alla för rätt summa.
Logga in för att svara.