Tack för uppskattande kommentarer. Jag tycker precis som de flesta andra att det är svårt att få till bra foton i taskig belysning. Dock tycker jag skymning är värst när det blir lite varken eller. När det är riktigt mörkt får man förlita sig på olika typer av lampor eller blixt och det blir uppenbart att det är mörkt när bilden är tagen. Då kan man justera inställningarna på en hel massa vis för att få en bild som man gillar. Problemet är väl att man hela tiden får betala med något. Vill man ha bättre skärpa får man mera brus, vill man ha mindre bur får man ha minimalt skärpedjup osv. Det som kan vara lurigt är väl kanske att hitta balansen och få en stil på bilden man gillar själv.
Eftersom jag inte har så stor koll på vad jag gör så testar jag en hel massa mest hela tiden. Igår blev det nästan inte en enda bild med blixt tagen för att tvinga mig själv att träna på att hitta bra inställningar i manuellt läge. I vanliga fall skulle jag kanske använt en ned-exponerad blixt (ca - 1 1/2) samt en lite längre exponeringstid på kanske 30 eller 40. Det ger ett softar men tydligare bakgrundsljus med varmare toner samtidigt som objektet blir skarpt eftersom blixten exponerar mkt kortare - brukar bli ganska bra bilder så tycker jag själv. Har man dessutom möjlighet att använda stativ kan det bli riktigt ok tycker jag.
Blixt och lite längre exp.tid är det på en av mina favoritbilder.
Sen är det kanske viktigaste jag lärt mig mkt av hittils är att ta en hel massa foton - och inte bara trycka av utan ändra inställningarna för att sedan kunna jämföra.
Mkt kort skärpedjup kan ge intressanta bilder också.
Denna bild togs i manuellt läge, ISO 800, Aperture 3.4, Exp. 1/80 med ett 17-55 IS objektiv och utan blixt.
Denna bild å andra sidan togs med stativ och långa 0.4 i exponeringstid. Men med aperture på 14 och ISO bara 500 för att undvika ljusglorior runt de olika neonljusen på bilden.
