The New York Post blockerad i Thailand!

Hej

Det är tydligen inte bara BBC som ogillas av juntan, även The New York Post har drabbats när deras online upplaga har blockerats av juntan, något skäl till detta har inte juntan angett, websiten har varit blockerad sedan den 23 februari.

Det blir uppenbarligen lägre och lägre till tak i juntans Thailand, redan tidigare har The Daily Mail drabbats på liknande sätt efter rapportering om kungafamiljen.

The New York Post blocked in Thailand

Submitted by editor4 on Tue, 07/03/2017 - 17:28

Without any explanation, Thailand has blocked access to the online edition of the New York Post.

According to Thai Netizen Network (TNN), the website has been blocked since 23 February by the Ministry of Digital Economy and Society. The URL “nypost.com” currently loads the message “This website contains inappropriate content and information blocked by the Ministry of Digital Economy and Society.”

However, The Matter has found that access to the website via https protocol is available on some internet networks. The news section of the website also remains accessible to some networks. 

Though the Ministry has not announced any reason for the censorship, The Matter asserts that this case is similar to that of the Daily Mail, which was blocked in Thailand after reporting stories about the royal family. 

http://prachatai.org/english/node/6983

Mvh isan lover

New York Post och The Daily Mail har samma nyhetförtroende som Truth Today. 

http://inktank.fi/13-reasons-why-the-daily-mail-is-the-worlds-vilest-rag/

19 minuter sedan, skrev Juha:

New York Post och The Daily Mail har samma nyhetförtroende som Truth Today. 

 

http://inktank.fi/13-reasons-why-the-daily-mail-is-the-worlds-vilest-rag/

Hej

Det vet jag inte om jag håller med om, The New York Post har väl ett bra rykte?

Sen vad det gäller Daily Mail så har dom väl hakat på trenden och bedriver säljande skvallerpress, men deras nyhetsrapportering är väl ok?

Tror nog att juntan har helt andra anledningar än dessa tidningars kvalitet på nyhetsrapporteringen som skäl till att blockera dessa, troligast är väl att juntan inte gillar att få befogad kritik.

Mvh isan lover

56 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det vet jag inte om jag håller med om, The New York Post har väl ett bra rykte?

Sen vad det gäller Daily Mail så har dom väl hakat på trenden och bedriver säljande skvallerpress, men deras nyhetsrapportering är väl ok?

Tror nog att juntan har helt andra anledningar än dessa tidningars kvalitet på nyhetsrapporteringen som skäl till att blockera dessa, troligast är väl att juntan inte gillar att få befogad kritik.

Mvh isan lover

Ny tänker du på New York Times, New York post är en skvallertidning.

Tänk Fox News.

https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Post

The Post has been criticized since the beginning of Murdoch's ownership for sensationalism, blatant advocacy, and conservative bias. In 1980, the Columbia Journalism Review stated "New York Post is no longer merely a journalistic problem. It is a social problem – a force for evil."

Inga problem för mig att nå New York post.

Kul att Isan Lover tycker en höger konservativ sensationsblaska har bra rykte.

Här är en länk som ni kan prova.

http://nypost.com/

2 timmar sedan, skrev Juha:

Inga problem för mig att nå New York post.

Kul att Isan Lover tycker en höger konservativ sensationsblaska har bra rykte.

 

Här är en länk som ni kan prova.

http://nypost.com/

Hej

Jag tycker att censur av alla slag är felaktig och anser att läsarna ska få välja själva vilka tidningar dom vill läsa, varför skulle just konservativa tidningar eller skvallerblaskor censureras?

Naturligtvis handlar det inte om dom aktuella tidningarnas kvalitet eller rykte när junta väljer att blockera dessa, skälet är säkerligen att innehållet inte passar juntan och att dom vill hindra sina medborgare att ta del av detta.

Mvh isan lovet

Inga problem för mig att nå New York post.
Kul att Isan Lover tycker en höger konservativ sensationsblaska har bra rykte.[emoji6]
 
Här är en länk som ni kan prova.
http://nypost.com/

Inga problem för mig i HH.

45 minuter sedan, skrev leifen:

Inga problem för mig i HH.

 

 

 

Hej

Det stod ju också i artikeln att tidningens sajt fortfarande går att nå på vissa nätverk, men myndigheterna stängde officiellt ned och blockade den den 23 februari.

Mvh isan lover

man ska inte tro på allt som skrivs.

Detta hittade jag från min dator i Bangkok för några minuter sedan.

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det stod ju också i artikeln att tidningens sajt fortfarande går att nå på vissa nätverk, men myndigheterna stängde officiellt ned och blockade den den 23 februari.

Mvh isan lover

AIS, 3BB, CAT, True och TOT har juntan glömt.

Gäller artikeln eller värkligheten?

Dock en sida som knappast så många kan läser är min bedömning, jag hittade inget av värde där.  Svenska Hänt i Veckan känns värre.
Jag hittar mer juntakritiska artiklar i ”stenhårt" censurerade Bangkok Post.

8 timmar sedan, skrev janne_h:

man ska inte tro på allt som skrivs.

Detta hittade jag från min dator i Bangkok för några minuter sedan.

Vore nästan en befrielse om siten vore blockerad.

AIS, 3BB, CAT, True och TOT har juntan glömt.
 

3 timmar sedan, skrev leifen:

AIS, 3BB, CAT, True och TOT har juntan glömt.

 

Gäller artikeln eller värkligheten?

 

Dock en sida som knappast så många kan läser är min bedömning, jag hittade inget av värde där.  Svenska Hänt i Veckan känns värre.
Jag hittar mer juntakritiska artiklar i ”stenhårt" censurerade Bangkok Post.

Hej

Ja det kan man ju tycka men uppenbarligen har juntan stört sig på något reportage och blockat bl.a denna tidning, något skäl anger ju tyvärr juntan inte, men vanligtvis är det ju kritik mot juntan, diktaturen eller kungahuset som ligger bakom nedstängningar av både inhemska och utländska medier av olika slag.

Mvh isan lover

24 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja det kan man ju tycka men uppenbarligen har juntan stört sig på något reportage och blockat bl.a denna tidning, något skäl anger ju tyvärr juntan inte, men vanligtvis är det ju kritik mot juntan, diktaturen eller kungahuset som ligger bakom nedstängningar av både inhemska och utländska medier av olika slag.

Mvh isan lover

Kanske den artikel du länkade till inte hade rätt, en amerikansk skvallersite retar nog inte juntan tillräckligt.

Nu borde väl din källa angett skälet eller alternativ sanning