Det är ganska ovanligt att Thailands majestätslagar diskuteras i utländsk media (än mindre i inhemsk media antar jag). Men här tar The Economist bladet ur munnen och mer eller mindre kräver att LM-lagarna försvinner. Läs här Min länk
Rätt eller fel?
Personligen tror jag det är svårt att bygga en hållbar demokrati om man inte får diskutera statschefen eller huvudtaget monarkins roll i samhället. Frågan är väl kanske hur intresserade thailändare i gemen är av det.
Förutsättningarna för detta kan ju drastiskt förändras den dagen kungen dör och kronprinsen tar över (om han nu gör det)
Och det kan ske vilken dag som helst
Mycket möjligt. Men är det någon som är i behov av dagens LM-lagar så är det väl kronprinsen.
Vadå lägger näsan i blöt är.
Är inte detta vad alla tidningar borde skriva.
Moo
Självklart ska Lease Majeste finnas kvar. Och t.o.m utvidgas till att straffa de som uttalar Hans Bhumibolls namn fel.
Vi, i eliten, har inga problem med hans namn, varför skulle då andra?
Personligen tror jag det är svårt att bygga en hållbar demokrati om man inte får diskutera statschefen eller huvudtaget monarkins roll i samhället. Frågan är väl kanske hur intresserade thailändare i gemen är av det.
Hej Joints,
Många thailändare är nog lite ambivalenta i frågan eftersom en sådan fri diskussion
skulle kunna omkullkasta vissa idag vedertagna "sanningar",
ungefär som hos många kristna som också skruvar på sig av obehag
när teodicéproblemet förs upp till diskussion.
Mvh
SM
Jag tycker det är nödvändigt att dessa lagar tas bort. Det är för mycket diskussion som inte kan föras p.g.a dessa lagar.
Jag är rojalist men jag anser inte att kungahuset skall stå ovanför demokratin. I Sverige har pendeln slagit över för mycket. Media kan driva med kungafamiljen på de mest hänsynslösa sätt (se senast diskussionen kring drottningens påstådda Alzheimer) utan att dom får bemöta det.
Jag anser dock att man måste få prata om kungafamiljen utan att riskera fängelse.
Tänk om man gjort det i Thailand. Då hade det som alla känner till och pratar om gällande kronprinsen, då hade det kommit upp till ytan. Därmed kanske det hade varit mer naturligt att kronprinsessan blivit regent.
Nu knyter folk näven i byxorna och säger "det blir han i alla fall" men dom har bara mörka känslor för honom.
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.