Thaksins lakej dömd för röstköp!

De rödas ledare är så mycket ultrakonservativa som någon kan bli,och de står för förändringar om de tjänar på det själva.Att de skulle stå på de fattigas sida är bara nys.

För att föra ner resonemanget på enkel nivå så att det inte är något tvivel om din retorik. Så om t.ex näringslivet skulle övertala ledarna i miljöpartiet att stödja en moderatledd regering. Så är Reinfelt näringslivets marionett. Samt miljöpartiet är ett blått parti?

Är det likt detta du menar fast översatt till Thailändsk politik?

Mvh Janne

För att föra ner resonemanget på enkel nivå så att det inte är något tvivel om din retorik. Så om t.ex näringslivet skulle övertala ledarna i miljöpartiet att stödja en moderatledd regering. Så är Reinfelt näringslivets marionett. Samt miljöpartiet är ett blått parti?

Är det likt detta du menar fast översatt till Thailändsk politik?

Mvh Janne

Har inte foljt den svenska politiken sedan jag flyttade till Thailand for åtta år sedan, men menar du att Miljopartiet numera är invalt i svenska riksdagen av roda väljare?

Menar du dessutom att Näringslivet i Sverige numera tar till sådana metoder som de Thailändska generalerna,

dvs hot eller stora summor pengar, for att få politiker att byta sida i parlamenet?

I så fall är enligt min mening Sverige helt klart på fel väg när det gäller den demokratiska utvecklingen.

Så de gula står på de fattigas sida, eller är det möjligen bordell ägan. Eller är det så enkelt att vi kan se i MÅNEN i vem som står på de fattigas sida.

Men här hemma vet jag vad folk tror på, räcker gott för mig. O mån förmörkelse har vi redan haft.

ALLA politiker Ljuger, fuskar och bedrar. SÅ enkelt är det.

Har inte foljt den svenska politiken sedan jag flyttade till Thailand for åtta år sedan, men menar du att Miljopartiet numera är invalt i svenska riksdagen av roda väljare?

Menar du dessutom att Näringslivet i Sverige numera tar till sådana metoder som de Thailändska generalerna,

dvs hot eller stora summor pengar, for att få politiker att byta sida i parlamenet?

I så fall är enligt min mening Sverige helt klart på fel väg när det gäller den demokratiska utvecklingen.

Nu var det ju mer din retorik jag frågade om än att splitta isär frågan om detaljer i svensk politik.

Vad har du för underlag att det har funnits hot med i bilden för att andra partier ska sammarbeta med demokraterna?

Vad gäller röda väljare så har både Mona muslim och ljugholt nog skrämt över många väljare till miljöpartiet.

Mvh Janne

Börjar likna valpropaganda, jag ska nog rösta på de .nä visst nä, vi får ju inte rösta här i Thailand.Dåså, bättre att läsa reseinlägg.

Goodbye!

Så de gula står på de fattigas sida, eller är det möjligen bordell ägan. Eller är det så enkelt att vi kan se i MÅNEN i vem som står på de fattigas sida.

Men här hemma vet jag vad folk tror på, räcker gott för mig. O mån förmörkelse har vi redan haft.

Och snickarn har slagit sig på tummen igen

Vad är dom blå och dom gröna då ?

ALLA politiker Ljuger, fuskar och bedrar. SÅ enkelt är det.

Svar till Mai Chai

Har redogjort for min syn avseende politikerna i Thailand tidigare, men repeterar for att forsoka få Mai Chai att forstå vad jag menar.

Gula enligt min mening är de som är konservativa och vill att Thailand skall behålla de gamla feodala maktstrukturerna.

Roda är enligt min mening de som ivrigt arbetar for att forändra de otidsenliga, orättvisa och odemokratiska maktstrukturerna i Thailand.

De makthavande generalerna inom armen tillhor då den gula konservativa sidan.

Efter militärkuppen 2006 forde de fram Abhisit som sin Gula PM - representant.

Han forlorade dock valet efter militärkuppen.

När den roda regeringen därefter avsattes av domstolen pga att en politiker i Chiang Rai fuskat,

``overtalade `` Generalerna Buham Jai Thai- gruppen at byta sida.

Vet ej om de blev hotade eller fick betalt,

men i Parlamentet stodde de därefter de konservativa gulas PM-kandidat Abhisit, som de valde till PM, trots att de själva valts till parlamenet av roda väljare som vill ha forändring. Tala om svikna valloften!

Enligt min mening tillhor de därmed därefter den konservativa gula sidan i den Thailändska politiken.

Utan dem hade Abhisit inte blivit PM.

Mai Chai forstår du nu hur jag resonerar?

En fråga till MaiChai Du startar denna tråd 2012 om ett rostkop som inträffade i oktober 2007.

Har du som är journalist inget nyare exempel på att det forekommer rostkop i Thailand?

Men inte blir väl Folkpartiet, Centern och KD Moderater bara för att de stödjer Moderaternas regeringsbildning?

Sen är det ju du som gett Thailands Demokrater beteckningen "Gula" och du ignorerar det faktum att "De Gula" i Thailand har ett eget politiskt parti, NPP, som inte var med i den förra regeringen.. Men du hävdar ändå att det var en "Gul" regering?

BJT stödde den regeringsbildningen och var då enligt dig konservativa, men Puea Paendin och CPP gjorde de också och de sitter med i den nuvarande regeringen, har de då helt plötsligt gått från att vara konservativa till att vilja ha förändring?

Jag startade den här tråden som ett svar på Cavemans historieförvanskning i den andra tråden där han inte verkade ha en aning om att BJT politikern har mer gemensamt med både TRT och PPP än Demokraterna.

Det finns gott om exempel på röstköp i Thailand med det kan vara bra att påminna dig och några andra om folk som faktiskt dömts för detta brott och inte bara misstänkts, skulle politikern dömas för röstköp så skulle det ju knappast påverka Abhisit och Demokraterna då politikern inte ens tillhör eller har tillhört dem.

Eller du menar att Deomkraterna bör upplösas för att en politiker i ett annat parti begått ett brott?

Sen skulle det vara intressant att veta från dig och alla andra som stöttar PTP och tidigare stött TRT och PPP, vad har de exakt gjort för att förändra de feodala maktstrukturer du pratarom, OBS, inte vad de sagt att de ska göra utan vad de faktiskt har gjort under de 7-8 år som de haft makten?