Thaksin uppmanar till försoning - får kritik

Före detta premiärminister Thaksin Shinawatra har utan framgång försökt att få släktingar till rödskjortor som dödades av regeringsstyrkor under 2010 att förlåta, för att man ska kunna försonas.

En källa sade att Thaksin uppmanar till förlåtelse av alla inblandade, och att man skall vända sig mot försoning, och starta om på nytt. "Vi måste förlåta och glömma vad som hände för att kunna uppnå försoning och en situation där alla vinner", hävdar källan att Thaksin sade.

Många av de drabbade uppger dock att man inte är beredda att förlåta de skyldiga, och källan tillade att Thaksin inte kan använda dödsfallen för att förhandla för sin egen vinning, "Även fast jag är en vän till Thaksin, så känner jag och många andra vänner som slogs tillsammans att Thaksin inte har rätten att be dem att förlåta de som beordrade dödandet av deras släktingar. Några måste hållas ansvariga och bestraffas. Dom kan inte gå ostraffade efter att ha dödat människorna", sade källan.

Källa: http://www.bangkokpost.com/breakingnews/289915/victims-relatives-asked-to-forgive

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Undrar om detta avser WOD och aktionerna i de södra provinserna också för där finns många drabbade anhöriga som har svårt att förlåta.

Är detta i sann buddistisk anda?

Thaksin har i sak rätt att försoning måste till förr eller senare. Men jag anser att för att upprätthålla rättssäkerheten och i ett försök att stävja framtida våldsbrott i folkets namn måste de anklagade stats tjänstemännen pröva sin sak i en rättegång.

Nu är inte Thaksin dummare än, att han förstår att han har allt att vinna på en förlåtelse av brott som blivit begångna tidigare även de säkert också begångna i folkets namn.

Citat"[size=3] källan tillade att Thaksin inte kan använda dödsfallen för att förhandla för sin egen vinning, "Även fast jag är en vän till Thaksin, slut citat[/size]

[size=4][size=5]De verkar ha genomskådat Thaksin och det ger förhoppningar inför framtiden[/size].[/size]

Egentligen är det ju grunden till Thailands politiska problem vi har här- att ingen har ställts till svar för sina handlingar tidigare. Massakern 1976 där gick alla fria och Samak blev sedemera PM. Massakern 1992 är väl det som närmast kan liknas med något straff då Suchinda fick avgå och kunde inte fortsätta sin "karriär" inom politiken.

Anledningen till att Thaksin vill pusha denna försoning/amnesti lag är att sopa över sina egna brott under denna tid, hans finansierande av red shirts, hans svartklädda tungt beväpnade legosoldater osv.Trycks den här lagen igenom i parlamenet så sopar den ju bort alla brott som begicks då men det är bara de anhöriga som verkligen fått offrat något.

Här är en artikel i BP som beskriver två människor från vardera sidan som inte vill ha "reconcilliation" utan att allt först utreds grundligt, ganska tänkvärt?

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/289612/the-sound-that-will-never-get-heard

Egentligen är det ju grunden till Thailands politiska problem vi har här- att ingen har ställts till svar för sina handlingar tidigare. Massakern 1976 där gick alla fria och Samak blev sedemera PM. Massakern 1992 är väl det som närmast kan liknas med något straff då Suchinda fick avgå och kunde inte fortsätta sin "karriär" inom politiken.

Anledningen till att Thaksin vill pusha denna försoning/amnesti lag är att sopa över sina egna brott under denna tid, hans finansierande av red shirts, hans svartklädda tungt beväpnade legosoldater osv.Trycks den här lagen igenom i parlamenet så sopar den ju bort alla brott som begicks då men det är bara de anhöriga som verkligen fått offrat något.

Här är en artikel i BP som beskriver två människor från vardera sidan som inte vill ha "reconcilliation" utan att allt först utreds grundligt, ganska tänkvärt?

http://www.bangkokpo...never-get-heard

Förmodligen tycker en majoritet av politiker oavsett partifärg att de ska vara över lagen. Så länge det är så kommer det bli svårt att få ändring i systemen och därmed en vettig demokratiseringsprocess.

Suchinda hade nog kunnat varit kvar i politiken om det inte var så att kungen var inblandad i fallet.