Hej
Jag kopierade datan ifrån en gammal tråd och därför är inte 2012 och 2013 med och dessa år är ju ointresanta eftersom Thaksin inte var PM då, jag och du har ju diskuterat detta många gånger tidigare och du förstår den tydligen inte ännu.
När det gäller Thaksin så kan du ju inte beskylla honom personligen för försämrad statistik under år där han inte har varit PM, ser man på dom år där han ledde landet som PM så utklassar han samtliga efterträdare oavsett färg.
Han hade t.ex dessa placeringar och poäng åren innan kuppen, 2004 placering 64 av 145 länder och 3,6 poäng, 2005 placering 59 av 158 länder och 3,8 poäng, 2006 placering 63 av 163 länder och 3,6 poäng.
Direkt vid kuppen under Juntans ledning försämrades korruptionsläget drastiskt och Thailand fick 2007 placering 84 av 179 länder vilket är en försämring med 21 placeringar på bara ett år, och juntan fick bara 3,3 poäng vilket också är en försämring jämfört med Thaksins 3,6 och 3,8 poäng.
Sen tillträdde ju Apishit och krigshetsaren Suthep och dom fick 2008 placering 80 av 180 länder och 3,5 poäng, 2009 placering 84 av 180 länder och 3,4 poäng, dom cementerade korruptionen på den höga nivå som Juntan tog den vid kuppen, Apishit och Suthep,s placerade sig på plats 80 och 84 vilket är 20-25 placeringar sämre jämfört med Thaksin, även poängmässigt placerade sig Apishit och Suthep sig sämre än Thaksin med sina 3,4 - 3,5 poäng eftersom Thaksin hade 3,6 - 3,8 poäng.
Med vänlig hälsning isan Lover
