Även om vissa forummedlemmar har snälla och kloka samt välutbildade svärmödrar som anser Thaksin vara en skurk så kvarstår faktum att många snälla kloka och välutbildade stöder Thaksin.
Vem som har rätt eller fel anser jag mig inte veta.
Hans G
Förhoppningsvis så får tiden utvisa!
jo,om man nu menar det e att skapa ordning i Thailand nar man stjal miljarder av det thailandska folket, ne ett skott i skallen pa idi*ten vore det enda ratta,men sa far man vall inte skriva
Irjus,
Utan någon som helst politisk baktanke vill jag bara upplysa dig om att endast en Thailändsk statsminister i modern tid varit "ren", nämligen Chuan Leekpai (Demokraterna). Inget skumt har man hittat om honom, varken under eller efter han var statsminister. Sedan är det en annan sak att han hade svårt att uträtta saker, kanske detta berodde på hans "renhet".
M a o det är många innan Thaksin som klarat sig undan det sk nackskottet!!!
Vad som är rätt för thailändarna kan vi diskutera in absurdum!
Mvh
Khun Somtam
Bara en korrupt politiker försöker komma tillbaks till politiken efter att blivit avsatt pga korruption.
Jag tror att de flesta av oss funkar så att vi röstar på den politiker eller det parti som ger oss bäst fördelar.
Jag tror inte en illiterat risbonde från någon avlägsen by uppe i Isaan bryr sig särskilt mycket om ifall Thaksin nu fifflat över lite stålar här och var på ett regelvidrigt sätt.
Thaksin har ju bevisligen gjort vissa saker billigare för di fattigaste på landsbygden så varför skulle de inte stödja honom?
Jag skiter ochså i om Thaksin nu är genomkorrumperad och gör en skumrasksaffärer som är tvivelaktiga ur moralisk synvinkel.
Så länge inga kommunister elller militärjuntor som stänger alla barer och skickar tjejerna på arbetsläger kommer till makten så kan jag stå ut med en och annan Thaksinare.
Dessutom ska han ju faktiskt ha credit för att ha försökt rensa ut en del knarklangare o annan skit som det kryllar av i Thailand.
BTT
Har själv inga fler argument om Thaksin kvar, och vi får verkligen hoppas att det inte brakar loss riktigt ordentligt i slutet på månaden när Thaksin får veta att hans pengar är borta.
Men det troliga är väl att när hans vapendragare i Thailand inser att han inte längre har några pengar, ja då lägger de nog ner och satsar sin energi på någon annan som ger bättre avkastning.
Jan Guillio skrev i veckan en intressant kommentar om demokrati i 3:e världen.
"det största hotet mot demokrati i fattiga länder är just demokratin själv. Det händer om och om igen att fattiga länder i demokratiska val röstar fram odemokratiska ledare. Dessa ledare kan sedan dränera landet på tillgångar och i lugn och ro skapa sin alldeles egna version av demokrati"
Tyvärr sant i många Afrikanska, sydamerikanska länder, om Thaksin gjorde detta eller inte råder det ju oenighet om på detta forum. Vad jag anser har väl framgått genom åren.
Har själv inga fler argument om Thaksin kvar, och vi får verkligen hoppas att det inte brakar loss riktigt ordentligt i slutet på månaden när Thaksin får veta att hans pengar är borta.
Men det troliga är väl att när hans vapendragare i Thailand inser att han inte längre har några pengar, ja då lägger de nog ner och satsar sin energi på någon annan som ger bättre avkastning.
Jan Guillio skrev i veckan en intressant kommentar om demokrati i 3:e världen.
"det största hotet mot demokrati i fattiga länder är just demokratin själv. Det händer om och om igen att fattiga länder i demokratiska val röstar fram odemokratiska ledare. Dessa ledare kan sedan dränera landet på tillgångar och i lugn och ro skapa sin alldeles egna version av demokrati"
Tyvärr sant i många Afrikanska, sydamerikanska länder, om Thaksin gjorde detta eller inte råder det ju oenighet om på detta forum. Vad jag anser har väl framgått genom åren.
Men du vet väl att det viktigaste av allt är att det är demokrati. Då blir allt bra...hehe. Skit samma om alla pengar försvinner ut ut landet och hamnar på privata konton. På med skygglapparna och in i dimman.
Logga in för att svara.