Det var många år sedan som jag jobbade fackligt men så här minns jag:
Övertiden bestäms av riksavtalet men facket kan ge dispens så att arbetarna får jobba mer, dock styr arbetstidslagen längden på arbetsdagen/arbetsvecka/dygnsvila/veckovila.
Semesterlagen är den enda lag som arbetsgivarna styr över och med den kan dom tvinga arbetstagarna att ta ut sin huvudsemester(3 eller 4veckor sammanhängande) under tiden juni, juli eller augusti.
trevlig helg, 2M.
Ja du det finns lagar och det finns avtal och sedan finns det Eu-lagar(som ingen bryr sig om)
Semesterlagen är att alla har minst 5 veckors semester bla, sedan gäller det du sa om uttag av semester.
Fast vi får inte glömma att kollektivavtal är lite olikt skrivna. Där har jag tex 28 semesterdagar och ifall jag tar ut semestern på vintern så erbjuder min arbetsgivare alla anställda att bara dra 4 dagar semester per vecka plus att alla röda dagar är fria. Så därför kan vissa tack vare starka kollektivavtal ha en ganska lång semester. Men detta är trotts allt också tack vare en svag arbetsgivare.
Sedan gäller det att tänka solidariskt. Arbetgivare är ju i slutändan den som beviljar semester och där gäller det att ha god fot eftersom arbetsgivaren är den som skall leda och fördela arbetet. Tänker man bara på sina vänster ideal om att ge arbetaren så mycket som möjligt utan att se över den rådande situationen som arbetsgivaren har ekonomiskt så kan man hamna i en SAS situation. Där har arbetsgivaren värnat under många år av avtal och förmåner sedan kommer kollapsen även ifall det inte kan fastställas orsaken så kan jag nog tänka mig att det är en kombination av för många mellan-chefer och för höga löner till de anställda.
När jag började på SAS 2005 så gick det ju rätt så dåligt. Det var förlust det året men samtidigt tog SAS VD:n Jörgen Lindegaard tog ut miljon belopp i bonusar. Att han sedan hamnade på affärsvärldens lista med chefer som minst förtjänar sin lön är också en extra förtroende nit. Precis vad ett blödande land eller företag behöver.
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article37979.ece
Hur som helst så kan jag komma fram till att Thaksin är en stor bidragande faktor till de oroligheter som idag råder i Thailand idag och är därför den minst värdiga att leda ett land samtidigt som han enligt många och även de rätts system som existerar i Thailand har utnyttjat sitt ämbete främst till egen fördel.
Frågan är hur rik blev Olof Palme på att vara statsminister över Sverige?