Thaksin får sina thailändska pass indragna efter intervju

Thailands Utrikesdepartement har dragit in två pass tillhörande Thaksin Shinawatra, och polisen kan dessutom komma att väcka åtal för bland annat lese majeste mot honom.
Polisen tror att en intervju som den före detta premiärministern gett kan ha brutit mot lese majeste och andra lagar, och säkerhetstjänstemän ska ha bett Utrikesdepartementet att ta till åtgärder eftersom hans uttalanden har "underminerat nationell säkerhet och värdighet."
Som ett resultat så har man dragit in båda av Thaksins pass. Man har inte specificerat exakt vilken intervju som ska ha gett upphov till misstankarna, men när Thaksin var i Seoul förra onsdagen så pekade han ut vissa grupper som han hävdade låg bakom kuppen förra året.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/politics/574543/thaksin-may-face-lese-majeste-charge

De är smarta de där "grupperna" som till och med lyckades få Thaksins egna anställda att driva igenom maffia amnestin som startade protesterna...

Det var f@n i mig på tiden.

Vad har dessa passindragningar för praktisk betydelse ?

Fritz..

Lite underligt om han skulle bli åtalad enligt thailändsk lag för uttalanden gjorda utomlands.  Nåväl, lite poetisk rättvisa att han riskerar åtal enligt sektion 112. Antar att han ångrar nu att han inte ville skrota den lagen när han hade chansen.

De är smarta de där "grupperna" som till och med lyckades få Thaksins egna anställda att driva igenom maffia amnestin som startade protesterna...

Utan tvekan  har han främst sig själv att skylla, som inte förutsåg hur kraftig motreaktionen  från motståndarna skulle bli på särskilt amnestiförslaget.. Utpekandet av vilka motståndarna är och hur de gick tillväga är dock knappast felaktigt. Och definitivt inte värt åtal för brott mot LM och för förtal. Att responsen blir sådana åtal bevisar väl bara att inte heller Thaksins motståndare, en gång i tiden hans fränder, är guds bästa barn.

Lite underligt om han skulle bli åtalad enligt thailändsk lag för uttalanden gjorda utomlands.  Nåväl, lite poetisk rättvisa att han riskerar åtal enligt sektion 112. Antar att han ångrar nu att han inte ville skrota den lagen när han hade chansen.

 I mina ögon är han fri att göra vad som helst när han avtjänat sitt straf inte före det. Och inte straffas för det förflutena om han är Hedlig och inte bryter mot lagen med maffia metoder.

Sakaeo

Vad har dessa passindragningar för praktisk betydelse ?

 

Fritz..

Nu har han förmodligen några diplomatpass att vifta med, annars så kan ett indraget pass innebära att han inte har rätt att vistas utanför det egna landet och kan således infångas och deporteras hem till ett antal väntande rättegångar.

Utan tvekan  har han främst sig själv att skylla, som inte förutsåg hur kraftig motreaktionen  från motståndarna skulle bli på särskilt amnestiförslaget.. Utpekandet av vilka motståndarna är och hur de gick tillväga är dock knappast felaktigt. Och definitivt inte värt åtal för brott mot LM och för förtal. Att responsen blir sådana åtal bevisar väl bara att inte heller Thaksins motståndare, en gång i tiden hans fränder, är guds bästa barn.

Och vad baserar du detta på?

Nu har han förmodligen några diplomatpass att vifta med, annars så kan ett indraget pass innebära att han inte har rätt att vistas utanför det egna landet och kan således infångas och deporteras hem till ett antal väntande rättegångar.

Prexis, han har ju ett par diplomatpass att vifta med  

Fritz..

De får väl utropa honom som Persona non grata 

Och vad baserar du detta på?

Förutom den fromme munken Suthep som Thaksin nämnde i intervjun så finns det rätt mycket skrivet före kuppen om vilka som backade upp honom och de protester han regisserade. Som visade sig stämma rätt väl.

se exempelvis här.

http://asiancorrespondent.com/117256/Thailand-who-is-backing-suthep-and-what-do-they-want/

Förutom den fromme munken Suthep som Thaksin nämnde i intervjun så finns det rätt mycket skrivet före kuppen om vilka som backade upp honom och de protester han regisserade. Som visade sig stämma rätt väl.

 

se exempelvis här.

http://asiancorrespondent.com/117256/Thailand-who-is-backing-suthep-and-what-do-they-want/

Jag skulle gärna sett att protesterna/demonstrationerna inte kapades av Suthep, men att de kapades av honom ändrar inte det faktum att han inte startade demonstrationerna, utan de uppstod pga att stora massor bl.a. tyckte att amnestiförslaget var uppåt väggarna.

Jag skulle gärna sett att protesterna/demonstrationerna inte kapades av Suthep, men att de kapades av honom ändrar inte det faktum att han inte startade demonstrationerna, utan de uppstod pga att stora massor bl.a. tyckte att amnestiförslaget var uppåt väggarna.

Medhåll på det stora hela.. Om jag minns rätt nu så insåg väl Thaksin att han gått för långt, och gjort sig ovän även med sina egna. Syrran fick göra ett uttalande med andemeningen att senaten borde stoppa förslaget, vilket de gjorde och säkert hade gjort i alla fall. Men som du säger, därefter såg motståndarna sin chans och mobiliserade med Suthep som front och medelklassen som främsta bärare av budskapet (end to corruption etc, etc). Och inget fel i det per se, en politiskt medveten medelklass sägs ju vara en bra väg mot demokrati "på riktigt", vilket Thailand aldrig haft.

För egen del saknar jag inte alls Thaksin, men har för den sakens skulle inte så stort förtroende för de som kom istället. De har dock överraskat positivt på flera sätt, det måste medges. Men när de blir sur på Thaksin för en intervju utomlands och kastar LM-lagen i ansiktet på honom, ja då går tankarna snarare i banorna av "same same but different"

Jag skulle gärna sett att protesterna/demonstrationerna inte kapades av Suthep, men att de kapades av honom ändrar inte det faktum att han inte startade demonstrationerna, utan de uppstod pga att stora massor bl.a. tyckte att amnestiförslaget var uppåt väggarna.

Nu kan jag inte upprinnelsen till detta, men nog tolkade jag det som att Suthep uppviglade personer till att delta. Satt ju bara med TV i Isaan då (ides inte försöka ta mig in till BKK ens) och har man på nåt vis skaffat sig en egen TV-kanal så har man väl lite makt ändå. Om man nu jämför med dom som tältade i parken tex.

Varför det startade har jag däremot inte den blekaste aning om, finns inte en kotte (Thai) som vill snacka politik med mig (vilket jag iofs tycker är ganska skönt att slippa) så jag vet inte vad som skapade denna kris.