Hej
I dagens Bangkok Post kan man läsa att en opinionsundersökning visar att 83.40% tycker att alla jordbrukare i landet skulle få stöd oavsett gröda http://www.bangkokpost.com/breakingnews/366999/subsidy-schemes-should-be-extended-to-all-farmers-says-poll det är ju roligt att befolkningen känner så mycket för landets bönder men man kan ju inte låta bli att undra var alla pengar detta skulle kosta ska komma ifrån.
Mvh isan lover
Kan inte ASEAN göra som EU att först ska landet betala in enorma summor till gemenskapen,
och sedan kan bönderna söka om att få tillbaka något mindre i jordbruksstöd.
Det finns ju ingen anledning att behålla kontrollen över stöden själv om man kan få andra att förvalta dom 
Hej
I dagens Bangkok Post kan man läsa att en opinionsundersökning visar att 83.40% tycker att alla jordbrukare i landet skulle få stöd oavsett gröda http://www.bangkokpost.com/breakingnews/366999/subsidy-schemes-should-be-extended-to-all-farmers-says-poll det är ju roligt att befolkningen känner så mycket för landets bönder men man kan ju inte låta bli att undra var alla pengar detta skulle kosta ska komma ifrån.
Mvh isan lover
Ja hur stöd och bidrag skall finanseras blir nog en knäckfråga som är svårlöslig.
Finns nog inte en enda Isaanbo som betalar skatt om dom inte är statligt anställda.
Utan skattintäkter går det inte.
Inte många som ens betalar moms till staten då mycket av handeln sker på marknader utan redovisning.
Att ändå begära stöd säger väl allt.
Inte många som ens betalar moms till staten då mycket av handeln sker på marknader utan redovisning.
Just det, den enda momsredovisning som sker (eller borde ske) är de markägare i städerna som hyr ut plats för kommers, men kommer man ut på vischan så är det en hundring i fickan per knalle o dag!
Man kan ju förstå gummiodlarna på sätt o vis, dom slutar med ris på uppmaning av de bestämmande för att inte överproducera och istället erbjuds gummiodling som lovas ge ännu bättre avkastning.....inga rissubventioner, ingen köper gummi=arg bonde!
Ja hur stöd och bidrag skall finanseras blir nog en knäckfråga som är svårlöslig.
Finns nog inte en enda Isaanbo som betalar skatt om dom inte är statligt anställda.
Utan skattintäkter går det inte.
Inte många som ens betalar moms till staten då mycket av handeln sker på marknader utan redovisning.
Att ändå begära stöd säger väl allt.
Hej
Ändå märkligare att 83,4% kan vara för stöd till alla bönder och vad det innebär ekonomiskt kostnadsmässigt.
Alla tillfrågade kan väl knappast ha varit bönder med egen intresse?
Mvh isan lover
Hej
Ändå märkligare att 83,4% kan vara för stöd till alla bönder och vad det innebär ekonomiskt kostnadsmässigt.
Alla tillfrågade kan väl knappast ha varit bönder med egen intresse?
Mvh isan lover
Helt korrekt antaget.
16,6% av de tillfrågade var inte bönder med eget intresse
Hej
Ändå märkligare att 83,4% kan vara för stöd till alla bönder och vad det innebär ekonomiskt kostnadsmässigt.
Alla tillfrågade kan väl knappast ha varit bönder med egen intresse?
Mvh isan lover
Undrar om 83,4 % varit positiva om de redovisat hur det ska finansieras?
Det är väl som med risstödet att bönderna får minst och stora markägare och mellanhänder tar pengarna.
Då är det inte svårt att få höga siffror beroende på hur frågan ställts.
Kanske väldigt många för vara med och dela på kakan.
Gummi är ju ett väldigt passivt jordbruk där ägarna sällan deltar i arbetena utan bara hämtar hem investeringar.
Leif
Hej
I dagens Bangkok Post kan man läsa att en opinionsundersökning visar att 83.40% tycker att alla jordbrukare i landet skulle få stöd oavsett gröda http://www.bangkokpost.com/breakingnews/366999/subsidy-schemes-should-be-extended-to-all-farmers-says-poll det är ju roligt att befolkningen känner så mycket för landets bönder men man kan ju inte låta bli att undra var alla pengar detta skulle kosta ska komma ifrån.
Mvh isan lover
Att över huvud taget ha stöd i den normala verksamheten är helt huvudlöst, stöd är en åtgärd som möjligtvis kan vara bra i speciella tillfällen.
Jag tänker köra en egen demonstration i äkta Folke Pudas-stil på Soi Diana. Lådan är snart färdig.
Gummidemonstranten Fritz..
Hej
Ändå märkligare att 83,4% kan vara för stöd till alla bönder och vad det innebär ekonomiskt kostnadsmässigt.
Alla tillfrågade kan väl knappast ha varit bönder med egen intresse?
Mvh isan lover
Självskrivet så ska alla få stöd! Att bara vissa i Isaan ska ta del av landets framgångar är helt absurt. Hur blir det om alla gummiodlare, casavaodlare, sockerrörsodlare, bananodlare, etc skulle gå över till att odla ris bara för att få stöd? Självklart ska även en fattig ananasodlare i Chantaburi ha samma rätt till stöd som om han/hon bodde i Isaan och odlade ris! Eftersom regeringen bryr sig om de fattiga som röstade på dom i valet kommer detta inte att vara något problem. Om det vore en gul regering har de inte haft någon chans att de skulle bry sig om de fattiga, men nu är det en röd regering som värnarde fattiga.
Innebär detta att PTP inte är demokratiskt?Vem som roffar åt sig har inte så mycket med demokrati att göra.
Det sker överallt - t.o.m. i Sverige.
Asean är inte igång ännu, frågan är om och när.Kan inte ASEAN göra som EU att först ska landet betala in enorma summor till gemenskapen,
och sedan kan bönderna söka om att få tillbaka något mindre i jordbruksstöd.
Det finns ju ingen anledning att behålla kontrollen över stöden själv om man kan få andra att förvalta dom
Asean är inte igång ännu, frågan är om och när.
Njaaa. det måste man nog säga att det är. http://www.asean.org/
Asean är i full sving. Thailand skall införlivas 2015 fullt ut om jag inte misstar mig.
Märkligt, med fortsatt fallande världspris så har det lokala priset den senaste veckan stigit ca 10% på kee yang till ca 42bath/kg. Verkar som att den svagare THB som väntat ger en starkare export. Eller kan det vara hotet om massdemonstrationer som med stödköp driver upp priset på marknaden? Vem vet...
WAXO
Logga in för att svara.