12 minuter sedan, skrev Chomphoo:
"Skillnad mellan hallick och kidnappare, typ."
Bara för att dom inte tagits till annat land så innebär INTE det att dom jobbar av egen vilja! Finns ju många dokumentärer och böcker om vad som sker i Thailand. Kidnappad, ditlurad, Hallick. Same same but different.
10 minuter sedan, skrev Chomphoo:
Och du tror att inte "Låneprincipen" finns i Thailand??? Vakna För Helllvete up!
Det var värst vad du tar i, utan att egentligen veta om vi är oense. Spänn av lite. Är du Ecpat-ambassadör eller nåt?
Visst finns det dokumentärer. Här på MPR finns det en hel hoper folk som vet en hel del om detta av erfarenhet från "fältet" också. För egen del har jag aldrig påstått att varken "låneprincipen" eller barntrafficking inte skulle förekomma i Thailand. Det gör det bevisligen, men det är väldigt diskret och riktar sig mest till andra asiater, inte faranger. Det jag skrev var att det som sker i Pattaya, som turister ser, sällan innebär något som liknar trafficking och absolut inte barnsex. Under 18 i enstaka undantagsfall, kanske, men inte mycket under. Inte öppet och lättillgängligt för svenne banan. (För säkerhets skull, en enda dag under 18 är för låg ålder.) Dom som arbetar i barer i Pattaya kan åka hem när dom vill, skulle jag hävda. Dom kan byta arbetsplats när det passar dom också. Många skulle du få släpa sparkande och skrikande till bussen tillbaks till byhålan och risfältet. Om du har en annan uppfattning får det stå för dig. Men om du baserar denna din uppfattning enbart från TV-dokumentärer från väst så finns det stor risk att du är lite felinformerad.
Om du inte inser att det finns prostitution som är fullt frivillig, där avtal görs mellan vuxna personer, om en handling som i sig själv är laglig, för pengar som också är legitima i sig själva, och att detta är en väsensskild sak från det som det handlar om i det schweiziska fallet, då tror jag vi skall sluta diskutera. Då kunde jag lika gärna debattera detta med Gudrun Schyman...
