Thailändsk demokrati

Bossej,

det hänger väl ihop med att CPT, communist party of Thailand är förbjudet i grundlagen då de har att införa republik i sitt partiprogram. Det har vi visserligen i Sverige också men eftersom kungahuset brukar ha 75% stöd av befolkningen är det ingen politiker med överlevnadsinstinkt i sverige som driver den frågan.

Men visst känns det lite lågt i tak när man inte kan kalla ett parti socialistiskt, det är vad som står på deras partiprogram som är intressant inte vilket namn de vill ha.

Hej

Komunisterna var väldigt populära i delar av landet förr i tiden.

Dom kom till byarna på landet nattetid och hade mediciner och läkare med sig.

Av byborna fick dom mat och skydd, detta gjorde militärerna tokiga.

Det är många äldre som har mycket att berätta om det här.

Mvh Isan Lover 

Sen fick ju ett antal kommunister amesti i Thailand när Malayerna körde ut dem från sitt territorium o nu ställer de till oreda i södern o sprider sina irrläror.

Quote

Jaha?

När jag la in artikeln från Bangkok Post i morse tänkte jag

1. Att förbjuda ordet  -socialist- i ett partinamn är ju skrattretande.

    Det finns naturlgtvis massor med människor här i Thailand som är socialister, liksom i de flesta  andra länder. Detta beslut provocerar naturligtvis dem.

2. Vem har tillsatt dessa människor som sitter i EC-Election Comission,

    Regeringen eller generalerna som gjorde militärkuppen 2006?

3. Typiskt thai att journalisten efter högre makters förbud av ordet -socialist-

    i länknamnet skriver -ocialist- , kanske för att undgå  personlig bestraffning,  eller för att

    länken inte skall bli censurerad av regeringen Abhisit som ju censurerar ganska mycket om meningsmotståndare på Internet nu

Som alla vet så e internet cencuredad i Thailand så vissa ord i sökvägar skriver man inte om man vill

framföra sitt budskap

Ett socialistiskt parti, om man med socialist menar socialdemokrat, borde absolut finnas i Thailand. Det vimmlar dessutom av europeiska lander som lyckats kombinera den filosofiskt svara fragan om socialism kontra monarki. Ett kommunistparti med PLA agenter som springer runt pa landsbyggden och overtygar fattiga bonder med hjalp av medeciner, typ missionarer i Afrika och Indien, tror jag dock de/vi klarar oss utan.

Ge Ingvar Carlsson ett thailandskt pass och utse honom till statsminister sa ska ni fa se ett Thailand som snart kan konkurrera med Malaysia 

Quote

Lycka till med att övertyga thailändare att de via skatten ska försörja arbetsskygga.

Herr Chang har talat.

Skatten kan dom inte ta över för dom arbetskygga,

Quote

1: Ja det är löjligt

2: Nej, hur gärna du än vill det är det inte varken Abbhisit eller generalerna som tillsatt EC. Den har funnits i många år i Thailand

3: Censurering av webbsidor som var regeringskritiska förekom ju inte under varken Samaks eller Somchais regim. Thaksin var ju också en stor förespråkare för fri press.

Svar till MaiChai

2. Ja , jag vet att myndigheten EC har funnits länge, men jag vill minnas att jag har läst i nyheterna de senaste åren, att människorna som sitter i Election Commission just nu, har bytts ut efter militärkuppen 2006. Minns däremot inte om det var regeringen eller kuppgeneralerna som nominerade/utsåg dem.

3.Så du menar att det är ok att Abhisits regering 2009 censurerar hemsidor därför att så har makthavarna gjort tidigare i Thailand. Svagt argument tycker jag,  speciellt för den  sk demokratiske partiledaren Abhisit.

Kanske dags att förbjuda ordet -Demokrat- i patinamn

Bossej,

Det är alltså okej för Thaksin, Samak och Somchai att censurera med inte för Abbhisit att stänga radiostationer där man uppmanar lyssnarna att gå ut och mörda meningsmotståndare för att sedan få en riklig belöning?

Webbsidor som uppviglade folk så till den milda grad att Bangkok såg ut som ett slagfält för två veckor sedan ska få fortsätta sprida sitt budskap för att skapa mer kaos och våld?

Använd en proxy server och titta in på de sidorna så ska du få se hur det ser ut där och på deras diskussionsforum, man blir fan mörkrädd när man läser där.

Svar till MaiChai

Jag känner inte till att de tre föregående premiärministrarna

censurerat hemsidor för sina politiska motståndare, men om de gjort så är det naturligtvis lika fel gjort av dem,

men det rättfärdigar inte regeringen Abhisits censur av så många hemsidor förra månaden.

Om man vill ha demokrati så är det viktigt att det finns forum på internet, TV,etc, där det går att framföra kritik mot, eller att ifrågasätta makthavarnas handlande.

Nu blockerade ju Abhisit den enda TV-kanalen som redovisade de rödas buskap, och öppet kritiserade Abhisit och generalerna, dvs D-station.

Har inte hört talas om att det skulle ha förekommit någon uppvigling till brott från D-station.

Han cencurerade även  mängder med hemsidor som kritiserade hans regering och generalerna. Jag har svårt att tänka mig att alla dessa hemsidor dessutom  uppviglade till brott samtidigt.

Uppfatar  regeringen Abhisits censur  av TV och internet som ett sätt försöka tysta de röda opinionsledarna för att själv  hänga kvar vid makten.

Kanske det i några fall  även tystade  debattforum i Bangkok, som du beskriver, där någon uppviglade till brott. Bra isåfall.

Jag kan,  sorgligt nog, fortfarande idag inte öppna D-stations hemsida

Man kanske bor komma ihag att flera av de idag aktiva politikerna har ett forflutet i CPT eller liknande organisationer. Dock har de likt Skytte, Jan G m.fl pa allvar revolterat mot sitt foflutna och ger idag neokapitalismen ett ansikte.