http://www.hrw.org/reports/2004/thailand0704/thailand0704.pdf
Huma Rights Watch, sidan 7-8 behandlar vad både kungen, Thaksin och hans ministrar sagt. Passar dock illa med dina lögner om att det var kungen som låg bakom WOD...
Det kan inte bli klarare. Men det kommer inte att göra någon skillnad för IL, han kommer att fortsätta som vanligt.
Några som fattat att de handlar om dumheter och ett spel förgaleriet. Härligt med sådana som har råd att säga som det är. Ord bajsar kan fortsätta visa hur duktiga de är utan att någon endast människa blir hjälpt.
http://www.di.se/artiklar/2013/10/18/saudiarabien-nobbar-sakerhetsradet/
Några som fattat att de handlar om dumheter och ett spel förgaleriet. Härligt med sådana som har råd att säga som det är. Ord bajsar kan fortsätta visa hur duktiga de är utan att någon endast människa blir hjälpt.
http://www.di.se/artiklar/2013/10/18/saudiarabien-nobbar-sakerhetsradet/
Solklart politiskt ändamål med att nobba säkerhetsrådet. DVS det är med stor sannolikhet spel för gallerian som saudi och dubai nobbar säkerhetsrådet. Politik har alltid två ansikten. Nästan oundvikligt någon reform som saudi och dubai vill få igenom. Ett maktspel som vanligt. Kanske det kommer något gott ur detta men jag har svårt att tänka mig att ett land som tillämpar tortyr helt plötsligt kan glorifieras i kampen för världsfred.
Skulle Reinfeldt fälla liknande uttalande i Sverige och polisen skulle som konsekvens behandla medborgare på det viset. Så skulle Reinfeldt garanterat åka dit för stämpling till mord.
Som exempel vid olaga hot utgår man ifrån hur den hotade upplever hotet. Även om hotet är subtilt eller luddigt. Så hanteras det som ett verkligt hot om den hotade känner sig hotad.
Så bara för att Thaksin inte gav exakta instruktioner hur polisen skulle gå till väga. Så kan man genom internationell praxis anse att Thaksin verkligen hotade folk som misstänks för samröre med drogmaffian till döden, utifrån polisens tolkning av vad Thaksin sa.
Hej
Som så många gånger förr i olika sammanhang så får man väl konstatera att Thailand är inte Sverige även om många Svenskar uppenbarligen vill ha det så eller tror att det är så.
I Thailand har man mycket större problem med droger, är för hårda tag mot brottslingar, känner lite sympati för brottslingar, gillar hårda straff och t.o.m dödsstraff.
Att en operation som W.O.D kan var så populär och uppskattad av 70-80% av befolkningen trots alla dödsfall har nog många utlänningar svårt att förstå, men så är det.
"Welcome to Thailand" brukar man ju säga ibland och det gäller nog även i detta fall.
Med vänlig hälsning isan lover
Några som fattat att de handlar om dumheter och ett spel förgaleriet. Härligt med sådana som har råd att säga som det är. Ord bajsar kan fortsätta visa hur duktiga de är utan att någon endast människa blir hjälpt.
http://www.di.se/artiklar/2013/10/18/saudiarabien-nobbar-sakerhetsradet/
Hej
Jag gillar också denna protest som påvisar FN,s stora brister.
Med vänlig hälsning isan lover
Det kan inte bli klarare. Men det kommer inte att göra någon skillnad för IL, han kommer att fortsätta som vanligt.
Hej
I Thailand betyder det nog tyvärr inte så mycket hur HRW tolkar och ser på dessa uttalanden, det är hur Thailändarna själva tolkar dessa uttalanden som räknas.
Thailand bryr sig ytterst sällan om vad utlänningar och utländska organisationer tycker, se bara på händelserna i Bangkok 2010 när över 90 dog och över 2000 skadades av militärt övervåld, varken sittande regering eller militärledning brydde sig ett skvatt om den kritik som HRW, Amnesty och FN framförde.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag gillar också denna protest som påvisar FN,s stora brister.
Med vänlig hälsning isan lover
Ok, det finns alltså ännu en diktatur som du stöder! 
Hej
Som så många gånger förr i olika sammanhang så får man väl konstatera att Thailand är inte Sverige även om många Svenskar uppenbarligen vill ha det så eller tror att det är så.
I Thailand har man mycket större problem med droger, är för hårda tag mot brottslingar, känner lite sympati för brottslingar, gillar hårda straff och t.o.m dödsstraff.
Att en operation som W.O.D kan var så populär och uppskattad av 70-80% av befolkningen trots alla dödsfall har nog många utlänningar svårt att förstå, men så är det.
"Welcome to Thailand" brukar man ju säga ibland och det gäller nog även i detta fall.
Med vänlig hälsning isan lover
Du har tydligen inte läst Human Rights Watch Rapport om WOD "Not Enough Graves" där det klart framgår att varje polisdistrikt hade en förutbestämd quota på hur många droghandlare de skulle "eliminera" och nådde de inte upp till den förutbestämda siffran så riskerade de att straffas genom förflyttning. Så saknade ett distrikt ett antal gripanden-för de droglangare som samarbetade med polisen kunde de ju inte gripa -då var det en mycket enkel lösning för poliserna att skjuta ihjäl någon vanlig yngling och sedan stoppa på honom en påse yaa ba för att han skulle passa in i quotan.
Döda misstänkta kan ju knappast försvara sig, eller hur?
Du som försvarar detta enorma brott mot människorna i Thailand med att det var en populär åtgärd bland folket, hade du tycket det var lika bra om det var din egen-icke knarklangande eller drogberoende- son som sköts ihjäl av polisen för att de skulle komma upp i sin quota?
Du har tydligen inte läst Human Rights Watch Rapport om WOD "Not Enough Graves" där det klart framgår att varje polisdistrikt hade en förutbestämd quota på hur många droghandlare de skulle "eliminera" och nådde de inte upp till den förutbestämda siffran så riskerade de att straffas genom förflyttning. Så saknade ett distrikt ett antal gripanden-för de droglangare som samarbetade med polisen kunde de ju inte gripa -då var det en mycket enkel lösning för poliserna att skjuta ihjäl någon vanlig yngling och sedan stoppa på honom en påse yaa ba för att han skulle passa in i quotan.
Döda misstänkta kan ju knappast försvara sig, eller hur?
Du som försvarar detta enorma brott mot människorna i Thailand med att det var en populär åtgärd bland folket, hade du tycket det var lika bra om det var din egen-icke knarklangande eller drogberoende- son som sköts ihjäl av polisen för att de skulle komma upp i sin quota?
Hej
Jag har både släktingar och vänner vars barn har sålt droger eller som fortfarande gör det, även såna som har gripits och suttit inne.
Men ingen av dom påstår att det är polisens fel att dom får problem, dom är fattiga och chansar med lättförtjänta pengar men dom är väldigt medvetna om att det dom gör är fel och att det kan leda till långa straff och kanske t.o.m döden.
Fattiga utan utbildning har det inte lätt och en del killar chansar på droghandel trots riskerna att råka illa ut i kamp med andra gäng eller polis, risken att dom själva hamnar i ett beroende är också stor, men dom ser ingen annan lösning.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag har både släktingar och vänner vars barn har sålt droger eller som fortfarande gör det, även såna som har gripits och suttit inne.
Men ingen av dom påstår att det är polisens fel att dom får problem, dom är fattiga och chansar med lättförtjänta pengar men dom är väldigt medvetna om att det dom gör är fel och att det kan leda till långa straff och kanske t.o.m döden.
Fattiga utan utbildning har det inte lätt och en del killar chansar på droghandel trots riskerna att råka illa ut i kamp med andra gäng eller polis, risken att dom själva hamnar i ett beroende är också stor, men dom ser ingen annan lösning.
Med vänlig hälsning isan lover
I kort ordalag så tycker du alltså att det är okej att skjuta ihjäl misstänkta droglangare för att polisen ska nå upp till de fastställda målen?
I kort ordalag så tycker du alltså att det är okej att skjuta ihjäl misstänkta droglangare för att polisen ska nå upp till de fastställda målen?
Hej
Situationen var sådan att varje "kvarter" (område) hade sina langare och dessa betalde för beskydd till "sin" lokala polis, Thaksin visste naturligtvis om detta och insåg att risken var överhängande att denna symbios skulle leda till att langarna inte alls greps.
Så man krävde att varje distrikt skulle agera mot just sina langare och man förde statistik över hur många som faktiskt greps och hur stora tillslag man gjorde, dom distrikt som inte agerade fick kritik och deras chefer kunde bli utbytta, detta pressade varje polisdistrikt att agera och om det kan man som utlänning tycka mycket.
Men i Thailand gav detta enorma resultat och ledde till att det blev brist på både langare och droger, folk i slummen var lyriska, brottsligheten sjönk,
narkomaner avgiftades i 100 000 tal o.s.v, visst är detta okonventionellt och helt otänkbar i t.ex ett land som Sverige men vi har inte heller samma kultur, drogproblem och inte lika stora problem med korruption inom poliskåren.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Situationen var sådan att varje "kvarter" (område) hade sina langare och dessa betalde för beskydd till "sin" lokala polis, Thaksin visste naturligtvis om detta och insåg att risken var överhängande att denna symbios skulle leda till att langarna inte alls greps.
Så man krävde att varje distrikt skulle agera mot just sina langare och man förde statistik över hur många som faktiskt greps och hur stora tillslag man gjorde, dom distrikt som inte agerade fick kritik och deras chefer kunde bli utbytta, detta pressade varje polisdistrikt att agera och om det kan man som utlänning tycka mycket.
Men i Thailand gav detta enorma resultat och ledde till att det blev brist på både langare och droger, folk i slummen var lyriska, brottsligheten sjönk, narkomaner avgiftades i 100 000 tal o.s.v, visst är detta okonventionellt och helt otänkbar i t.ex ett land som Sverige men vi har inte heller samma kultur, drogproblem och inte lika stora problem med korruption inom poliskåren.
Med vänlig hälsning isan Lover
Ok, det är alltså okej enligt dig att skjuta ihjäl misstänkta brottslingar utan att de dem en chans att försvara sig i en rättegång. Då vet vi var du står i den frågan.
Ok, det är alltså okej enligt dig att skjuta ihjäl misstänkta brottslingar utan att de dem en chans att försvara sig i en rättegång. Då vet vi var du står i den frågan.
Hej
Det skrev jag inte men Thailand är inte Sverige och det visar sig på många olika sätt.
Med vänlig hälsning isan lover
I kort ordalag så tycker du alltså att det är okej att skjuta ihjäl misstänkta droglangare för att polisen ska nå upp till de fastställda målen?
Jag tror inte att målet vara att skjutaihjäl vem som helst för att upp nå målet utan Tahksin skulle tydligt viss att de inte längre accepterade drogger i den omfattning som det var.
Alla var medvetna om att drogger cirkulerade och ett resultatet blev att de började skjuta varandra så att ingen kunde berätta och på detta visset rensade de bra bland drog handlare och poliser.
Tycker nog att grabben om han var oskyldig dog för en bra sak.
Jag tror inte att målet vara att skjutaihjäl vem som helst för att upp nå målet utan Tahksin skulle tydligt viss att de inte längre accepterade drogger i den omfattning som det var.
Alla var medvetna om att drogger cirkulerade och ett resultatet blev att de började skjuta varandra så att ingen kunde berätta och på detta visset rensade de bra bland drog handlare och poliser.
Tycker nog att grabben om han var oskyldig dog för en bra sak.
Jamen det är ju en jävla bra tröst... Hade du tyckt detsamma om din oskyldiga son hade skjutits ihjäl a polisen bara för att de skulle komma upp i den på förhand av inrikesministeriet bestämda quoten?
Är det vad du skulle säga i begravningstalet, han dog ju för en bra sak.
Logga in för att svara.