Thailands utrikesminister vill mörda Thaksin

Enligt en artikel i tidningen The Nation så har den Thailändske utrikesministern Kasit Piromya fått nog av Herr Thaksin, och ett hemligt meddelande har tydligen sänts till Premiärministern för att söka ett godkännande av elimineringsplanen.

Vad tycker ni på MPR?

Är en eliminering av Thaksin ett bra sätt att få bättre relationer med grannlandet Kambodja?

Jatuporn: MFA's secret plan to "get rid of" Thaksin

By The Nation

Foreign Minister Kasit Piromya has sent a confidential memorandum to the prime minister recommending for the elimination of fugitive ex-premier Thaksin Shinawatra, Pheu Thai MP Jatuporn Prompan said on Friday.Jatuporn said Kasit saw Thaksin as a most serious threat to the government and a root cause for the soured relations between Thailand and Cambodia.

"Kasit has outlined his action plans, including the varying-degree of measures to signal to Cambodia, and recommended to get rid of the root cause of the problem," he said.

He said Kasit's memorandum was leaked by a Foreign Ministry official to Pheu Thai MP Sanguan Pongmanee from Lamphun.

http://www.nationmultimedia.com/2009/12/18/politics/politics_30118799.php

Ja vad skall man tycka?

Självklart är det en idi*tisk lösning.

Jag bävar för alla andra dumma idéer som kommer när så småningom kungen kastar in handuken.

Ja vad skall man tycka?

Självklart är det en idi*tisk lösning.

Jag bävar för alla andra dumma idéer som kommer när så småningom kungen kastar in handuken.

Man kan ju börja med att fråga sig om det är sant eller en påhittad nyhet för att vinna billiga poäng. Sådana här "nyheter" läcker ju ut från alla möjliga håll.

Vilka dumma idéer är du menar och på vilket vis fungerar kungen som filter för dessa?

Jag är övertygad om att kungen medför en viss mån av stabilitet för landet som kommer att förvinna efter hans bortgång.

Jag sa inte att kungen är ett filter.

Jag menar snarare att alla dumma idéer inte har kommit fram en utan kommer att göra det efter hans bortgång.

Vad tror du?

I sagans land Siam, är väl det mesta möjligt, men undrar ändå om inte det vore det bästa sättet att få igång de röda aggitatorerna som för tillfället coolat ner sig.

Det rödaste här i Udon är alla fåniga tomteluvor stackars butiksanställda skall tvingas bära, men jag har personligen större förtroende för söta tomtenissor än rödskjortade vrålapor.

Baa

Om man vill vara extra konspirationsinriktad så kan man ju lägga till följande:

1. Thailändska ambassadens begärda flight-schedule gällande hur och när Thaksin skulle flyga till Kambodja. Ambassadmannen utvisades ur Kambodja och ”spionen” fick 7 års fängelse (därefter benådad på Phua Thais uppdrag), (Karmapoäng till Thaksin)

2. Ett stort vapenbeslag på flygplatsen i Bkk (surface to air missiler) + en hel del andra tyngre vapen av Sovjetisk modell (svåra att spåra och kan inte knytas till den thailändska armens arsenal)

Alltså först vill någon i den Thailändska regeringen få fram uppgifter om vilken flyrutt Thaksin ska ta när han besöker sin polare Hun Sen i Kambodja. Sedan köps och smugglas dessa missiler in till Thailand från Nord Korea, så att planet kan skjutas ner. Och till sist men inte minst ryktas nu om ett läkt memo från Utrikesministeriet gällande en planerad mordkomplott mot dr Thaksin.

Aha – där har vi alla bevis för att få till en snaskig historia – ha ha

Intressant Siam-N,

Källa?

Jag förstår inte. Varför skulle det plötsligt dyka upp dumma idéer bara för att kungen dör? Förklara gärna.

Jag skall försöka förklara tydligt varför jag tror det sedan kan ju du förklara varför du inte tror det.

Jag tror att många saker som hänt i Thailands politik genom åren har hänt efter kungens samtycke.

Tex. den senast militärkuppen när man avsatte Thaksin.

Vidare tror jag att Kungen är en mycket förnuftig person som bara genom sin existens och popularitet gjort att andra mindre förnuftiga personer med mer eller mindre galna idéer aldig fått något gehör eller kommit till tals.

Vidare tror jag att vid hans framtida frånfälle så kommer många olika viljor att försöka vinna gehör hos folket och makt i landet.

Många av dessa viljor med mer eller mindre galna idéer om hur Thailand skall skötas.

Kort sagt så tror jag det kommer att bli mer eller mindre kaos.

Men det är som sagt bara min egen helt personliga tro.

Eftersom du inte verkar tro samma sak så kan du ju förklara vad du tror kommer att hända och varför.

Intressant Siam-N,

Källa?

Spionskandalen: Sivarak set to be a hot potato?

http://www.nationmultimedia.com/search/read.php?newsid=30118541&keyword=released

Vapenbeslaget1:N Korean plane with weapons a "serious matter" : UN chief

http://www.nationmultimedia.com/2009/12/15/regional/regional_30118579.php

Vapenbeslaget2: Skall vapnen förstöras eller användas av den Thailändska armen, och i så fall till vad ?

(Enligt artikeln så tvekar Premiärminsiter Abhisit i denna fråga)

En konspirationsbenägen läsaren kan ju läsa in vad sjutton som helst i detta. . .

http://www.nationmultimedia.com/2009/12/18/national/national_30118750.php

Ha de

bra

Jag skall försöka förklara tydligt varför jag tror det sedan kan ju du förklara varför du inte tror det.

Jag tror att många saker som hänt i Thailands politik genom åren har hänt efter kungens samtycke.

Tex. den senast militärkuppen när man avsatte Thaksin.

Vidare tror jag att Kungen är en mycket förnuftig person som bara genom sin existens och popularitet gjort att andra mindre förnuftiga personer med mer eller mindre galna idéer aldig fått något gehör eller kommit till tals.

Vidare tror jag att vid hans framtida frånfälle så kommer många olika viljor att försöka vinna gehör hos folket och makt i landet.

Många av dessa viljor med mer eller mindre galna idéer om hur Thailand skall skötas.

Kort sagt så tror jag det kommer att bli mer eller mindre kaos.

Men det är som sagt bara min egen helt personliga tro.

Eftersom du inte verkar tro samma sak så kan du ju förklara vad du tror kommer att hända och varför.

Ok, då förstår jag vad du menar, tror jag. Jag har ingen aning om vad som kommer att hända och det tror jag knappt någon har. Han som du och många med dig anser stå för stabilitet har sammarbetat med väldigt många konstiga typer. Ta bara en sådan typ som knarkhandlare Sarit som styrde Thailand med järnhand under flera år. Det var också då som resurserna sattes in för att med alla medel framhäva kungahuset. Det här med stabilitet är en sak jag har svårt att förstå. Dels för att Thailand idag är mer splittrat än det kanske aldrig varit och dels för att antidemokrater på andra platser i världen knappast ses med blida ögon fast de "stabiliserar" sitt land.

Men det är mycket möjligt att du får rätt och att det blir pannkaka av allting. Då uppstår ju frågan om varför det blir på det viset och vem som har bäddat för den situation, iaf delvis. Man kan ju fråga sig varför någon som står för stabilitet har grundat för kaos. Vems intressen är det som främst primerats och hur är det kompatibelt med de krafter och önskningar som står för en förändring av Thailands politiska och sociala liv?

Man kan ju fråga sig varför någon som står för stabilitet har grundat för kaos. Vems intressen är det som främst primerats och hur är det kompatibelt med de krafter och önskningar som står för en förändring av Thailands politiska och sociala liv?

Du har en poäng där Joints,

Warszawa pakten och kommunismen gav också stabilitet (bojor och locket på) åt forna Jugoslavien.

När kommunismen föll så brakade helvetet lös på Balkan.

Då kan man ju fråga sig om den typen av konstruerad stabilitet är något att eftersträva eller underhålla, eller om det bara gör landet till en tryckkokare.

Du har en poäng där Joints,

Warszawa pakten och kommunismen gav också stabilitet (bojor och locket på) åt forna Jugoslavien.

När kommunismen föll så brakade helvetet lös på Balkan.

Då kan man ju fråga sig om den typen av konstruerad stabilitet är något att eftersträva eller underhålla, eller om det bara gör landet till en tryckkokare.

Ja, man kan ju fråga sig hur stabil en nation är när det tydligen bara hänger på en enda individ. Det ligger något mycket motsägelsefullt i påståendet.

Vad tycker ni på MPR?

Är en eliminering av Thaksin ett bra sätt att få bättre relationer med grannlandet Kambodja?

hade du gjort en omrostning sa hade jag rostat Ja.

Inte for orsaken med Cambodia utan for att han ar personligt ansvarig for att runt 3000 dodades i kriget mot droger, och alla som dog var inte skyldiga

Först och främst ska man kanske ta det här läckta "hemliga" memot med en nypa salt, det är ju inte precis första gången som PT har funnit bilder och dokument som sedan visat sig vara förfalskningar.

Sen vete fan om man kan läsa in att mörda Thaksin med ordet eliminate? Skulle nog vilja ha det till att man vill oskadliggöra Thaksin?

Hade man velat ha Thakisn mördad är det väl bara att ring Hun Sen och "make him an offer he cant refuse" för att Thaksin ska försvinna.

Det märkliga med flygrutterna och den soppan är att planet landade 30 minuter innan ambassaden ringde för at förhöra sig om rutten, alla som har TV i Kambodja hade liksom sett det hela så det känns som en illa dold hemlighet? Kanske förhörde sig ambassaden om de visste på CATS när Thaksin skulle lämna?

När det sedan gäller den nordkoreanska vapensmugglingen så är det väl tveksamt ifall det har något att göra med en plan att skjuta ner Thaksins privatjet, särskilt som planet nödlandade en månad efter att Thaksin besökte Kambodja första gången?