Thailands regering tar fram 20-årsplan för reform

Den thailändska regeringen har godkänt att en kommitté ska ta fram en 20-årig nationell reformstrategi i ett försök att få kommande regeringar att fortsätta med förändringarna man har påbörjat.
Regeringen hoppas att planen kommer hålla det Nationella Reformrådets föreslagna förändringar vid liv under framtida regeringars styre, men man nekar till att man försöker påtvinga sin vilja på dem. 20-årsstrategin kommer täcka säkerhet, ekonomi, sociala frågor, juridik samt utrikespolitik.
Vice premiärminister Wissanu Krea-ngam sade efter ett mobilt regeringssammanträde i Chiang Mai att planen är av nationell vikt, vilket betyder att regeringen kan behöva söka kungligt och parlamentariskt godkännande. Regeringar som får problem med att följa strategin kommer kunna föreslå förändringar, tillade han.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/politics/608648/government-to-draw-up-20-year-reform-plan

Menas det att militären ska ha nån form av vetorätt i 20 år för nuvarande regeringen är väll en Militärdiktatur (Junta)

(mi

Den thailändska regeringen har godkänt att en kommitté ska ta fram en 20-årig nationell reformstrategi i ett försök att få kommande regeringar att fortsätta med förändringarna man har påbörjat. st)

 

Fins det ett parlament nu som fungerar i Thailand nu eller?

Fråga Kungen hmm är inte Thailand officielt en Konstitutionell monarki sedan 1932 ?

Menas det att militären ska ha nån form av vetorätt i 20 år för nuvarande regeringen är väll en Militärdiktatur (Junta)

(mi st)

 

Fins det ett parlament nu som fungerar i Thailand nu eller?

Fråga Kungen hmm är inte Thailand officielt en Konstitutionell monarki sedan 1932 ?

Hej

Håller med dig, enligt mig går förslaget troligen mer ut på att försöka hindra framtida folkvalda regeringars möjligheter att på demokratiskt sätt styra och utveckla landet i 20 år framåt, detta känns inre alls bra.

Det är naturligtvis det Thailändska befolkningen och inte en militärjunta som ska bestämma landets väg in i framtiden, själv tycker jag precis som du att landet nu egentligen saknar både en regering och parlament, den rätta benämningen är naturligtvis Militärjunta, men att juntan kallar sig regering är väl ett sätt att försöka framstå som legala, men det är dom naturligtvis inte.

Samtliga som ingår i juntan och som samarbetar med dessa brottslingar borde naturligtvis straffas för detta så fort landet får en riktig och folkvald regering igen, men så har det aldrig blivit i Thailand och även dessa brottslingar lär få amnesti på något sätt.

Mvh isan lover

Hej

Håller med dig, enligt mig går förslaget troligen mer ut på att försöka hindra framtida folkvalda regeringars möjligheter att på demokratiskt sätt styra och utveckla landet i 20 år framåt, detta känns inre alls bra.

Det är naturligtvis det Thailändska befolkningen och inte en militärjunta som ska bestämma landets väg in i framtiden, själv tycker jag precis som du att landet nu egentligen saknar både en regering och parlament, den rätta benämningen är naturligtvis Militärjunta, men att juntan kallar sig regering är väl ett sätt att försöka framstå som legala, men det är dom naturligtvis inte.

Samtliga som ingår i juntan och som samarbetar med dessa brottslingar borde naturligtvis straffas för detta så fort landet får en riktig och folkvald regering igen, men så har det aldrig blivit i Thailand och även dessa brottslingar lär få amnesti på något sätt.

Mvh isan lover

Intressant att samtliga som ingår i juntans regerings skall straffas bara för det, 

men samtidigt skall amnesti ges åt 2011 års katastrofregering för sin brott gjorda i regeringsposition.

Normala anser nog att man skall straffas efter det gjorda brottets art.

Det var en lite märklig väg att gå, om man nu stiftar grundlagar (vilket detta känns som) så skall dom vara väl förankrade och inte tidsbestämda - debatteras och en bred förankrig av dessa krävs. Att försöka stifta lagar som gäller under en till del tidsbestämd period (20 år) verkar ju galet.

Jag tänker bara tillbaka på kärnkraftsomröstningen vi hade i Sverige, vi hade 3 (tja 2 egentligen, 2 av dom hade samma förslag men ville inte sitta i samma båt så det blev 3) som alla sa att vi skulle lägga ner kärnkraften - men inte fan har vi gjort det i alla fall. Nu filurar dom på vart man skall gräva ner avfallet istället... Kanske bättre att investera i hur man skulle kunna använda resterna (80% eller mer av energin är kvar) i gen-IV verk men nähä...

På samma sätt så tror jag inte att militären kan författa nåt som kommer att gälla under en längre tid, oavsett hur bra idéer dom har så måste dom förankras ordentligt. Det går nog inte att stifta lagar som är omöjliga att förändra bara sådär.

Mycket märkligt agerande, oavsett hur bra intentionen än är.