HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!! Snacka om autosatir. Den var f*n i mig bäst på länge, it made my day
Sen tvivlar jag starkt på den här undersökningen. Den riktiga siffran ska vara 10,0, det vet ju alla. Varför ens göra en undersökning. .
Said the กบปลา!
Med ett "riktigt" lån så tar banken huset eller finansbolaget beslagtar bilen.
Men för gemene man att få en kredit eller en faktura är svårare.
Skillnaden på Sverige och Thailand är milsvid här. I Sverige ringer du och begär en kredit eller 30 dagars faktura.
Bolaget kör en kredit koll och passerar man så får man en kredit utan problem.
I Thailand går inte detta över huvudtaget utan att till exempel få ett statement från banken på 70 papper eller nåt med säkerhet.
Kan du tala om vad som händer när någon inte betalar en skuld?
Jag vet inte vad du försöker förklara genom att räkna upp en massa självklarheter?
Ungefär lika lite som jag förstår vad du försöker ifrågasätta utifrån det jag skriver. Var det besvärligt att besvara min fråga?Jag vet inte vad du försöker förklara genom att räkna upp en massa självklarheter?
Ungefär lika lite som jag förstår vad du försöker ifrågasätta utifrån det jag skriver. Var det besvärligt att besvara min fråga?
Du frågar så mycket, jag trodde du va expert på det mesta.
Jag ifrågasatte ditt påstående om att inget händer den som inte betalar sina skulder-lån!
Det finns ju en uppsjö av tänkbara scenarier beroende på vilka lån eller skulder det handlar om, därför tycker jag min fråga är berättigad, det är inte bara att strunta i att betala, såvida det inte är som jag tidigare skrev mindre handlån eller i vissa fall privatfinansierade lån som inte är reglerade i handlingar eller andra pantsättningar!
Banker och kreditinstitut lånar inte ut pengar utan säkerhet, alltså återstår "hajarna"!
Eftersom du ju förmodar jag känner till de s.k. 20% "företagen" har jag väldigt svårt att tro på det du påstår.
Om du ska diskutera med mig får du göra det på ett seriöst sätt. Och inte börja ditt inlägg med en ren förolämpning.Du frågar så mycket, jag trodde du va expert på det mesta.
Jag ifrågasatte ditt påstående om att inget händer den som inte betalar sina skulder-lån!
Det finns ju en uppsjö av tänkbara scenarier beroende på vilka lån eller skulder det handlar om, därför tycker jag min fråga är berättigad, det är inte bara att strunta i att betala, såvida det inte är som jag tidigare skrev mindre handlån eller i vissa fall privatfinansierade lån som inte är reglerade i handlingar eller andra pantsättningar!
Banker och kreditinstitut lånar inte ut pengar utan säkerhet, alltså återstår "hajarna"!
Eftersom du ju förmodar jag känner till de s.k. 20% "företagen" har jag väldigt svårt att tro på det du påstår.
Att dra in rena maffiosor i debatten det vill säga folk som lånar ut till hög ränta. Hör lixom inte hemma i denna debatt om man ska diskutera seriös kreditgivning.
Om du ska diskutera med mig får du göra det på ett seriöst sätt. Och inte börja ditt inlägg med en ren förolämpning.
Att dra in rena maffiosor i debatten det vill säga folk som lånar ut till hög ränta. Hör lixom inte hemma i denna debatt om man ska diskutera seriös kreditgivning.
Faktum är ju att det är så stora mängder av thailändare lånar. Visst det är inte seriöst, men hur seriöst var risprojektet och regeringens låna och köp en bil projekt.
Två olika bekanta till oss har tidigare haft stora lån hos ockrare och rymt pga att maffiosos är ute efter dom för att kräva in lånen. Numera vågar de flytta hem pga att juntan tar itu med ockrarna! Detta är kanske inte så populärt hos de som förut gjort stora pengar på ocker. Vad jag menar med detta inlägg är att juntan inte är populär i alla läger. Speciellt de som tjänat pengar i gråsonerna är nog ganska många.
Men jag håller med dig fullt och fast att kreditmarknaden är något som skulle må bra av en reformering.
Om du ska diskutera med mig får du göra det på ett seriöst sätt. Och inte börja ditt inlägg med en ren förolämpning.
Att dra in rena maffiosor i debatten det vill säga folk som lånar ut till hög ränta. Hör lixom inte hemma i denna debatt om man ska diskutera seriös kreditgivning.
Jag har inte och kommer aldrig att debattera med dig, jag ställde en enkel fråga som jag blev, av dig, ombedd att utveckla vilket jag gjort!
Men kärnfrågan lyder fortfarande, hur kan du så tvärsäkert påstå att "inget händer" den som inte betalar sina lån eller skulder?
Det får vara hur det vill med den saken, i min värld är det inte så.
Vad jag vill komma är att det måste vara status att ha en registrerad inkomst. Som det är nu så öppnar det för ockrare att låna ut pengar.Faktum är ju att det är så stora mängder av thailändare lånar. Visst det är inte seriöst, men hur seriöst var risprojektet och regeringens låna och köp en bil projekt.
Två olika bekanta till oss har tidigare haft stora lån hos ockrare och rymt pga att maffiosos är ute efter dom för att kräva in lånen. Numera vågar de flytta hem pga att juntan tar itu med ockrarna! Detta är kanske inte så populärt hos de som förut gjort stora pengar på ocker. Vad jag menar med detta inlägg är att juntan inte är populär i alla läger. Speciellt de som tjänat pengar i gråsonerna är nog ganska många.
Men jag håller med dig fullt och fast att kreditmarknaden är något som skulle må bra av en reformering.
Debattera eller inte.Jag har inte och kommer aldrig att debattera med dig, jag ställde en enkel fråga som jag blev, av dig, ombedd att utveckla vilket jag gjort!
Men kärnfrågan lyder fortfarande, hur kan du så tvärsäkert påstå att "inget händer" den som inte betalar sina lån eller skulder?
Det får vara hur det vill med den saken, i min värld är det inte så.
Du klarar inte av att svara på en fråga utifrån ditt eget resonemang.
Om du inte vill debattera med mig i framtiden kan jag tipsa om ignorera funktionen.
Du ger iq fiskmås ett ansikte.
Vad jag vill komma är att det måste vara status att ha en registrerad inkomst. Som det är nu så öppnar det för ockrare att låna ut pengar.
Helt riktigt att bara komma åt ockrarna den juridiska vägen är inte hållbart i Thailand. Om folk visste hur många poliser och polisfruar som driver ockerverksamhet så förstår man att den juridiska vägen inte är framkomlig. Juntan kan med sin kraft hålla nere omfattningen en stund men hur länge.
Att bygga upp andra strukturer som kan leda till fungerande låneverksamhet utan ocker är precis som du säger en effektiv väg att gå.
Debattera eller inte.
Du klarar inte av att svara på en fråga utifrån ditt eget resonemang.
Om du inte vill debattera med mig i framtiden kan jag tipsa om ignorera funktionen.
Du ger iq fiskmås ett ansikte.
Nu var det ju jag som frågade dig, men det har du likt en struts förträngt, har du gått politikerskola? Du kan ju ta och backa bandet och svara på min fråga först o främst.
Och du, hellre se ut som en fiskmås än framstå som dumdryg, det klarar du galant!
Men herregud människa svara på frågan!Nu var det ju jag som frågade dig, men det har du likt en struts förträngt, har du gått politikerskola? Du kan ju ta och backa bandet och svara på min fråga först o främst.
Och du, hellre se ut som en fiskmås än framstå som dumdryg, det klarar du galant!
Hur svårt kan det vara?
Apropå fiskmåsar
Personligen har jag redan svarat på din fråga. Men det verkar vara lite svårt att förstå. Därav är iq fiskmås högst relevant!
Ler lite då jag ser kommentaren om service på bilen, en thailändsk bekant till mej gjorde high five då hans bil gått 10 000 mil utan oljebyte, tyckte han hade sparat in jättemycket pengar
jo men det hade ju gjort... i alla fall dom första 10 000 milen 
typiskt thailogik!
/matz
Said the กบปลา!
Det gjorde han faktiskt. Och han skrattar än. Återigen, tack för den 
Härlig fredags tråd, pang på bara! 
Logga in för att svara.
