Thailands fattiga gör uppror

Thailands fattiga gör uppror ...

http://www.flamman.se/utrikes.php?id=7251

Fantastiskt hur olika man kan se denna konflikt. Flamman är ju inte något sanningsvittne men det var ovanligt mycket neutral beskrivning.

En del saker;

..."Att fattigbönder sluter upp bakom en korruptionsdömd miljardär anser hon inte sker trots, utan tack vare hans framgångar som affärsman.

”Om han kan nå sådana framgångar med sina företag, vad skulle han då inte kunna göra för Thailand?” tänker de."

Min kommentar; Jag har hört precis samma argument. Ja, om han hade gjort samma för Thailand, då hade han försökt lura omvärlden att investera i Thailändska projekt och fått Thailand att stjäla gigantiska summor pengar. Intressant jämförelse.

"– Thaksin hjälpte de fattiga att bli rika, säger han. "

Jaså Är dom fortfarande rika??? Vad vill dom då? Detta är inte IL och Bossej´s beskrivning.

"De som klär sig i gult är ultranationalister och rojalister."

Ojojoj! Några av mina vänner som är gul-skjortor blir vansinniga om dom får höra att dom klassas som endera ultranationalister eller rojalister.

Javisst, men hurdant uppror, fick de inte betalt skulle de flesta inte åka ner till Bkk.

Förra veckan fick en "släkting" till mig 2.000Baht, för att följa med till Bkk och demonstrera helgen som gick.

Så vems uppror är det egenligen?

mvh Bobo

Vem är det som betalar de där pengarna eg?

Jag tycker det låter långsökt att den breda massan skulle fått 2000 bath var. Man kan ju räkna ut själv att det skulle bli rätt dyrt i längden och de som får betalt måste ta sig dit t&r och bo jäkligt billigt för att det ska löna sig.

Exactemente, jag vet oxå en fattig som inte i heller gillar att bli kallad fattig.

Rike Arne

Hej Serarh

Tack för en jättebra länk.

Trevlig läsning och dom hade fattat situationen helt korrekt.

Det är säkert inget som faller högern och eliten i smaken men visst är det dom lägre klassernas kamp mot en rik elit vi ser.

Ser man inte det på alla tandlösa leende, och deras tatuerade kroppar, och brunbrända hy bland dom demonstrerande, så vill man inte se

det.

Att påstå något annat är ju löjligt och saknar verklighetsförankring, och dom som påstår sånt gör det nog av rädsla för att landet ska bli demokratiskt styrt.

Att det sker tack vare en rik thai-kines stöd är ju också rätt, men i kampen mot orättvisor och förtryck är även rika välkommna.

Det vore faktiskt roligt om fler rika bytte sida och såg till majoritetens bästa i sann buddistisk anda, och inte bara till sin egen plånbok.

Mvh Isan Lover

Flamman har ju ingen politisk agenda...

Fullt med sakfel och propaganda. Men det var ju inte oväntat.

"I den politiska turbulens som uppstod gick en fraktion som tidigare stått bakom regeringspartiet över till oppositionen, de rojalistiska ”gulskjortorna” Folkalliansen för demokrati, PAD, som sedan kunde bilda regering. Formellt en korrekt parlamentarisk kohandel – men agerandet utlöste stor vrede "

Det står att PAD bildade regering i december 2008. PAD sitter inte i regeringen, är inget politiskt parti och har inga ministrar. NPP som är PAD´s politiska gren sitter inte heller i regeringen och har inga ministerposter.

Eller är det någon som kan peka ut PAD ministrarna för mig?

"Precis som många andra är Paquio Chanphakdee från landets fattiga nordöstra provins Udon Thani. Förutom resan är han utlovad drygt 100 kronor om dagen för att fortsätta demonstrera. Hemma lever familjen av en liten jordlott. "

Till och med Flamman hävdar att de är betalda demonstranter, det har jag hört från flera här på MPR att så minsann inte är fallet?

"En opinionsundersökning från i november visade att flertalet thailändare inte har några sympatier med vare sig ”Rödskjortorna” eller ”Gulskjortorna”. "

Trots att de röda har stöd av 90%?

Men Martin noterar en hel del saker som jag också sett och upplevt i Thailand och en del fanatiker skulle nog behöva läsa hans text både en och två gånger.

Flamman har ju ingen politisk agenda...

Fullt med sakfel och propaganda. Men det var ju inte oväntat.

Det står till exempel at PAD bildade regering i december 2008. PAD sitter inte i regeringen, är inget politiskt parti och har inga ministrar. NPP som är PAD´s politiska gren sitter inte heller i regeringen och har inga ministerposter.

Eller är det någon som kan peka ut PAD ministrarna för mig?

Hej

Det var faktiskt en av PAD ledarna som fick en ministerpost, i samband med hans utnämning blev det mycket liv i pressen.

Man såg det som ett hån mot dom röda eftersom man borde avvakta rättegången mot dessa för vandalisering och ockupation av flygplatser, TV stationer och statliga

byggnader.

Jag själv kommer inte ihåg namnet på honom men det går säkert att gå tillbaka och hämta om man vill.

Även jag och du hade en ordväxling om detta i en tråd, det ansågs vara mycket provokativt och definitivt inte bra för att läka såren när det skedde.

On jag inte mins fel svarade du då ungefär så här att Apishit förmodligen inte ville ha honom men att han "tvingades".

Mvh Isan lover

Du tänker på Kasit Pirmoya, han talade med gulskjortorna ute på flygplatsen. Jag var där och hörde vad han sade, han uppmanade dem att upphöra med ockupationen.

Han är partimedlem i Demokraterna, vilket han varit länge. Han har aldrig varit medlem i PAD och heller inte sökt medlemskap i NPP.

Har du andra uppgifter så får du gärna förevis dem för mig. Styrkta med någon länk.

IL skrev bl.a

"Det var faktiskt en av PAD ledarna som fick en ministerpost, i samband med hans utnämning blev det mycket liv i pressen.

Jag själv kommer inte ihåg namnet på honom men det går säkert att gå tillbaka och hämta om man vill."

Att Du inte kommer ihåg namnet på thailands utrikesminister Kasit är kanske inte så konstigt eftersom att du inte kommer ihåg namnet på landets premiärminister.

Kasit, besökte och talade på PAD's demonstrations på flygplatsen, men han var aldrig någon ledare för PAD och han är inte heller åtalad.

Poffa

Du tänker på Kasit Pirmoya, han talade med gulskjortorna ute på flygplatsen. Jag var där och hörde vad han sade, han uppmanade dem att upphöra med ockupationen.

Han är partimedlem i Demokraterna, vilket han varit länge. Han har aldrig varit medlem i PAD och heller inte sökt medlemskap i NPP.

Har du andra uppgifter så får du gärna förevis dem för mig. Styrkta med någon länk.

Hej

Så var det ja, han blev helt riktigt kontroveriell efter sitt framträdande under flygplatsockupationen.

Och många tyckte att han borde åtalas, jaså det blev inget av med det.

Men jag förmodar att det är honom dom avser i länken.

Mvh Isan Lover

Hur Flamman kan få det till att PAD bildade regering är ju imponerande, en person som besökte PAD och försökte övertala dem att ge upp sin ockupation för landets skull bildade alltså senare en regering med ett parti som inte finns, och där han inte varit medlem i.

I Flammans "Fakta" kan man bl.a. lästa

"Den 60-årige Thaksin Shinawatra, mångmiljardären som var Thailands premiärminister efter en jordskredsseger i valet 2001 "

Jordskredssegern 2001 var 40.6 %.

I förra valet fick demokraterna i "partival delen" 39.63. % Är det också en jordskredsseger, eller var går gränsen ?

Poffa

I Flammans "Fakta" kan man bl.a. lästa

"Den 60-årige Thaksin Shinawatra, mångmiljardären som var Thailands premiärminister efter en jordskredsseger i valet 2001 "

Jordskredssegern 2001 var 40.6 %.

I förra valet fick demokraterna i "partival delen" 39.63. % Är det också en jordskredsseger, eller var går gränsen ?

Poffa

Upp till och med 40% är en liten obetydlig minoritet, allt över det är en jordskredsseger.

Äh.. vad spelar ett gäng faktafel och missförstånd för roll? Dom har iaf uppfattat situationen korrekt.

Det ser man ju på de tandlösa och brunbrända!