Thailands Demokratparti ifrågasätter regeringens utgifter

Med tanke på att de bränner uppemot 20% av budgeten på skolan så är resultatet skrämmande dåligt. 

 

Men du har inte reflekterat över att vissa ministerier som jag tidigare räknade upp som är som hela havet stormar när TRT/PPP/PTP sitter vid makten, de är väl inne på den tredje utbildningsministern nu sedan Yingluck tillträdde och då räknar vi inte med alla deputys som bytts ut. Varför är det så och varför byttes inte ministrarna ut i samma skyhöga tempo när Demokraterna satt vid makten?

Det är skrämmande dåligt men också helt naturligt; det finns inte en endaste familj med den minsta gnutta av inflytande som har sina barn i statliga skolor så varför skulle de bry sig? Nuvarande utbildningsminister har sina tre barn på samma skola som min dotter vilket innebär en kostnad på 3 miljoner Baht om året om man inkluderar lite extra curiculära insatser och förmodligen 5 miljoner med lite sponsoråtaganden; det klart att han då kan göra "goddag yxskaft-uttalanden" om att stänga alla små landsortskolor; vad vet han om det? "Vår" skola plus de andra 3 internationella skolorna som "räknas" täcker upp 98% av alla barn och barnbarn till dagens MPs och restarenade 2% går på privata thaiskolor, även på provinsnivå finns det inga pooyai's som nöjer sig med statlig skola för sina avkommor. Politiker är människor och påverkas inte deras närmaste så varför bry sig?

Med tanke på att de bränner uppemot 20% av budgeten på skolan så är resultatet skrämmande dåligt. 

 

Men du har inte reflekterat över att vissa ministerier som jag tidigare räknade upp som är som hela havet stormar när TRT/PPP/PTP sitter vid makten, de är väl inne på den tredje utbildningsministern nu sedan Yingluck tillträdde och då räknar vi inte med alla deputys som bytts ut. Varför är det så och varför byttes inte ministrarna ut i samma skyhöga tempo när Demokraterna satt vid makten?

Här hemma skyller utbildningsministern de dåliga resultaten på den politiken som sossarna förde trots att alliansen haft makten i 7 år.

När man frågar när han någongång ska ta ansvaret för dagens kvalité blir svaret att det tar längre tid att uppnå bättre resultat.

Du kräver indirekt snabba resultat - "se bara på Demokraterna", men hur länge satt de vid makten

och hur mycket bättrades den thailändska statliga skolan under den tiden?

Att nå bättre resultat uppnås givetvis inte med en surfplatta, eller på ett par år med en annan färg vid makten

Jag antar att det är med lärarutbildningerna, yrkets status och lön man får börja.

Att det kommer att ta väldigt lång tid när man dessutom måste kämpa mot taskiga pedagogiska traditioner, säger sig själv.

Hur väl undervisningen sker,det  får man väl ifrågasätta lärarens kompitens i språket.

Man har ju läst att har läraren sagt så, så är det lag.  All undervisning är inte bra

frågar barnen så kan läraren framstå som inte kan språket. Läraren vet allt.

Här hemma skyller utbildningsministern de dåliga resultaten på den politiken som sossarna förde trots att alliansen haft makten i 7 år.

När man frågar när han någongång ska ta ansvaret för dagens kvalité blir svaret att det tar längre tid att uppnå bättre resultat.

 

Du kräver indirekt snabba resultat - "se bara på Demokraterna", men hur länge satt de vid makten

och hur mycket bättrades den thailändska statliga skolan under den tiden?

 

Att nå bättre resultat uppnås givetvis inte med en surfplatta, eller på ett par år med en annan färg vid makten

Jag antar att det är med lärarutbildningerna, yrkets status och lön man får börja.

Att det kommer att ta väldigt lång tid när man dessutom måste kämpa mot taskiga pedagogiska traditioner, säger sig själv.

Jag kräver inte snabba resultat men med den enorma budgeten som utbildningsdepartementet förfogar över så borde det vara bättre.

Du undviker smidigt att besvara det lämpliga med att byta ut ministrarna över de budgetmässigt största departementen var 6:e månad. En princip som bara PTP och dess förutvarande inkarnationer sysslar med. För det handlar om korruption, enorm korruption och då måste alla cronies inom partiet få möjlighet att mjölka dessa enorma budgetar.

Det är skrämmande dåligt men också helt naturligt; det finns inte en endaste familj med den minsta gnutta av inflytande som har sina barn i statliga skolor så varför skulle de bry sig? Nuvarande utbildningsminister har sina tre barn på samma skola som min dotter vilket innebär en kostnad på 3 miljoner Baht om året om man inkluderar lite extra curiculära insatser och förmodligen 5 miljoner med lite sponsoråtaganden; det klart att han då kan göra "goddag yxskaft-uttalanden" om att stänga alla små landsortskolor; vad vet han om det? "Vår" skola plus de andra 3 internationella skolorna som "räknas" täcker upp 98% av alla barn och barnbarn till dagens MPs och restarenade 2% går på privata thaiskolor, även på provinsnivå finns det inga pooyai's som nöjer sig med statlig skola för sina avkommor. Politiker är människor och påverkas inte deras närmaste så varför bry sig?

De kanske skulle bry sig för att det handlar om landets framtid. Det här är väl kanske det enskilt största sveket mot Thailand. Bortsett då om vi skulle bunta ihop all korruption då. Detta har ju säkert inte försegått bara de senaste åren. Utan detta är väl säkert något som försegått i decennier.

Att du kallar det skrämmande dåligt och helt naturligt tycker jag är skrämmande och fruktansvärt nonchalant och svekfullt mot landet där du bor och där dina barn växer upp. Att ha den låt gå mentaliteten att man inte tycker att detta är mer fel än skrämmande dåligt och helt naturligt, jag saknar ord för hur nonchalant man kan vara för ett lands ungdommars möjligheter att växa och få det bättre.  

Här hemma skyller utbildningsministern de dåliga resultaten på den politiken som sossarna förde trots att alliansen haft makten i 7 år.

När man frågar när han någongång ska ta ansvaret för dagens kvalité blir svaret att det tar längre tid att uppnå bättre resultat.

 

Du kräver indirekt snabba resultat - "se bara på Demokraterna", men hur länge satt de vid makten

och hur mycket bättrades den thailändska statliga skolan under den tiden?

 

Att nå bättre resultat uppnås givetvis inte med en surfplatta, eller på ett par år med en annan färg vid makten

Jag antar att det är med lärarutbildningerna, yrkets status och lön man får börja.

Att det kommer att ta väldigt lång tid när man dessutom måste kämpa mot taskiga pedagogiska traditioner, säger sig själv.

Här tror jag att PTP skulle lagstifta om att alla barn i Thailand måste uppnå högre resultat, så är det problemet löst, eller hur.

Kan man uppnå försoning via en lag, så borde det gå att få bättre resultat i skolan med samma metod eller hur?

Varför ska man anstränga sig när allt kan lösas med den nya revolutionerande "PTP-metoden", hehe.

De kanske skulle bry sig för att det handlar om landets framtid. Det här är väl kanske det enskilt största sveket mot Thailand. Bortsett då om vi skulle bunta ihop all korruption då. Detta har ju säkert inte försegått bara de senaste åren. Utan detta är väl säkert något som försegått i decennier.

 

Att du kallar det skrämmande dåligt och helt naturligt tycker jag är skrämmande och fruktansvärt nonchalant och svekfullt mot landet där du bor och där dina barn växer upp. Att ha den låt gå mentaliteten att man inte tycker att detta är mer fel än skrämmande dåligt och helt naturligt, jag saknar ord för hur nonchalant man kan vara för ett lands ungdommars möjligheter att växa och få det bättre.  

Fick du mitt inlägg till att jag tycker det är OK att skita i utbildningen för majoriteten av thailands barn? Jag förklarade att jag anser det helt naturligt att thailands elit, där politikerna i allra högst grad ingår, har den inställningen då det inte är deras anhöriga som drabbas och de inte ens känner till hur illa det är i många fall. Kan man köpa privata alternativ till allt där samhället enbart erbjuder undermåliga tjänster så kommer dessa tjänster förbli undermåliga eftersom ingen som har pengar eller inflytande ändå använder dessa tjänster. Att jag förstår att de tänker så innebär givetvis inte att jag inte föraktar deras cynism.

Det finns bara en anledning för en thailändsk regering att göra något för landets majoritet och det är att man vill vinna ett val. Utbildningen blir då extra eftersatt eftersom bättre utbildning inte är något man kan se omedelbart resultat av, till skillnad från gratis sjukvård, rissubventioner och bilköpssubventioner. Man kan se den här inställningen extra tydligt vid senaste valet då det inte var bättre utbildning som diskuterades utan fria tablets, helt enkelt för att det gav "instant gratification" och därmed röster.

Jag hoppas att jag härmed förklarat min inställning. Jag kan förvisso köpa min dotter en förstklassig utbildning men hennes sysslingar får fortfarande samma undermåliga utbildning som majoriteten av thailands barn och jag skulle absolut önska dem bättre utbildning för utan det så fastnar de i en monteringsfabrik med 300 Baht om dagen och det är inga vidare framtidsutsikter. 

Här tror jag att PTP skulle lagstifta om att alla barn i Thailand måste uppnå högre resultat, så är det problemet löst, eller hur.

 

Kan man uppnå försoning via en lag, så borde det gå att få bättre resultat i skolan med samma metod eller hur?

 

Varför ska man anstränga sig när allt kan lösas med den nya revolutionerande "PTP-metoden", hehe.

Just det, och varför vara konstruktiv i sin kritik?

Just det, och varför vara konstruktiv i sin kritik?

Jaha, vad tycker du att Thailands utbildningsdepartement ska göra med sin jämförelsevis enorma budget? Köpa fler läsplattor till skolor som saknar el och internettäckning?

Jaha, vad tycker du att Thailands utbildningsdepartement ska göra med sin jämförelsevis enorma budget? Köpa fler läsplattor till skolor som saknar el och internettäckning?

Vad jag tror man ska göra skrev jag i ett tidigare inlägg men jag är ingen expert så det kan aldrig bli mera än lekmannafilosofier.

Att nå bättre resultat uppnås givetvis inte med en surfplatta, eller på ett par år med en annan färg vid makten

Jag antar att det är med lärarutbildningerna, yrkets status och lön man får börja.

Att det kommer att ta väldigt lång tid när man dessutom måste kämpa mot taskiga pedagogiska traditioner, säger sig själv.

Fick du mitt inlägg till att jag tycker det är OK att skita i utbildningen för majoriteten av thailands barn? Jag förklarade att jag anser det helt naturligt att thailands elit, där politikerna i allra högst grad ingår, har den inställningen då det inte är deras anhöriga som drabbas och de inte ens känner till hur illa det är i många fall. Kan man köpa privata alternativ till allt där samhället enbart erbjuder undermåliga tjänster så kommer dessa tjänster förbli undermåliga eftersom ingen som har pengar eller inflytande ändå använder dessa tjänster. Att jag förstår att de tänker så innebär givetvis inte att jag inte föraktar deras cynism.

 

Det finns bara en anledning för en thailändsk regering att göra något för landets majoritet och det är att man vill vinna ett val. Utbildningen blir då extra eftersatt eftersom bättre utbildning inte är något man kan se omedelbart resultat av, till skillnad från gratis sjukvård, rissubventioner och bilköpssubventioner. Man kan se den här inställningen extra tydligt vid senaste valet då det inte var bättre utbildning som diskuterades utan fria tablets, helt enkelt för att det gav "instant gratification" och därmed röster.

 

Jag hoppas att jag härmed förklarat min inställning. Jag kan förvisso köpa min dotter en förstklassig utbildning men hennes sysslingar får fortfarande samma undermåliga utbildning som majoriteten av thailands barn och jag skulle absolut önska dem bättre utbildning för utan det så fastnar de i en monteringsfabrik med 300 Baht om dagen och det är inga vidare framtidsutsikter. 

Jag såg nog att du inte tyckte att det var ok, fast jag tyckte avståndstagandet till företeelsen var lite lam. Kanske till och med mera ett försvar av det handlande som landets elit har.

Att eliten inte känner till hur dåligt det är har jag svårt att förstå. De skulle absolut protestera a' det vildaste om deras barn skulle sättas i en allmän skola. Kanske de inte tänker på hur korruptionen drabbar vanligt folk, men att de vet hur svårt många av de fattiga har det tror jag nog att de har en ganska bra insikt om. Att de däremot vet det i detalj tror jag inte. Sedan kanske de förtränger och inte vill inse att en sådan sak som att se till att landets utbildningar förbättras skulle höja landets möjligheter att öka intäkterna. 

Att ha växt upp i ett sådant utpräglat klassamhälle som Thailand är, har mest troligt skärmat av tankebanorna hos landets priviligerade så att de varken tänker på alternativ till korruption eller att till exempel demokrati skulle vara ett alternativ. Skulle tro att egoismen i dessa övre lager av samhällsskiktet är väldigt utbredd och att man ger till templet för att intala sig själv hur goda och omtänksamma medmänniskor man är. Naturligtvis kan både du och jag göra i princip ingenting för att landet ska komma till rätta med dessa problem. Men vi kan i varje fall vara ärliga om vilken stor betydelse det skulle ha för landet om korruptionen inte satte käppar i hjulet.

Att du och jag skulle vara oense på något sätt om att det är förkastligt med den korruption som drabbar landet finns inte på min karta. Däremot uttrycker vi det på olika sätt, men vi behöver inte se det som någon personlig motsättning. Att däremot diskutera hur man ska komma till rätta med problemet tror jag kan vara intressant.  

Vad jag tror man ska göra skrev jag i ett tidigare inlägg men jag är ingen expert så det kan aldrig bli mera än lekmannafilosofier.

 

Att nå bättre resultat uppnås givetvis inte med en surfplatta, eller på ett par år med en annan färg vid makten

Jag antar att det är med lärarutbildningerna, yrkets status och lön man får börja.

Att det kommer att ta väldigt lång tid när man dessutom måste kämpa mot taskiga pedagogiska traditioner, säger sig själv.

Thailands lärare har en ganska bra status och lön utifrån thailändarnas ögon sett. En del av problemet är som du säger taskiga pedagogiska traditioner. Fast det stora problemet är nog den (dolda) agenda som finns inbyggd i läroplanen. Denna agenda ger religionen, kungahuset och överheten stor del av undervisningen. Istället för att skapa självständigt kritiskt tänkande människor formar man hanterliga objekt som till stor del tänker på överheten när de skulle behöva tänka mera på det gemensamma planet. 

Hur stor del korruptionen har i det hela har jag svårt att väga in. Men just att man inte ger individen de verktyg som behövs för ett självständigt kritiskt tänkande gör väl att korruptionen inte anses som ett problem i sammanhanget. Utan att korruptionen och överheten föder varandra utan att det anses som fel.

Som du säger så är varken läsplattor eller färg på regeringen lösningen. Utan egentligen är nog lösningen att folket får så stor kunskap att de inser att de är förda bakom ljuset. De befinner sig alltså i något slags moment 22 situation. Även om man ser problemet så är det inte så lätt att föreslå en lösning. Det finns så stora krafter som kämpar emot.

Man kan förstås inte utan vidare överföra modeller och metoder från den ena verkligheten till den andra,

men att få människor i Thailand att inse värdet av utbildning och prioritera det framför konsumtion måste vara prio 1.

"Livsglädjeundersökningar" och -index visar att många Thailändare förbinder fysisk välbefinnande med materiella innehav.

Jag tror inte Sverige är något mönsterland att jämföra med - däremot Finland, Hong Kong, Sydkorea eller Canada

som alla lyckats väldigt väl med att höja resultaten för många - inte bara eliten.

Länderna ovan visar inte på något sammanhang mellan resultaten och hur mycket det satsas i den nationella utbildningsbudgeten.

I Sydkorea t.ex. är klasserna enormt stora vilket minskar kostnaderna per student. I Luxemburg satsar man lika mycket per invånare

och där är klasserna små och mysiga men det finns inte pengar att avlöna lärarna på samma sätt.

I Sverige hittas de sämsta resultaten i de mest segregerade områden (många invandrare och störst relativ fattigdom)

och jag har svårt att tro att det ser annorlunda ut i Thailand. De fattiga områden presterar säkert sämst.

Det är inte en kostnadsfråga utan en attitydfråga att få thai och inse värdet av utbildning.