Jag har inte kunnat undgå att läsa på en del hemsidor att tidigare kungar har försett sig med livets goda och nöjen. Ett resultat av detta är mängden barn som de satte till världen. Med lite god vilja så får man väl kalla dem alla för prinsar och prinsessor.
Det påstås att Rama den II hade 73 barn, Rama den III 22 söner. Rama den IV gick inte av för hackor med sina 82 barn. Den välkände Chulalongkorn , Rama den V, hade 77 barn. Borde inte det thailändska samhället vara nedlusat av ädla ättlingar till dessa?? Vad känner man t.ex. till om Chulalongkorns barn och barnbarn? Ättlingar till dessa borde väl vara en maktfaktor att räkna med, för inte är det väl så att de sitter på trottoaren och tigger? Eller är det så att de ligger illa till om de hävdar att de är av kunglig börd och sneglar på den kommande tomma kungatronen??
