Thailand tappar i korruptionsranking

8 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Tänker du på denna kommentar ?

 

High-profile corruption scandals, in addition to everyday corruption issues, continue to undermine public trust in government, the benefits of democracy and the rule of law.

 

Tycker den pekar mot just det jag säger

 

De specifika kommentarerna om Thailand handlar uteslutande om demokrati (eller bristen på den) och jag har lite svårt att se kopplingen där till korruptionen. Thailand har en historia av att vara ett extremt korrumperat land under demokratiskt tillsatta regeringar och jag känner inte att folk anser att korruptionen ökat under tiden militären suttit vid makten. Snarare tvärt om

Den generella kommentaren du fetstilar som handlade om samtliga 30 länder i Asia-Pacific, var inte en kommentar jag tänkte på, nej. 

Men jag kan hålla med om att kopplingen till demokrati som görs i analysen om Thailand specifikt är rätt överdriven. Det har varit lika illa som nu under demokratiskt styre.

Däremot, som du säkert förstått vid det här laget, tycker jag det är långsökt att försöka förklara årets siffror med att korruptionsärenden från förr utreds just nu. Ska man då föra samma resonemang om år 2013 då siffran var densamma?

Dock finns det visst andra undersökningar som hävdar att procentsatserna avseende "tea money" har gått ner sen juntan tog över. Har korruptionen då gått ned, bara för att en statlig affär kräver en mindre procent av den totala affären? I  viss mån är ju svaret ja, men har man kommit närmare att utrota själva problemet? Knappast. Antagligen för att man inte vill. Samma andas barn vid  den beslutande makten vid statliga affärer nu som förr, bara något smartare i hur de fixar sin provis, att  inte gapa efter för mycket, vilket var Thaksin-gängets stora misstag.

Den som har ett förtroende för Prayuth, Prawit, Prem, mfl i dessa frågor är i mitt tycke väldigt naiv, särskilt givet de skandaler som seglat upp under de sista två åren, men snabbt sopats under mattan. Men jag förutsätter att du inte är så naiv, se det mer som en allmän  kommentar kring de som sjunger juntans väl...

Iofs hävdade Prayuth som svar på hur det var ställt med korruptionen att hans astrologer berättat för honom att i år är året då de stora skurkarna ska trilla dit. Man må hoppas att de spått rätt..

Återigen..same same but different. Så enkelt kan man sammanfatta resultatet av detta års korruptionsindex.

Det är väl bara militärkramarna som är överraskade över rapporten. Ska man få bukt på korruptionen så får man nog sätta ribbarn högre än att ta bort solstolar?!

31 minuter sedan, skrev wUThai:

Det är väl bara militärkramarna som är överraskade över rapporten. Ska man få bukt på korruptionen så får man nog sätta ribbarn högre än att ta bort solstolar?!

 

 

 

Jag håller med!!!!Chockad?

3 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Den generella kommentaren du fetstilar som handlade om samtliga 30 länder i Asia-Pacific, var inte en kommentar jag tänkte på, nej. 

 

Men jag kan hålla med om att kopplingen till demokrati som görs i analysen om Thailand specifikt är rätt överdriven. Det har varit lika illa som nu under demokratiskt styre.

 

Däremot, som du säkert förstått vid det här laget, tycker jag det är långsökt att försöka förklara årets siffror med att korruptionsärenden från förr utreds just nu. Ska man då föra samma resonemang om år 2013 då siffran var densamma?

 

Dock finns det visst andra undersökningar som hävdar att procentsatserna avseende "tea money" har gått ner sen juntan tog över. Har korruptionen då gått ned, bara för att en statlig affär kräver en mindre procent av den totala affären? I  viss mån är ju svaret ja, men har man kommit närmare att utrota själva problemet? Knappast. Antagligen för att man inte vill. Samma andas barn vid  den beslutande makten vid statliga affärer nu som förr, bara något smartare i hur de fixar sin provis, att  inte gapa efter för mycket, vilket var Thaksin-gängets stora misstag.

 

Den som har ett förtroende för Prayuth, Prawit, Prem, mfl i dessa frågor är i mitt tycke väldigt naiv, särskilt givet de skandaler som seglat upp under de sista två åren, men snabbt sopats under mattan. Men jag förutsätter att du inte är så naiv, se det mer som en allmän  kommentar kring de som sjunger juntans väl...

 

Iofs hävdade Prayuth som svar på hur det var ställt med korruptionen att hans astrologer berättat för honom att i år är året då de stora skurkarna ska trilla dit. Man må hoppas att de spått rätt..

Återigen..same same but different. Så enkelt kan man sammanfatta resultatet av detta års korruptionsindex.

Kommentarerna och demokrati tycker man mer borde påverka demokrati-index eller freedom-of-press-indexen

Du må kalla alla som inte tycker som du naiva och andra otrevligheter men jag har andra åsikter än du och baserar dom trligen på en annan erfarenhetsbakgrund än dig

Ogillar ditt otrevliga sätt att behandla sådana som inte håller med dig

Det har hänt väldigt mycket de senaste åren som jag inte sett i Thailand på mer än 15 år och så har jag åckså hört från flera thailändare

Det är bl.a för att just det rensas bland sådana som "suttit säkert" förut som många inte vill ha val och inte vill ha tillbaka de korrupta politikerna (som många thai anser att politiker står för)

Och så länge juntan fortsätter att rensa upp bland korruption och "dåliga traditioner" kommer folket stötta dom

Inte minst för att dom satt en blåslampa i häcken på polisen som nu faktiskt börjar göra sitt jobb och jaga brottslingar vilket i sin tur skapar förutsättningar för att landet skall börja utvecklas mot ett land där korruption och brott, även enkla "vardagsbrott", nu faktiskt görs något åt.

Det finns många områden som domineras av korruption och brottslighet, till och med så "löjliga" saker som solstolar och parasoller på stränderna och kanske inte minst prostitutionen

Det börjar nu pyra i leden om att man kommer ta i betydligt hårdare inom sådana verksamheter av flera skäl

Andra saker som har hänt som är positivt inom korruption och brottslighet (hör ihop) är fiskerinäringen, slavarbetare, byggarbetarnäringen

Även har man tagit tag i problemet med bristande säkerhet inom thailändskt civilflyg så det händer mycket inom områden som under mycket lång tid varit extremt "släpphänt"

Men den thailändska skutan var djupt vattenfylld och hårt på grund så det kommer ta många år innan den ens är någorlunda flytande och enormt massa år innan det blir ett ståtligt skepp igen

Och så länge grannländerna har en så dålig rating inom korruption etc är det ännu svårare för det smittar av sig

Och tyvärr tror jag att om politikerna kommer tillbaka kommer skutan snabbt att börja sjunka neråt igen mot botten

41 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

 

 

Du må kalla alla som inte tycker som du naiva och andra otrevligheter men jag har andra åsikter än du och baserar dom trligen på en annan erfarenhetsbakgrund än dig

Ogillar ditt otrevliga sätt att behandla sådana som inte håller med dig

 

 

Det där borde du nog ha funderat igenom lite innan du publicerade.

Det som du nu kritiserar sysslar du ju med hela tiden.

Men är man trångsynt så är man. Bara att beklaga.

Jag håller med!!!!Chockad?

 

Kommentarerna och demokrati tycker man mer borde påverka demokrati-index eller freedom-of-press-indexen

 

Du må kalla alla som inte tycker som du naiva och andra otrevligheter men jag har andra åsikter än du och baserar dom trligen på en annan erfarenhetsbakgrund än dig

Ogillar ditt otrevliga sätt att behandla sådana som inte håller med dig

 

Det har hänt väldigt mycket de senaste åren som jag inte sett i Thailand på mer än 15 år och så har jag åckså hört från flera thailändare

Det är bl.a för att just det rensas bland sådana som "suttit säkert" förut som många inte vill ha val och inte vill ha tillbaka de korrupta politikerna (som många thai anser att politiker står för)

Och så länge juntan fortsätter att rensa upp bland korruption och "dåliga traditioner" kommer folket stötta dom

Inte minst för att dom satt en blåslampa i häcken på polisen som nu faktiskt börjar göra sitt jobb och jaga brottslingar vilket i sin tur skapar förutsättningar för att landet skall börja utvecklas mot ett land där korruption och brott, även enkla "vardagsbrott", nu faktiskt görs något åt.

 

Det finns många områden som domineras av korruption och brottslighet, till och med så "löjliga" saker som solstolar och parasoller på stränderna och kanske inte minst prostitutionen

Det börjar nu pyra i leden om att man kommer ta i betydligt hårdare inom sådana verksamheter av flera skäl

 

Andra saker som har hänt som är positivt inom korruption och brottslighet (hör ihop) är fiskerinäringen, slavarbetare, byggarbetarnäringen

 

Även har man tagit tag i problemet med bristande säkerhet inom thailändskt civilflyg så det händer mycket inom områden som under mycket lång tid varit extremt "släpphänt"

 

Men den thailändska skutan var djupt vattenfylld och hårt på grund så det kommer ta många år innan den ens är någorlunda flytande och enormt massa år innan det blir ett ståtligt skepp igen

Och så länge grannländerna har en så dålig rating inom korruption etc är det ännu svårare för det smittar av sig

Och tyvärr tror jag att om politikerna kommer tillbaka kommer skutan snabbt att börja sjunka neråt igen mot botten

46 minuter sedan, skrev wUThai:

7 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Kommentarerna och demokrati tycker man mer borde påverka demokrati-index eller freedom-of-press-indexen

 

Du må kalla alla som inte tycker som du naiva och andra otrevligheter men jag har andra åsikter än du och baserar dom trligen på en annan erfarenhetsbakgrund än dig

Ogillar ditt otrevliga sätt att behandla sådana som inte håller med dig

 

Det har hänt väldigt mycket de senaste åren som jag inte sett i Thailand på mer än 15 år och så har jag åckså hört från flera thailändare

Det är bl.a för att just det rensas bland sådana som "suttit säkert" förut som många inte vill ha val och inte vill ha tillbaka de korrupta politikerna (som många thai anser att politiker står för)

Och så länge juntan fortsätter att rensa upp bland korruption och "dåliga traditioner" kommer folket stötta dom

Inte minst för att dom satt en blåslampa i häcken på polisen som nu faktiskt börjar göra sitt jobb och jaga brottslingar vilket i sin tur skapar förutsättningar för att landet skall börja utvecklas mot ett land där korruption och brott, även enkla "vardagsbrott", nu faktiskt görs något åt.

 

Det finns många områden som domineras av korruption och brottslighet, till och med så "löjliga" saker som solstolar och parasoller på stränderna och kanske inte minst prostitutionen

Det börjar nu pyra i leden om att man kommer ta i betydligt hårdare inom sådana verksamheter av flera skäl

 

Andra saker som har hänt som är positivt inom korruption och brottslighet (hör ihop) är fiskerinäringen, slavarbetare, byggarbetarnäringen

 

Även har man tagit tag i problemet med bristande säkerhet inom thailändskt civilflyg så det händer mycket inom områden som under mycket lång tid varit extremt "släpphänt"

 

Men den thailändska skutan var djupt vattenfylld och hårt på grund så det kommer ta många år innan den ens är någorlunda flytande och enormt massa år innan det blir ett ståtligt skepp igen

Och så länge grannländerna har en så dålig rating inom korruption etc är det ännu svårare för det smittar av sig

Och tyvärr tror jag att om politikerna kommer tillbaka kommer skutan snabbt att börja sjunka neråt igen mot botten
 

 

LOL!

Snacka om att sakna allt vad självinsikt heter! Pinsamt!

Skickat från min HTC 10 via Tapatalk
 

 

.

22 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Den senaste tiden har ju ett flertal större korruptionsskandaler avslöjats. Dom flesta härstammar från tiden innan juntan men det påverkar statistiken nu

Alla vet vad som är sant när de förnekar det....

http://www.bangkokpost.com/news/general/1186193/

On 2017-01-27 at 06:48, skrev Tallviking:

 

Kommentarerna och demokrati tycker man mer borde påverka demokrati-index eller freedom-of-press-indexen

 

Du må kalla alla som inte tycker som du naiva och andra otrevligheter men jag har andra åsikter än du och baserar dom trligen på en annan erfarenhetsbakgrund än dig

Ogillar ditt otrevliga sätt att behandla sådana som inte håller med dig

 

Det har hänt väldigt mycket de senaste åren som jag inte sett i Thailand på mer än 15 år och så har jag åckså hört från flera thailändare

Det är bl.a för att just det rensas bland sådana som "suttit säkert" förut som många inte vill ha val och inte vill ha tillbaka de korrupta politikerna (som många thai anser att politiker står för)

Och så länge juntan fortsätter att rensa upp bland korruption och "dåliga traditioner" kommer folket stötta dom

Inte minst för att dom satt en blåslampa i häcken på polisen som nu faktiskt börjar göra sitt jobb och jaga brottslingar vilket i sin tur skapar förutsättningar för att landet skall börja utvecklas mot ett land där korruption och brott, även enkla "vardagsbrott", nu faktiskt görs något åt.

 

Det finns många områden som domineras av korruption och brottslighet, till och med så "löjliga" saker som solstolar och parasoller på stränderna och kanske inte minst prostitutionen

Det börjar nu pyra i leden om att man kommer ta i betydligt hårdare inom sådana verksamheter av flera skäl

 

Andra saker som har hänt som är positivt inom korruption och brottslighet (hör ihop) är fiskerinäringen, slavarbetare, byggarbetarnäringen

 

Även har man tagit tag i problemet med bristande säkerhet inom thailändskt civilflyg så det händer mycket inom områden som under mycket lång tid varit extremt "släpphänt"

 

Men den thailändska skutan var djupt vattenfylld och hårt på grund så det kommer ta många år innan den ens är någorlunda flytande och enormt massa år innan det blir ett ståtligt skepp igen

Och så länge grannländerna har en så dålig rating inom korruption etc är det ännu svårare för det smittar av sig

Och tyvärr tror jag att om politikerna kommer tillbaka kommer skutan snabbt att börja sjunka neråt igen mot botten

Är det att vara otrevlig att kalla andras åsikter för naiva? Kanske, men inte helt givet. Vi har haft våra duster genom åren, och jag har inte varit trevlig i tonen alla gånger. Men i den här diskussionen har jag svårt att se att jag varit otrevlig.  Fast det brukar ju komma en sådan kommentar från dig när man debatterat några varv, vilket drabbar fler än mig. Jag är långt ifrån den ende som blir kallad otrevlig av dig, det börjar ärligt talat bli mer regel än undantag avseende de debatter du för här. Fundera över det ett tag du.

Åter till ämnet: Det har kommit en del reaktioner nu på korruptionsrankingen nu under veckan. En krönikör i Bangkok post med rubriken ”Graft nosedive comes at no surprise at all” pekar bland annat på det orimliga i att skylla tappet på tidigare korruptionsaffärer, eller kanske främst att skylla på andra (politiker):

“That civilian governments are corrupt is true. That the military itself, the civil servants and the tentacles of bureaucratic machine and private corporations are also part of the corruption calculus is also true. To blame it all on "the past" is to imply that politicians are sinners and the rest are saints, which time and again has been proven false”.

Samtidigt pekar han på hur svårt det är att nå en förbättring just på grund av att korruptionen varit så starkt närvarande under de senaste 85 åren. Visste du förresten att Thailand under dessa 85 år av ”demokrati” enligt krönikören varit oftare styrt av militärjuntor än politiskt tillsatta regeringar”?  En nyhet för mig.

Sen kommer han med väldigt giltiga argument kring att demokratiaspekten är en faktor att väga in, där ju både du och jag varit tveksamma:

“I think it's blindingly obvious, but let's repeat it again: Transparency International makes it very clear that accountability is a critical factor in fighting corruption, and in a non-democratic country accountability hardly exists, because your leaders do not have to answer to you or any independent checks-and-balance agencies.
You can't investigate military spending even though the defence budget keeps rising. You can't gather to show disapproval when a megaproject is approved. You don't know what the members of the coup-appointed National Legislative assembly are plotting. You don't know who represents your constituency, because there's no constituency, just one large swath of this faceless nation. This week, an activist was sentenced to jail for boarding a train to Rajabhakti Park to protest -- the military-initiated park that was embroiled in corruption allegations before all involved, of course, were cleared.

Seriously, why are we surprised our CPI ranking dropped?”

Tänkvärt.

En annan krönikör i samma tidning skriver under rubriken "We cant all be starry eyed in busting graft “, som väl syftar på Prayuths kommentarer om hur astrologerna hade spått att stora skurkar minsann ska åka fast i år. Krönikören skriver bland annat om den brist på insyn som finns avseende alla statliga affärer. Rätt intressant läsning det med.

En tredje fokuserar på korruptionen inom polisen och alla de skandaler som seglat upp där (igen) den senaste tiden. Och utan att på något sätt försvara den korruption som råder där så för han också ett rätt intressant resonemang om behovet av att även reformera den korrupta militären, och att det kanske är där man skulle börja? 

"And who can confidently say the military is any less corrupt? The military is probably the least transparent and accountable organisation in the entire bureaucracy. It is inscrutable and refuses to be scrutinised. Any shady activities are therefore kept under wraps away from the public's eyes. So shouldn't genuine reform begin with the military?"

Intressant.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1188345/graft-nosedive-comes-as-no-surprise-at-all

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1187789/we-cant-all-be-starry-eyed-in-busting-graft

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1187733/to-reform-police-lets-start-with-the-military

7 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Är det att vara otrevlig att kalla andras åsikter för naiva? Kanske, men inte helt givet. Vi har haft våra duster genom åren, och jag har inte varit trevlig i tonen alla gånger. Men i den här diskussionen har jag svårt att se att jag varit otrevlig.  Fast det brukar ju komma en sådan kommentar från dig när man debatterat några varv, vilket drabbar fler än mig. Jag är långt ifrån den ende som blir kallad otrevlig av dig, det börjar ärligt talat bli mer regel än undantag avseende de debatter du för här. Fundera över det ett tag du.

 

Åter till ämnet: Det har kommit en del reaktioner nu på korruptionsrankingen nu under veckan. En krönikör i Bangkok post med rubriken ”Graft nosedive comes at no surprise at all” pekar bland annat på det orimliga i att skylla tappet på tidigare korruptionsaffärer, eller kanske främst att skylla på andra (politiker):

“That civilian governments are corrupt is true. That the military itself, the civil servants and the tentacles of bureaucratic machine and private corporations are also part of the corruption calculus is also true. To blame it all on "the past" is to imply that politicians are sinners and the rest are saints, which time and again has been proven false”.

Samtidigt pekar han på hur svårt det är att nå en förbättring just på grund av att korruptionen varit så starkt närvarande under de senaste 85 åren. Visste du förresten att Thailand under dessa 85 år av ”demokrati” enligt krönikören varit oftare styrt av militärjuntor än politiskt tillsatta regeringar”?  En nyhet för mig.

Sen kommer han med väldigt giltiga argument kring att demokratiaspekten är en faktor att väga in, där ju både du och jag varit tveksamma:

“I think it's blindingly obvious, but let's repeat it again: Transparency International makes it very clear that accountability is a critical factor in fighting corruption, and in a non-democratic country accountability hardly exists, because your leaders do not have to answer to you or any independent checks-and-balance agencies.
You can't investigate military spending even though the defence budget keeps rising. You can't gather to show disapproval when a megaproject is approved. You don't know what the members of the coup-appointed National Legislative assembly are plotting. You don't know who represents your constituency, because there's no constituency, just one large swath of this faceless nation. This week, an activist was sentenced to jail for boarding a train to Rajabhakti Park to protest -- the military-initiated park that was embroiled in corruption allegations before all involved, of course, were cleared.

Seriously, why are we surprised our CPI ranking dropped?”

Tänkvärt.

 

En annan krönikör i samma tidning skriver under rubriken "We cant all be starry eyed in busting graft “, som väl syftar på Prayuths kommentarer om hur astrologerna hade spått att stora skurkar minsann ska åka fast i år. Krönikören skriver bland annat om den brist på insyn som finns avseende alla statliga affärer. Rätt intressant läsning det med.

En tredje fokuserar på korruptionen inom polisen och alla de skandaler som seglat upp där (igen) den senaste tiden. Och utan att på något sätt försvara den korruption som råder där så för han också ett rätt intressant resonemang om behovet av att även reformera den korrupta militären, och att det kanske är där man skulle börja? 

 

"And who can confidently say the military is any less corrupt? The military is probably the least transparent and accountable organisation in the entire bureaucracy. It is inscrutable and refuses to be scrutinised. Any shady activities are therefore kept under wraps away from the public's eyes. So shouldn't genuine reform begin with the military?"

Intressant.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1188345/graft-nosedive-comes-as-no-surprise-at-all

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1187789/we-cant-all-be-starry-eyed-in-busting-graft

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1187733/to-reform-police-lets-start-with-the-military

 

Att styrka sina åsikter med vad som ser ut vara trovärdiga källor imponerar långt mer på mig än vad en enskild svensk hävdar som bara refererar till egna erfarenheter under sina tillfälliga besök i landet.

Fritz..

14 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Är det att vara otrevlig att kalla andras åsikter för naiva? Kanske, men inte helt givet. Vi har haft våra duster genom åren, och jag har inte varit trevlig i tonen alla gånger. Men i den här diskussionen har jag svårt att se att jag varit otrevlig.  Fast det brukar ju komma en sådan kommentar från dig när man debatterat några varv, vilket drabbar fler än mig. Jag är långt ifrån den ende som blir kallad otrevlig av dig, det börjar ärligt talat bli mer regel än undantag avseende de debatter du för här. Fundera över det ett tag du.

 

Åter till ämnet: Det har kommit en del reaktioner nu på korruptionsrankingen nu under veckan. En krönikör i Bangkok post med rubriken ”Graft nosedive comes at no surprise at all” pekar bland annat på det orimliga i att skylla tappet på tidigare korruptionsaffärer, eller kanske främst att skylla på andra (politiker):

“That civilian governments are corrupt is true. That the military itself, the civil servants and the tentacles of bureaucratic machine and private corporations are also part of the corruption calculus is also true. To blame it all on "the past" is to imply that politicians are sinners and the rest are saints, which time and again has been proven false”.

Samtidigt pekar han på hur svårt det är att nå en förbättring just på grund av att korruptionen varit så starkt närvarande under de senaste 85 åren. Visste du förresten att Thailand under dessa 85 år av ”demokrati” enligt krönikören varit oftare styrt av militärjuntor än politiskt tillsatta regeringar”?  En nyhet för mig.

Sen kommer han med väldigt giltiga argument kring att demokratiaspekten är en faktor att väga in, där ju både du och jag varit tveksamma:

“I think it's blindingly obvious, but let's repeat it again: Transparency International makes it very clear that accountability is a critical factor in fighting corruption, and in a non-democratic country accountability hardly exists, because your leaders do not have to answer to you or any independent checks-and-balance agencies.
You can't investigate military spending even though the defence budget keeps rising. You can't gather to show disapproval when a megaproject is approved. You don't know what the members of the coup-appointed National Legislative assembly are plotting. You don't know who represents your constituency, because there's no constituency, just one large swath of this faceless nation. This week, an activist was sentenced to jail for boarding a train to Rajabhakti Park to protest -- the military-initiated park that was embroiled in corruption allegations before all involved, of course, were cleared.

Seriously, why are we surprised our CPI ranking dropped?”

Tänkvärt.

 

En annan krönikör i samma tidning skriver under rubriken "We cant all be starry eyed in busting graft “, som väl syftar på Prayuths kommentarer om hur astrologerna hade spått att stora skurkar minsann ska åka fast i år. Krönikören skriver bland annat om den brist på insyn som finns avseende alla statliga affärer. Rätt intressant läsning det med.

En tredje fokuserar på korruptionen inom polisen och alla de skandaler som seglat upp där (igen) den senaste tiden. Och utan att på något sätt försvara den korruption som råder där så för han också ett rätt intressant resonemang om behovet av att även reformera den korrupta militären, och att det kanske är där man skulle börja? 

 

"And who can confidently say the military is any less corrupt? The military is probably the least transparent and accountable organisation in the entire bureaucracy. It is inscrutable and refuses to be scrutinised. Any shady activities are therefore kept under wraps away from the public's eyes. So shouldn't genuine reform begin with the military?"

Intressant.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1188345/graft-nosedive-comes-as-no-surprise-at-all

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1187789/we-cant-all-be-starry-eyed-in-busting-graft

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1187733/to-reform-police-lets-start-with-the-military

 

Hej

Som vi har konstaterat många gånger förr genomsyrar korruptionen hela statsapparaten, politiker, samhället, domstolar, polis och militär o.s.v, att förändra detta lär nog ta både tid och möta motstånd, håller helt och fullt med dom skribenter du citerade i ditt inlägg.

Hur en del medlemmar kunde tro att situationen skulle förbättras genom en militärkupp, införande av diktatur och med juntastyre är för mig en gåta, militären är ju en rakt igenom korrupt organisation fullt i klass med polisen, dessutom har ju landet redan haft ca 21 kupper och kuppförsök tidigare, med långa perioder av diktatur, detta har ju inte alls inneburit någon minskning av korruptionen.

Att låta en korrupt organisation som militären sköta landet är ju som att anställa alkoholister som vakter nattetid på Systembolaget eller låta landets kriminella vakta guldbutiker och banker.

Mvh isan lover

Hej

Som vi har konstaterat många gånger förr genomsyrar korruptionen hela statsapparaten, politiker, samhället, domstolar, polis och militär o.s.v, att förändra detta lär nog ta både tid och möta motstånd, håller helt och fullt med dom skribenter du citerade i ditt inlägg.

 

Hur en del medlemmar kunde tro att situationen skulle förbättras genom en militärkupp, införande av diktatur och med juntastyre är för mig en gåta, militären är ju en rakt igenom korrupt organisation fullt i klass med polisen, dessutom har ju landet redan haft ca 21 kupper och kuppförsök tidigare, med långa perioder av diktatur, detta har ju inte alls inneburit någon minskning av korruptionen.

 

Att låta en korrupt organisation som militären sköta landet är ju som att anställa alkoholister som vakter nattetid på Systembolaget eller låta landets kriminella vakta guldbutiker och banker.

Mvh isan lover

 

 

1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

Är maktmissbrukande genomkorrupta politiker bättre ?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

 

Hej

Dom är uppenbarligen i vart fall inte sämre om man ska tro på den statistik som redovisas.

Sen var väl meningen med kuppen eller åtminstone er förhoppning att det skulle bli bättre med diktatur och juntastyre inte lika dåligt eller?

Mvh isan lover

Hej

Dom är uppenbarligen i vart fall inte sämre om man ska tro på den statistik som redovisas.

 

Sen var väl meningen med kuppen eller åtminstone er förhoppning att det skulle bli bättre med diktatur och juntastyre inte lika dåligt eller?

Mvh isan lover