Thailand's 40 rikaste personer

Ser inte kungen på listan.

Vad kan det komma sig ?

Är jag blind, är han fattig eller för fin för att vara med på listan av "arbetare" ?

Mmmm. The knug har nog mer fläsk än vad alla dessa nissar har ihop.

Mmmm. The knug har nog mer fläsk än vad alla dessa nissar har ihop.

Men varför finns han då inte med på listan ?

De här olika listorna som ibland citeras här på MPR om kungens rikedom har jag för mig baseras på att Thailands kung "äger" hela Thailand, alltså all mark i Thailand. Räknar man in värdet på den marken så blir han stormrik men räknar man bara med tillgångar som går att omsätta i pengar platsar han inte på den listan.

Det finns ju tre sorterns lögner, lögn, förbannad lögn och statistik.

Men varför finns han då inte med på listan ?

Hade jag vetat det så hade jag nog oxå varit med på listan.

De här olika listorna som ibland citeras här på MPR om kungens rikedom har jag för mig baseras på att Thailands kung "äger" hela Thailand, alltså all mark i Thailand. Räknar man in värdet på den marken så blir han stormrik men räknar man bara med tillgångar som går att omsätta i pengar platsar han inte på den listan.

Det finns ju tre sorterns lögner, lögn, förbannad lögn och statistik.

OK

För på Forbes lista över kungligheter räknas han som innehavare av 35 B$ som ju är betydligt mer än ettan på denna listan

Men som sagt. Man kan inte jämföra olika typer av "förmögenheter" med varandra

Denna listan handlar ju tydligen om värde på pengar och aktier/fonder och inte mark, byggnader etc etc

Så sett ur den aspekten är han mer eller mindre "fattig" ju !

Kan vi inte ordna en insamlig här på MPR då?

Kan vi inte ordna en insamlig här på MPR då?

Bra idé, sponsra upp Chiefen till plats 1 tjohoo

De här olika listorna som ibland citeras här på MPR om kungens rikedom har jag för mig baseras på att Thailands kung "äger" hela Thailand, alltså all mark i Thailand. Räknar man in värdet på den marken så blir han stormrik men räknar man bara med tillgångar som går att omsätta i pengar platsar han inte på den listan.

Det finns ju tre sorterns lögner, lögn, förbannad lögn och statistik.

Låter som lite önsketänkande från någon som inte vill att kungen ska vara så rik som vissa påstår. Jag har då själv aldrig sett eller hört talas om någon som räknar på det viset.

De här olika listorna som ibland citeras här på MPR om kungens rikedom har jag för mig baseras på att Thailands kung "äger" hela Thailand, alltså all mark i Thailand. Räknar man in värdet på den marken så blir han stormrik men räknar man bara med tillgångar som går att omsätta i pengar platsar han inte på den listan.

Det finns ju tre sorterns lögner, lögn, förbannad lögn och statistik.

Det är möjligt att jag har fel,

men är det inte så att Hovet styr och ställer over “ The Royal Crown Property Bureau” och dess inkomster,

men som faktiskt ägare av RCPB’s alla tillgångar står väl egentligen Thailändska finansdepartementet ?

Det är nog därför som Kungen inte är så rik på pappret även om han och hovet har tillgång

till alla rikedomar som döljer sig hos RCPB.

Jag kan ha fel om ägandefrågan, men det är den enda förklaringen jag kommer på nu.

Mvh

SN

När det här var på tapeten för första gången för ett par år sedan så fick jag den förklaringen till kungens rikedom, och att han därmed inte platsar in på alla "rikast" listor.

Har för mig det postats någon länk om det men jag orkar inte leta efter den nu...