Thailand Refuses To Extradite 'Merchant Of Death'

Thailand refuse to extradite the "Lord of War" Victor Bout to the US.

--------------------------------------------------------------------------------

This is an interesting story-

Thailand refuses to extradite 'Merchant of Death'

Writer: AFPPublished: 11/08/2009 at 04:00 PM A Thai court on Tuesday rejected a request by the United States for the extradition of Viktor Bout, an alleged Russian arms dealer dubbed the "Merchant of Death".

Alleged Russian arms dealer Viktor Bout, dubbed the "Merchant of Death", is seen sitting behind bars at a Bangkok court in May. A Thai court has rejected a request by the United States for the extradition of Bout.

"The court has agreed to dismiss the case," judge Jitakorn Patanasiri said in a surprise decision that comes almost a year-and-a-half after Bout, 42, was arrested in a sting operation at a Bangkok hotel.

“His guilt cannot be determined in Thailand,” said the judge.

Bout, who is said to have inspired the Hollywood film "Lord of War" starring Nicolas Cage, was held on charges that he peddled weapons, including to Al-Qaeda, that were used in some of the world's most violent conflicts.

The United States was "disappointed and mystified" by the court's decision, a senior US diplomat said,

"We are disappointed and mystified by the court's ruling. We think the facts of the case are relevant to Thai laws," James Entwistle, the deputy chief of mission at the US embassy in Bangkok, told reporters.

The court said that it did not have the authority to punish "actions done by foreigners against other foreigners in another country".

Relate Search: viktor bout, russian, arms dealer, united states, court, extradition

One of my friends was out shopping in Pattaya the other day, when he came back he told me the town was crawling with Russians!!

Interestingly the Russian Government have brought pressure to bear on Thailand to refuse to extradite Victor Bout, maybe we here are witnessing signs of things to come with a shift in what powers Thailand will lend ears to when it comes to special requests, the US influence over Thailand are for sure weakened, which Thailands negative attitude towards Madam Clinton and her wishes regards Burma at the resent Asean meeting also was a clear indicator of.

The Thai way, of always going with the money, no matter where they come from, seems alive and very well, the Russian tourists are streaming in to Thailand in a time where the western tourists have chosen to stay away, they are receiving the Russian Mafia thugs and internet criminals with open arms, and by refusing to extradite Victor Bout the Thai Government is showing that here in Thailand Russian tourists and criminals with their ill gotten gains, can enjoy the same protection from western justice, via Thai courts working much the same way as the bent corrupt courts back home in good old Russia.

I especially like the Thai Judge arguing -" that Thailand did not have the authority to punish "actions done by foreigners against other foreigners in another country".

While at the same time Thailand is begging almost every Country in the world to arrest Thaksin and extradite him back to Thailand

Now if I was head of the US justice department I would know exactly who would get a lovely visa to stay indefinitely in the US, at the same time an apologetic email would go to Abbashit saying sorry but "actions done by foreigners (a Thai) against other foreigners (Thais) in a foreign Country (Thailand) is none of our business.

And then I would sign it "Fuck you to"

Amazing Thailand

__________________

Hej

Lite läsning om hur domstolarna i Thailand fungerar, säkert förvånande för en del som tror på rättvisa.

Dom domar som presenteras där ska man nog ta med en nypa salt.

Så att hänvisa till domar i såna här domstolar för att påvisa folks skuld eller oskuld är helt omöjlig.

Mvh Isan Lover

Jag ser i princip inget konstigt i detta agerande och artikeln är full av åsikter och inte en gnutta fakta finns med

Att jämställa domstolens uttalande om att Thailand inte kan åtala en person som begått brott i andra länder mot andra personer än Thailändare med att man vill åtala Thaksin som ÄR Thailändare, har begått brott I Thailand mot andra Thailändare är ganska befängt !

Jag ser i princip inget konstigt i detta agerande och artikeln är full av åsikter och inte en gnutta fakta finns med

Att jämställa domstolens uttalande om att Thailand inte kan åtala en person som begått brott i andra länder mot andra personer än Thailändare med att man vill åtala Thaksin som ÄR Thailändare, har begått brott I Thailand mot andra Thailändare är ganska befängt !

Hej

Förklarar det varför dom även motsätter sig ett utlämnande av honom?

Eller kan det ha någon annan orsk, t.ex mutor och kontakter?

Mvh Isan Lover

Om dom saknar ett utlämningsavtal är det enligt normal lag olaglig att utlämna en person som ej är dömd för ett brott enbart för att ett annat land önskar få honom utlämnad

Om dom saknar ett utlämningsavtal är det enligt normal lag olaglig att utlämna en person som ej är dömd för ett brott enbart för att ett annat land önskar få honom utlämnad

Hej

Jag känner inte till hur det är med utlämningsavtal mellan USA och Thailand, men tycker att det är konstigt att en bov av den digniteten kan slippa

straff och hållas undan ifrån gripande av andra länder.

Hade det gällt en människa utan pengar och kontakter så hade nog andra möjligheter funnits tror jag.

Men det är möjligt att du har rätt och att han är fredad i Thailand.

Mvh Isan lover

Fragan foll ju inte pa utlamningsavtal eller ej eftersom USA ville atala honom utifran terroristlagar. Ratten ansag det inte bevisat att Farc som Bout forsett med vapen planerade anvanda dem mot Amerikanska mal och darmed frikandes han.

Ännu en tråd startad av IL, där han kopierat in material från pressen. Börjar nästan tro att IL ändrat sig och nu litar på massmedia.

För det kan väl inte vara så att IL bara tror på pressen om de skriver saker som passar ILs världsbild, nä det kan det ju inte.

I sakfrågan hanterar Sveriges domstolar liknande ärenden på exakt samma vis.

Är det ställt utom allt rimligt tvivel att den anklagade kommer få en rättvis rättegång i det land man utlämnar personen till.

Om vi utlämnar personen, är det säkert att personen inte riskerar tortyr eller dödstraff.

Har vi utlämningsavtal med landet som vill ha personen utlämnad.

Om man på någon av ovanstående frågor kan svara nej, så blir det ingen utlämning.

Och man kan då i sann IL-anda dra slutsatsen att svenska domstolar inte går att lita på eller(hemska tanke IL) att Thaksin skulle blivet dömd även av en svensk domstol.

Ja, man blir mörkrädd när man inser hur lite IL egentligen vet om de inlägg han citerar från olika åsiktssiter han besöker

Väldigt sällan finns det minsta lilla fakta i det han hänvisar till utan han gör sina egna tolkningar som han vill på det material som andra redan gjort sina tolkningar av

Några enstaka minuter med källforskning tar åtminstone fram lite fakta i målet så man kan föra en konstruktiv debatt som man hoppas att detta forum kan vara för det mesta

USA och Thailand har förvisso ett utlämningsavtal rörande brottslingar men eftersom bl.a USA är en av de stora kunder denna man jobbat åt med transport av vapen och materiel till Irak-kriget bl.a så ansåg domstolen att målet var av politisk karaktär (Ryssland gentemot USA) och då gäller inte utlämningsavtalet eftersom det då inte är ett brottsmål

Påståenden om politisk påtryckning med mutor och kontakter saknar all faktabakgrund och de som påstår annat får hemskt gärna tala om på vilka faktabakgrunder påståendena görs !!

Inte bara stå på barrikaden och skrika "död åt kapitalet" i gammal 60-talsanda

Det är en rätt barnslig metod numera i informationssamhället