Varför Thailand dalar på listan har med prioritering att göra. Detta kan man se här i Nonthaburi som jag tog några bilder på.
Detta är ett nybyggt väldigt påkostat komplex i närheten.
I byggnaden huserar...
I bild 1, tänkte ni på trevåningshuset till höger om glasbyggnaden? Där finner man:
Rödskjortorna säger ju precis samma sak - att de vill ha demokrati och mindre korruption. Intresset finns men hur starkt är det?
Jag har inga länkar för min teori, det har jag nästan aldrig, utan det är just min teori byggd på slutsatser jag drar från framförallt diskussioner med thailändare men också utlänningar som bott och verkat här under längre tider.
När PTs väljarbas, dvs arbetarklassen i norra och nordöstra Thailand, pratar om korruption så tänker de på den vardagliga korruptionen, alltså den korruptionen som gör att det ryker en hundrabahtare till poliser här och där, en tusenbahtare för något tillstånd och att deras barn får sämre betyg än butiksägarens spoling. Oerhört allvarlig för folk som lever på marginalen och demoraliserande för de som vill ta sig upp. Denna typ av korruption jobbade TRT aktivt emot under första mandatperioden och det är en stor anledning till att T's efterföljande partier fortfarande har ett gott rykte. Jag har inte mycket erfarenhet från Isaan men enligt de jag känner från Isaan så har PT inte alls visat samma intresse och vardagskorruptionen är nu minst lika illa som innan TRT tog makten 2001.
När Demokraternas väljarbas, dvs arbetarklassen i södra Thailand samt medel- och undre medelklassen i Bangkok, pratar om korruption så tänker folket i söder givetvis på samma sätt som deras motsvarighet i norr och nordost. För undre medelklassen och framförallt medelklassen i Bangkok är det dock lite annorlunda. I Bangkok är vardagskorruptionen inte lika utbredd och när den ändå visar sitt fula tryne är den givetvis enklare att hantera om man tjänar 20,000 Baht i månaden jämfört med om man tjänar 7,000. För dem är den stora oron gällande den "statliga" korruptionen eller "konstitutionella" korruptionen, alltså pengar som försvinner från statskassan, ibland dessutom kvasilegalt då politiker ändrar lagar för egen vinnings skull. Till skillnad från stora delar av arbetarklassen i Thailand som lever, oftast utan egen förskyllan, för dagen så försöker de flesta ur medel- och undre medelklass att tänka framåt och då blir man givetvis väldigt irriterad när runt 30% av kostnaden för varje statligt projekt försvinner i korruption vilket givetvis innebär att skola, sjukvård och infrastruktur kommer förbli på u-landsnivå. Här har, helt tveklöst, Dr Ts partier alltid varit värre än Demokraterna och just nu är det värre än någonsin, därav det stora missnöjet.
För eliten gäller bråket givetvis inkomstsidan av korruptionen. Dr T's elit är en företagarelit så de älskar givetvis en korrupt stat de kan göra affärer med, framförallt när de nu kan flytta pengar ur Thailand mycket enklare. Demokraternas elit är en akademisk elit där många inte kommer åt några korruptionspengar och då är det givetvis lätt att vara emot. Den del av Demokraternas elit som kommer från statlig förvaltning föredrar givetvis vardagskorruptionen där pengar lätt kunde skickas uppåt från bynivå.
Min teori är alltså att TRT minskade vardagskorruptionen och det dolde att den statliga och konstitutionella korruptionen ökade redan från dag 1, korruptionsindex är ju inget faktiskt index utan baserat på hur man "upplever" korruptionen. När PT inte längre lägger någon vikt vid vardagskorruptioner så går indexet upp eftersom då den höga statliga korruptionen lyser igenom. Alla partier är korrupta men det är tydligt att PT är det mest korrupta och just det faktum att det framförallt är statskassan som utsätts är på lång sikt givetvis ännu värre än vardagskorruptionen då detta effektivt stoppar upp all social och ekonomisk utveckling.
Jag har inga länkar för min teori, det har jag nästan aldrig, utan det är just min teori byggd på slutsatser jag drar från framförallt diskussioner med thailändare men också utlänningar som bott och verkat här under längre tider.
När PTs väljarbas, dvs arbetarklassen i norra och nordöstra Thailand, pratar om korruption så tänker de på den vardagliga korruptionen, alltså den korruptionen som gör att det ryker en hundrabahtare till poliser här och där, en tusenbahtare för något tillstånd och att deras barn får sämre betyg än butiksägarens spoling. Oerhört allvarlig för folk som lever på marginalen och demoraliserande för de som vill ta sig upp. Denna typ av korruption jobbade TRT aktivt emot under första mandatperioden och det är en stor anledning till att T's efterföljande partier fortfarande har ett gott rykte. Jag har inte mycket erfarenhet från Isaan men enligt de jag känner från Isaan så har PT inte alls visat samma intresse och vardagskorruptionen är nu minst lika illa som innan TRT tog makten 2001.
När Demokraternas väljarbas, dvs arbetarklassen i södra Thailand samt medel- och undre medelklassen i Bangkok, pratar om korruption så tänker folket i söder givetvis på samma sätt som deras motsvarighet i norr och nordost. För undre medelklassen och framförallt medelklassen i Bangkok är det dock lite annorlunda. I Bangkok är vardagskorruptionen inte lika utbredd och när den ändå visar sitt fula tryne är den givetvis enklare att hantera om man tjänar 20,000 Baht i månaden jämfört med om man tjänar 7,000. För dem är den stora oron gällande den "statliga" korruptionen eller "konstitutionella" korruptionen, alltså pengar som försvinner från statskassan, ibland dessutom kvasilegalt då politiker ändrar lagar för egen vinnings skull. Till skillnad från stora delar av arbetarklassen i Thailand som lever, oftast utan egen förskyllan, för dagen så försöker de flesta ur medel- och undre medelklass att tänka framåt och då blir man givetvis väldigt irriterad när runt 30% av kostnaden för varje statligt projekt försvinner i korruption vilket givetvis innebär att skola, sjukvård och infrastruktur kommer förbli på u-landsnivå. Här har, helt tveklöst, Dr Ts partier alltid varit värre än Demokraterna och just nu är det värre än någonsin, därav det stora missnöjet.
För eliten gäller bråket givetvis inkomstsidan av korruptionen. Dr T's elit är en företagarelit så de älskar givetvis en korrupt stat de kan göra affärer med, framförallt när de nu kan flytta pengar ur Thailand mycket enklare. Demokraternas elit är en akademisk elit där många inte kommer åt några korruptionspengar och då är det givetvis lätt att vara emot. Den del av Demokraternas elit som kommer från statlig förvaltning föredrar givetvis vardagskorruptionen där pengar lätt kunde skickas uppåt från bynivå.
Min teori är alltså att TRT minskade vardagskorruptionen och det dolde att den statliga och konstitutionella korruptionen ökade redan från dag 1, korruptionsindex är ju inget faktiskt index utan baserat på hur man "upplever" korruptionen. När PT inte längre lägger någon vikt vid vardagskorruptioner så går indexet upp eftersom då den höga statliga korruptionen lyser igenom. Alla partier är korrupta men det är tydligt att PT är det mest korrupta och just det faktum att det framförallt är statskassan som utsätts är på lång sikt givetvis ännu värre än vardagskorruptionen då detta effektivt stoppar upp all social och ekonomisk utveckling.
Detta är det intresanta ämnet och det är här det går att hitta orsakerna till de problem vi har idag. Jag håller inte med dig helt i din annalys men denn är på god väg.
Det jag saknar är hur klasskilnaderna i samhället har en betydelse samt hur respekten för varandra går en vägen.
hämta (9).jpgVi har inte glömt löftet, men det verkar hon gjort.
Yingluck har skött detta lika
bradåligt som hon skött allting annat.
Det syns ju tydligt på bilden.
Yingluck skrattar som "stop corruption" vore det roligaste skämtet hon hört på hela månaden.
Sedan är det en sur gubbe som tror att de menar allvar. Han har inte begrippit ett dugg, lika förd bakom ljuset som väljarna.
Detta är det intresanta ämnet och det är här det går att hitta orsakerna till de problem vi har idag. Jag håller inte med dig helt i din annalys men denn är på god väg.
Det jag saknar är hur klasskilnaderna i samhället har en betydelse samt hur respekten för varandra går en vägen.
Var inte blyg.fyll gärna på med dina synpunkter på de delar du saknade.
Frågan är ju om Yingluck får någon sorts plakett vid en officiell ceremoni nu när det är bekräftat att hon leder den mest korrupta regimen i Thailands historia?
Logga in för att svara.