Det får gärna sitta 100%militärer där.
Som jag ser det har allting blivit bättre sen militären tog över.
Hoppas som sitter kvar i 20-30 år.
Det får gärna sitta 100%militärer där.
Som jag ser det har allting blivit bättre sen militären tog över.
Hoppas som sitter kvar i 20-30 år.
Det får gärna sitta 100%militärer där.
Som jag ser det har allting blivit bättre sen militären tog över.
Hoppas som sitter kvar i 20-30 år.
Tja - varför skulle dom inte vilja det?
Juntan i Burma satt väl i över 60 år och sitter där än fast i annan kostym.
http://nautilus.org/apsnet/0634a-rowley-html/#axzz39jaMrVlB
Här finns en intressant avhandling om hur Thaksin styrde Thailand-och ja, han såg Singapore som ett föredöme
Tack för länken MC, jag reagerade på detta avsnittet i artikeln som tydligt visar vad för typ av människa Thaksin egentligen är, fullständigt hänsynslös, att det finns utbildade västerlänningar i detta och andra forum som fortfarande sjunger hans lovsång, är sjukt.
"There was a darker side to Thaksin’s regime, however. The abuse of power made possible by centralising power and undermining accountability was demonstrated by the “war on drugs” which Thaksin launched in early 2003. The government set targets for arrests and seizures over a three-month period, and police were threatened with removal from office if they did not meet them. Thaksin made it clear that he did not mind if the police killed suspected drug traffickers in the process: “Send them to hell … Kill them off. Don’t leave a trace behind, because they are a threat to society.” [8] In the three-month period of the plan, over 2,500 alleged drug dealers were killed and over 50,000 were arrested. Not a single major drug dealer was caught and the trade continued to flourish – although more discreetly than before. There was no investigation into abuses of police power, the campaign proved popular with voters, and foreign governments who prided themselves over their vigilance on human rights abuses in Asia remained silent".
Förklara då för mig hur du kan hylla Thaksinregimen?utveckling, ett demokratiskt system har absolut lika stora möjligheter att lyckas och det utan förtryck, med yttrandefrihet och fri media o.s.v.
Förklara då för mig hur du kan hylla Thaksinregimen?
Hej
Jag hyllar inte en person utan demokratin som system, jag tycker att det är självklart att befolkningen själva ska få utse sina egna regeringar i fria val utan militär och kunglig inblandning, lika självklart är det att befolkningen ska få utse en kontroversiell person till PM även om överklass, kungahus och militär ogillar detta.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag hyllar inte en person utan demokratin som system, jag tycker att det är självklart att befolkningen själva ska få utse sina regeringar i fria val utan militär och kunglig inblandning, lika självklart är det att befolkningen ska få utse en kontroversiell person till PM även om överklass, kungahus och militär ogillar detta.
Med vänlig hälsning isan lover
Och om denna person inte sköter sitt ämbete,ska han få fortsätta missbruka folkets förtroende?Är du fortfarande positiv till att Thaksin ska driva en exilregering?
Och om denna person inte sköter sitt ämbete,ska han få fortsätta missbruka folkets förtroende?Är du fortfarande positiv till att Thaksin ska driva en exilregering?
Hej
När en folkvald person inte sköter tappar han väljare och riskerar att förlora sin post i nästa val, problemet är väl att överklass, kungahus och militär inte accepterar det demokratiska systemet utan anser sig ha någon slags vetorätt över befolkningen och inte har tålamod att vänta på att folket ska tröttna utan kuppar under pågående mandatperioder.
Med vänlig hälsning isan lover
Så du anser att en vald PM kan göra precis vad han vill under sin valda period?Finns det ingen gräns för din fanatism eller driver du med oss?När en folkvald person inte sköter tappar han väljare och riskerar att förlora sin post i nästa val,
Hej
Thailand är mycket större och dom största näringarna är jordbruk, industri och turism, att göra om landet till ett handelscentrum liknande Singapore är nog inte realistiskt, sen förstår jag inte hur ni ser diktatur som en lösning på länderas problem och utveckling, ett demokratiskt system har absolut lika stora möjligheter att lyckas och det utan förtryck, med yttrandefrihet och fri media o.s.v.
Med vänlig hälsning isan lover
Om det är vad du menar med den Singapore-modellen så håller jag med dig.. Jag menar att politiskt är det fullt möjligt med ett liknande styrelseskick.

Finns en väldigt bra tv-serie om Singapore på Youtube
Logga in för att svara.