Nu har det framkommit att Thailands arme använde förbjudna kluster bomber mot Cambodja vid gränsstriderna i Sri Saket provinsen.
Cambodja framförde anklagelser om detta omgående, men de thailändska generalerna har starkt förnekat detta. Så nu har de
`` Lose face`` vilket kanske ökar risken för ännu en militärkupp.
Liksom ABACs sensationella rapport att de röda har större väljarstöd än Abhisit i Bangkok.
Läs gärna även kommentarerna under bifogade artikel i Bangkok Post.
Är det krig så är det. Varför skulle klusterbomber vara något speciellt?
Är det krig så är det. Varför skulle klusterbomber vara något speciellt?
McTwist Så du menar att det var krig mellan Thailand och Kambodja
i februari?
Enligt min mening var det snarare en mindre gränstvist.
Sedan finns det internationella överenskommelser om att inte
använda clusterbomber eftersom de drabbar civilbefolkningen
helt slumpmässigt.
Menar du att dessa överenskommelser inte har någon betydelse?
Nu har det framkommit att Thailands arme använde förbjudna kluster bomber mot Cambodja vid gränsstriderna i Sri Saket provinsen.
Cambodja framförde anklagelser om detta omgående, men de thailändska generalerna har starkt förnekat detta. Så nu har de
`` Lose face`` vilket kanske ökar risken för ännu en militärkupp.
Liksom ABACs sensationella rapport att de röda har större väljarstöd än Abhisit i Bangkok.
Läs gärna även kommentarerna under bifogade artikel i Bangkok Post.
http://www.bangkokpo...uster-munitions
http://www.stopclustermunitions.org/treatystatus/
Varken Thailand eller Kambodja har skrivit på splitterbombsförbudet, Sverige har skrivit på men ännu inte godkänt det legalt som ett av få länder i Europa.
och ja, jag tycker det är helt fel att använda denna typ av bomber. Oavsett vem som gör det. Eller vilken märklg förklaring man ger för att rättfärdiga amvändandet.
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.