Ursäkta men är inte det rasism så har jag missuppfattat innebörden totalt.
Skulle man bli dömd efter vart ifrån man kommer och inte vem man är?
Vem avgör att man är mer välkommen till Sverige om man kommer från Thailand än Irak?
Sedan håller jag för en gångs skull med dig om två saker. Det är bra att det diskuteras och att SD aldrig kommer att få någon inverkan på rikspolitiken inom överskådlig framtid.
Det har inget med raser, genetik eller hudfärg att göra utan snarare religion, kultur och statistik, så nej, det är inte rasism.
Tja, ofta vet vi ju varken vart hen kommer ifrån eller vem hen är då id handlingar har förstörts, när det gäller dessa länder.
Nu är jag ju inget språkrör för sd och jag vet inte riktigt var dom står i just det exemplet jag nämnde, tycker att folk skall kunna gå ut på kvällen utan att bli rånade, misshandlade, våldtagna eller utsättas för andra brott, i ett samhälle med folk från mena länder är det avsevärt högre risk att man blir utsatt för just dessa dåd jämfört med ett samhälle med övervägande östasiater, därför ser jag hellre att det invandrar folk därifrån.
Östasiater har lättare att integrera sig i ett västerländskt samhälle och är mer flitiga när det gäller att jobba jämfört med folk från mena länderna, 90 procent av kvinnorna med bakgrund i Mellanöstern jobbar inte.
60 procent av socialbidragen går till invandrare.
Så även i denna aspekt anser jag att det är bättre med invandrare från östasien då dom inte belastar samhället på samma sätt, och man kan omfördela pengarna på tex sjukvård, äldrevård och skolgång för att få ett mer välmående land.
Visst är det bra att det diskuteras, tyvärr är det redan försent då skutan är på väg att sjunka och vänsterpacket har stulit länspumparna.
Lite lär dom väl få komma till tals, skulle gissa på ca 15% i valet.
För övrigt, med tanke på trådstarten så är det lite intressant att sympatierna med sd från invandrare ökar kraftigt, från 1,6% (2010) till 7,3% (2013), så än finns det hopp 
