Många på forumet trodde att bara en välkammad och välartikulerad frontfigur utsågs
skulle allt bli lungt och fint i landet och kriget i södern skulle ta slut m.m
Riktigt så enkelt verkar det inte vara.
Kan du vidimera med en enda medlem som trodde ovanstående?
Var väl inte direkt oväntat att Thaksin skulle påbörja ett nytt kuppförsök efter songkhranfiaskot.
Världen väntar fortfarande på några som helst bevis för de hundratals som förts bort på lastbilar av militären och sedan matade till krokodiler. Inte en enda person saknar någon anhörig...
Dr T väntar nog någon månad till innan han ställer till med nya upplopp, då skadar det Thailand mest. Skulle tippa slutet på september början på oktober.
Det kommer att bli fler sådana här vansinnesbeskjutningar.
Hej igen
Ja fler otrevligheter är nog att vänta, det är nog en klar majoritet av befolkningen som vill ha fria val.
Mvh Isan lover
Många på forumet trodde att bara en välkammad och välartikulerad frontfigur utsågs
skulle allt bli lungt och fint i landet och kriget i södern skulle ta slut m.m
Riktigt så enkelt verkar det inte vara.
Kan du vidimera med en enda medlem som trodde ovanstående?
Bara tystnad som svar... vilken skräll! 
Hej igen
Ja fler otrevligheter är nog att vänta, det är nog en klar majoritet av befolkningen som vill ha fria val.
Mvh Isan lover
Det hade man i december 2007, sedan utsåg de inröstade parlamentarikerna en skakig koaltionsregering som höll i ungefär ett år innan den föll och parlamentet röstade fram en annan skakig koalitionsregering.
Är dock inte så säker på att Thailändarna (och vissa här på MPR) förstår begreppet parlamentarisk demokrati.
Hej igen
Ja fler otrevligheter är nog att vänta, det är nog en klar majoritet av befolkningen som vill ha fria val.
Mvh Isan lover
Endast IL kan tro att oroligheterna kommer att upphöra bara för att det utlyses nyval omgående.
Thailändarna levde naturligtvis i harmoni och samexistens med oliktänkare innan millitären avsatte Thaksin.
- Inga bomber.
- Inga skjutningar.
- Inget regeringssanktionerat övervåld från polis.
- Inga konflikter
Och alla fattiga risbönder var rika.
Det roliga i det här är dock avsaknaden av rim, reson och logisk konsekvens i de egna resonemangen.
I en mening skriver han att Abhisit och demokraterna bara är frontfigurer för militär och adel.
I nästa att folk beskjuter deras kontor för att de vill ha fria val.
Om det nu vore så att Abhisit &co bara var frontfigurer, borde man då inte beskjuta militärer eller adel istället?
Det verkar ju onekligen lite korkat att bara beskjuta en maktlös ställföreträdare (såvida man inte bara är en liten
klick dum pöbel vill säga).
Utöver beskjutning av demokraternas kontor ägnar man sig åt;
- Mordförsök på PADs företrädare.
- Mordförök på Abhisit.
- Stormande av internationella möten.
- Etc, etc.
Just fina demokratikämpar IL sympatiserar med.
Risken är väl tyvärr att fria val inte minskar våldsamheterna i Thailand.
En ökad respekt för medbestämmande och vilja till riktigt utveckling för allas väl däremot skulle göra susen.
Men då måste de girigbukar och blodtörstande samhällsstörtare IL så innerligt stöttar städas bort först.
Ju längre man stödjer Thaksin och de röda - ju längre kommer de fattiga i Isaan lida.
Men det är väl kanske det IL egentligen vill. Så att han kan få njuta av sin simpla tillvaro
som pensionär i Baan Baang Haeng.
Endast IL kan tro att oroligheterna kommer att upphöra bara för att det utlyses nyval omgående.
Thailändarna levde naturligtvis i harmoni och samexistens med oliktänkare innan millitären avsatte Thaksin.
- Inga bomber.
- Inga skjutningar.
- Inget regeringssanktionerat övervåld från polis.
- Inga konflikter
Och alla fattiga risbönder var rika.
Det roliga i det här är dock avsaknaden av rim, reson och logisk konsekvens i de egna resonemangen.
I en mening skriver han att Abhisit och demokraterna bara är frontfigurer för militär och adel.
I nästa att folk beskjuter deras kontor för att de vill ha fria val.
Om det nu vore så att Abhisit &co bara var frontfigurer, borde man då inte beskjuta militärer eller adel istället?
Det verkar ju onekligen lite korkat att bara beskjuta en maktlös ställföreträdare (såvida man inte bara är en liten
klick dum pöbel vill säga).
Utöver beskjutning av demokraternas kontor ägnar man sig åt;
- Mordförsök på PADs företrädare.
- Mordförök på Abhisit.
- Stormande av internationella möten.
- Etc, etc.
Just fina demokratikämpar IL sympatiserar med.
Risken är väl tyvärr att fria val inte minskar våldsamheterna i Thailand.
En ökad respekt för medbestämmande och vilja till riktigt utveckling för allas väl däremot skulle göra susen.
Men då måste de girigbukar och blodtörstande samhällsstörtare IL så innerligt stöttar städas bort först.
Ju längre man stödjer Thaksin och de röda - ju längre kommer de fattiga i Isaan lida.
Men det är väl kanske det IL egentligen vill. Så att han kan få njuta av sin simpla tillvaro
som pensionär i Baan Baang Haeng.
Hej igen
Jag är en varm anhängare av demokrati och folkvalda ledare, och förespråkar därför helt naturligt fria val snarast.
Och inte minst att militär, adel och andra självutnämda makthavare lovar att följa folkets vilja och slutar kuppa sig kvar vid makten.
Ju längre tid som går utan att dom verkliga problemen löses kommer bara att öka frustrationen och spänningarna mellan grupperna.
Mvh Isan Lover
Endast IL kan tro att oroligheterna kommer att upphöra bara för att det utlyses nyval omgående.
Thailändarna levde naturligtvis i harmoni och samexistens med oliktänkare innan millitären avsatte Thaksin.
- Inga bomber.
- Inga skjutningar.
- Inget regeringssanktionerat övervåld från polis.
- Inga konflikter
Och alla fattiga risbönder var rika.
Det roliga i det här är dock avsaknaden av rim, reson och logisk konsekvens i de egna resonemangen.
I en mening skriver han att Abhisit och demokraterna bara är frontfigurer för militär och adel.
I nästa att folk beskjuter deras kontor för att de vill ha fria val.
Om det nu vore så att Abhisit &co bara var frontfigurer, borde man då inte beskjuta militärer eller adel istället?
Det verkar ju onekligen lite korkat att bara beskjuta en maktlös ställföreträdare (såvida man inte bara är en liten
klick dum pöbel vill säga).
Utöver beskjutning av demokraternas kontor ägnar man sig åt;
- Mordförsök på PADs företrädare.
- Mordförök på Abhisit.
- Stormande av internationella möten.
- Etc, etc.
Just fina demokratikämpar IL sympatiserar med.
Risken är väl tyvärr att fria val inte minskar våldsamheterna i Thailand.
En ökad respekt för medbestämmande och vilja till riktigt utveckling för allas väl däremot skulle göra susen.
Men då måste de girigbukar och blodtörstande samhällsstörtare IL så innerligt stöttar städas bort först.
Ju längre man stödjer Thaksin och de röda - ju längre kommer de fattiga i Isaan lida.
Men det är väl kanske det IL egentligen vill. Så att han kan få njuta av sin simpla tillvaro
som pensionär i Baan Baang Haeng.
Vad vill Du ha för svar på detta, kanske en ny tråd, HÅNA IL, skapat av den trevlige herr BUZZ.
Dina politiska iaktagelser tenderar att försvinna i dravlet om IL, Du har definitivt hamnat på respektens botten med inlägg som detta, håll Dig för en gångs skull till de fakta Du vill framföra så ska Du se att det kan bli en trevlig och saklig dialog istället för detta dravel.
Baa
Vad vill Du ha för svar på detta, kanske en ny tråd, HÅNA IL, skapat av den trevlige herr BUZZ.
Dina politiska iaktagelser tenderar att försvinna i dravlet om IL, Du har definitivt hamnat på respektens botten med inlägg som detta, håll Dig för en gångs skull till de fakta Du vill framföra så ska Du se att det kan bli en trevlig och saklig dialog istället för detta dravel.
Baa
Om du nu nödvändigtvis måste skjuta dig själv i foten.. gör det med en slangbella nästa gång.
Om du nu nödvändigtvis måste skjuta dig själv i foten.. gör det med en slangbella nästa gång. :
Om Du tycker om att skita ner andra med dina översätteriskriverier så är det väl fråga om vems fot som skadas mest.
Baa
Såja Baa... andas.. andas..
Baa,
Såg just att jag fick lite minuskarma av dig för "för mycket dravel bland riktiga iaktagelser".
Eftersom du redan förstört tråden med ditt osakliga och irrelevanta påhopp på mig så får jag väl ta tillfället i akt och fråga
dig om vad du menar med "riktiga iaktagelser" i den här tråden?
Menar du ILs iaktagelse att "Många på forumet trodde att bara en välkammad och välartikulerad frontfigur utsågs
skulle allt bli lungt och fint i landet och kriget i södern skulle ta slut m.m " som jag kritierade eftersom jag anser det vara
just dravel och lögn?
Tror inte det finns någon som ser en "välartikulerad frontfigur" som någon lösning på några problem. Tror du?
IL's påstående är bara konfrontativt och infekterande och knappast något som bör ingå i vad du kallar
en trevlig och saklig debatt.
Eller menar du IL's nästa iaktagelse att oroligheterna i Thailand beror på avsaknad av fria val, som jag kommenterade?
Även det ett påstående som leder till inflammation och bort från förståelse.
IL är naturligtvis inte dummare än att han begriper detta och bara "spetsar" till debatten lite.
Eller? Är han dummare än så? Vad tror du?
Och... det är väl inte så att du antagit rollen av att vara IL's adjunkt då du inte tror han klarar av att svara för sig själv?
Är det så du känner dig behövd här numera?
PS. Gav dig pluskarma för att du engagerar dig. 
Såja Baa... andas.. andas..
Baa,
Såg just att jag fick lite minuskarma av dig för "för mycket dravel bland riktiga iaktagelser".
Eftersom du redan förstört tråden med ditt osakliga och irrelevanta påhopp på mig så får jag väl ta tillfället i akt och fråga
dig om vad du menar med "riktiga iaktagelser" i den här tråden?
Menar du ILs iaktagelse att "Många på forumet trodde att bara en välkammad och välartikulerad frontfigur utsågs
skulle allt bli lungt och fint i landet och kriget i södern skulle ta slut m.m " som jag kritierade eftersom jag anser det vara
just dravel och lögn?
Tror inte det finns någon som ser en "välartikulerad frontfigur" som någon lösning på några problem. Tror du?
IL's påstående är bara konfrontativt och infekterande och knappast något som bör ingå i vad du kallar
en trevlig och saklig debatt.
Eller menar du IL's nästa iaktagelse att oroligheterna i Thailand beror på avsaknad av fria val, som jag kommenterade?
Även det ett påstående som leder till inflammation och bort från förståelse.
IL är naturligtvis inte dummare än att han begriper detta och bara "spetsar" till debatten lite.
Eller? Är han dummare än så? Vad tror du?
Och... det är väl inte så att du antagit rollen av att vara IL's adjunkt då du inte tror han klarar av att svara för sig själv?
Är det så du känner dig behövd här numera?
PS. Gav dig pluskarma för att du engagerar dig.
Njaaa, det var närmare Dina iakttagelser om del politiska villervallan jag avsåg som riktiga, men Du får naturligtvis tolka det hur Du vill.
Jo, jag Vet att IL är kapabel att svara för sig själv, jag tillhör de som träffat honom IRL.
Om Du anser att det Du skrivit i Ditt inlägg om IL är ett naturligt språk i vänskaplig anda så är det bara att beklaga, men det är ju bara min åsikt.
Tack för karman, Du skall få en av mig när jag uppfattar Dina inlägg som tillspetsade i all vänskaplighet.
Baa
Njaaa, det var närmare Dina iakttagelser om del politiska villervallan jag avsåg som riktiga, men Du får naturligtvis tolka det hur Du vill.
Jo, jag Vet att IL är kapabel att svara för sig själv, jag tillhör de som träffat honom IRL.
Om Du anser att det Du skrivit i Ditt inlägg om IL är ett naturligt språk i vänskaplig anda så är det bara att beklaga, men det är ju bara min åsikt.
Tack för karman, Du skall få en av mig när jag uppfattar Dina inlägg som tillspetsade i all vänskaplighet.
Baa
För all del, det var så lite så.
Vad gäller vänskaplighet gentemot IL så kommer du tyvärr inte få se några sådana inlägg förrän
han ändrar attityd och inte är så ensidigt konfrontativ. Det är knappast vänskapligt att infektera
debatter för att sedan svara med tystnad när man blir ifrågasatt eller ombedd att förklara sig.
Eftersom jag inte anser IL speciellt vänskaplig i sin framtoning så får han en del ris av mig.
Precis som du ger mig "dravvelris" för min framtoning.
För min del är det däremot ok att du fortsätter dravla på om mig.
Det är liksom sånt forum är till för - att tycka saker - om allt och alla.
Däremot så tycker jag inte att mitt inlägg mot IL var speciellt ovänligt.
Att jag däremot inte ger dig ris nu (trots din ovänliga framtoning) beror på att jag förstår
att du inte begriper bättre. Så det vore onödigt med ris. Men det är ok iaf.
De flesta barn kommer till insikt så småningom och det som är bra är att du är aktiv.
Ha en bra kväll nu.
Ja jag reagerade på buzzens inlägg också väl hårt mot IL som jag tycker är en go kille.
Buzzens inlägg var väl motiverat!
IL vräker ur sig det ena och det andra men smiter oftast undan när han får berättigat mothugg.
Detta strider ju inte mot forumreglerna, så nog med mina personliga åsikter.
Herr Chang har talat.
Logga in för att svara.