13 minuter sedan, skrev Tallviking:Nu strejkar bagagehanterarna på Suvvan så hoppas ni inte skall resa idag
http://www.kenkoh.asia/asia-travel-news/protests-happening-Bangkok-suvarnabhumi-airport/
Skulle snarare säga att det är personalen i säkerhetskontrollerna som strejkar av det som står att utläsa i texten. Bagagehanterare stämmer bättre in på lastare och sorteringspersonal.
2 timmar sedan, skrev Raggmunken:
Skulle snarare säga att det är personalen i säkerhetskontrollerna som strejkar av det som står att utläsa i texten. Bagagehanterare stämmer bättre in på lastare och sorteringspersonal.
Nästan, "As employees of the baggage security check point held strike protest, refusing to continue work." Vilka det nu är? Folk som scannar väskor i bagagehanteringen?
Nu blir det som Raggmunken sa.
http://www.bangkokpost.com/news/general/1193700/x-ray-staff-at-suvarnabhumi-airport-on-strike
5 timmar sedan, skrev Raggmunken:
Skulle snarare säga att det är personalen i säkerhetskontrollerna som strejkar av det som står att utläsa i texten. Bagagehanterare stämmer bättre in på lastare och sorteringspersonal.
Oavsätt vad dom kallas så är det så är det ett jävla pack 
Precis nyss, skrev Mankan:Oavsätt vad dom kallas så är det så är det ett jävla pack
Pissa och gå och lägg dig!
Precis nyss, skrev Raggmunken:
Pissa och gå och lägg dig!
Nja inte än, blir ett par bira förs. Puss
700 resenärer som skulle flyga från Stockholm till Bangkok under helgen blev strandade i ett dygn på Arlanda.
Flygbolaget Thai Airways vill inte bemöta kritiken och duckar för alla frågor som rör flygstrulet.
– Vi har inga ytterligare kommentarer, skriver försäljningschefen Jonas Broström i ett mejl.
http://www.expressen.se/nyheter/thai-airways-duckar---vill-inte-svara-pa-fragor/
Tror dom vill neka ersättning också, med motiveringen att dom är baserade i Thailand och inte är skyldiga att följa EU direktiv om flygförseningar.
Hur bör man bära sig åt om man ska kräva en militärdiktatur på pengar ( Thai Airways )?
För vem är förordningen tillämplig?
Förordningen gäller “passagerare som reser från en flygplats belägen inom territoriet i en [Europeisk] medlemsstat som omfattas av fördraget”. Förordningen gäller även för “passagerare som reser från en flygplats belägen i ett tredjeland [dvs ett icke EU-land] till en flygplats belägen inom territoriet av en [Europeisk] medlemsstat som omfattas av fördraget om inte passageraren fått förmåner eller kompensation samt fått assistans i det tredje landet, under förutsättning att det lufttrafikföretag som utför flygningen är ett EG-lufttrafikföretag “. Förordningen är även tillämplig i Norge, Island, Schweiz och Ukraina.
Med andra ord omfattas du som flygpassagerare när flyget avgår från en flygplats i ett EU-land, eller flyget kommer in till EU och genomförs av ett europeiskt flygbolag.
Till exempel, om du reser med British Airways från London till New York tillbaka, du skulle täckas för både utgående och inkommande flyg. Men om du reser med American Airlines, täcks bara utresan men inte flighten New York – London eftersom American Airlines inte är ett ”EG-lufttrafikföretag”.
För att omfattas av förordningen måste du ha en bekräftad platsreservation och ha checkat in på föreskrivet sätt eller kommit till incheckningen senast 45 minuter före angiven avgångstid.
Borde inte Thai förhålla sig till regeln vid utresan från ett EU land som det beskrivs ovan i fet text..
//Broskan
1 timme sedan, skrev Broskan:Dina rättigheter enligt EU-förordningen 261/2004
För vem är förordningen tillämplig?Förordningen gäller “passagerare som reser från en flygplats belägen inom territoriet i en [Europeisk] medlemsstat som omfattas av fördraget”. Förordningen gäller även för “passagerare som reser från en flygplats belägen i ett tredjeland [dvs ett icke EU-land] till en flygplats belägen inom territoriet av en [Europeisk] medlemsstat som omfattas av fördraget om inte passageraren fått förmåner eller kompensation samt fått assistans i det tredje landet, under förutsättning att det lufttrafikföretag som utför flygningen är ett EG-lufttrafikföretag “. Förordningen är även tillämplig i Norge, Island, Schweiz och Ukraina.
Med andra ord omfattas du som flygpassagerare när flyget avgår från en flygplats i ett EU-land, eller flyget kommer in till EU och genomförs av ett europeiskt flygbolag.
Till exempel, om du reser med British Airways från London till New York tillbaka, du skulle täckas för både utgående och inkommande flyg. Men om du reser med American Airlines, täcks bara utresan men inte flighten New York – London eftersom American Airlines inte är ett ”EG-lufttrafikföretag”.
För att omfattas av förordningen måste du ha en bekräftad platsreservation och ha checkat in på föreskrivet sätt eller kommit till incheckningen senast 45 minuter före angiven avgångstid.
Borde inte Thai förhålla sig till regeln vid utresan från ett EU land som det beskrivs ovan i fet text..
//Broskan
Inte ens de europeiska flygbolagen reglerar detta utan krångel, tror ingen enskild klarar av detta utan det behövs någon som mot ersättning driver detta ända till domstol, det kan ta flera år.
Enklast är att anmäla till någon sån webbaserad firma som håller på och driver fall om flygförseningar. Då får man svar direkt om det finns chans till ersättning.
Precis nyss, skrev leifen:Inte ens de europeiska flygbolagen reglerar detta utan krångel, tror ingen enskild klarar av detta utan det behövs någon som mot ersättning driver detta ända till domstol, det kan ta flera år.
Enklast är att anmäla till någon sån webbaserad firma som håller på och driver fall om flygförseningar. Då får man svar direkt om det finns chans till ersättning.
Ja Lamai64 hade tips om det tidigare i tråden men som du säger det kan tyvärr ta lång tid.
Lamai64:s tips:
//Broskan
Tycker det är totalt vansinnigt med så höga ersättningar vid förseningar. Vissa har ju inte ens betalat 600€ för biljetten. Möjligtvis att 600€ är en skälig ersättning för dem som köpt en dyr businessbiljett men de som i det här fallet betalat 6-7000 för biljetten är det högst oskäligt.
Finns ju en del egna företagare här, skulle vara intressant att veta hur ni ställer er till att göra jobbet helt gratis eller t.o.m med förlust för att er utrustning havererar så ni inte hinner utföra uppdraget efter avtalad tid?
Visst är en viss rabatt befogad men att kunden ska få tjänsten helt gratis är ju rent löjeväckande.
I bästa fall får vi betala priset för denna utveckling med högre biljettpriser, i sämsta fall genom försämrad flygsäkerhet där flygbolagen börjar förbise defekter på flygplanen för att inte gå back på flygningarna.
19 timmar sedan, skrev Raggmunken:Tycker det är totalt vansinnigt med så höga ersättningar vid förseningar. Vissa har ju inte ens betalat 600€ för biljetten. Möjligtvis att 600€ är en skälig ersättning för dem som köpt en dyr businessbiljett men de som i det här fallet betalat 6-7000 för biljetten är det högst oskäligt.
Finns ju en del egna företagare här, skulle vara intressant att veta hur ni ställer er till att göra jobbet helt gratis eller t.o.m med förlust för att er utrustning havererar så ni inte hinner utföra uppdraget efter avtalad tid?
Visst är en viss rabatt befogad men att kunden ska få tjänsten helt gratis är ju rent löjeväckande.
I bästa fall får vi betala priset för denna utveckling med högre biljettpriser, i sämsta fall genom försämrad flygsäkerhet där flygbolagen börjar förbise defekter på flygplanen för att inte gå back på flygningarna.
Nja rätt och fel. Man måste ändå sätta press på flygbolagen.
Verkar va locket på hos Thai i stockholm,ringde nyss o blev bara hänvisad till mail.
Logga in för att svara.