Templet tillhör... Kambodja

Golan har väl en strategisk betydelse?

Grejen med golanhöjderna är att därifrån kan man beskuta Israel och ha uppsikt över målområdet!

born41

Grejen med golanhöjderna är att därifrån kan man beskuta Israel och ha uppsikt över målområdet!

 

born41

Vet jag väl 

Brukar sova  över i tempel när jag besöker Thailand...det kostar ingenting 

Eftersom landsvägen till templet går genom Thailand så är det dom som kan kamma in kosingen.

En betalväg kommer att göra susen! och vad säger att inte thailändare kan vara krämare vid templet.

 

Jämför man med Ankor watt där dom tar 20 dollar i inträde för en dag så förstår man hur mycket kosing en turistattraktion kan ge.

Om jag inte kommer ihåg fel så är det 1 000 000besökare till det området.

Cambodja leasade ut Ankor watt till ett bensinbolag mot att dom restaurerade tmplet så nu skär det bolaget guld med täljkniv.

 

born41

Håller med dig 100%

Brukar sova  över i tempel när jag besöker Thailand...det kostar ingenting 

Vem såver under?

born41

Vem såver under?

 

born41

Golvet väl?

Ja dessa religiösa byggnader , symboler etc vilket trams, låt Cambodja ta hand om stenhögen, vem bryr sig, cambodjanerna har ju nyligen kommit ner från träden så låt dom klättar runt i stenhögen tills dom tröttnar, Thailand har säkert mer prioriterad objekt att reda ut än denna stenhög. 

. eller att Danmark får tillbaka Skåne! 

Skåne var bara Danskt under ockupation precis som den nuvarande svenska ockupationen, det enda rätta är att Skåneland återfår sin självständighet!

Skåne var bara Danskt under ockupation precis som den nuvarande svenska ockupationen, det enda rätta är att Skåneland återfår sin självständighet!

Nej

Svenskarna tvingade Danmark att avstå länet Skåne till Sverige i freden i Roskilde 1658. Fram tills dess var det danskt i flera hundra år

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sk%C3%A5nes_historia

Det var efter 1658 som försvenskningen av Skåne startade

Nej

 

Svenskarna tvingade Danmark att avstå länet Skåne till Sverige i freden i Roskilde 1658. Fram tills dess var det danskt i flera hundra år

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sk%C3%A5nes_historia

 

Det var efter 1658 som försvenskningen av Skåne startade

Jag läste inte din länk av den anledningen att jag kan "min" historia, Dansken "tog" Skåneland 980.

Skåne är som Svarte Petter, ingen vill sitta med den!

Jag läste inte din länk av den anledningen att jag kan "min" historia, Dansken "tog" Skåneland 980.

980 fanns inget Sverige

980 fanns inget Sverige

Nej, vem har påstått det????????

Hej

Enligt uppgift i dagens Bangkok Post visar en ny opinionsundersökning av Nida Poll http://www.bangkokpost.com/breakingnews/380165/100-approval-for-icj-ruling-says-poll att 100% av befolkningen accepterar IJC beslut att Templet Preah Vihear tillhör Kambodja.

Det verkar således som om dom på forumet som förutspådde att detta beslut skulle stöta på motstånd, leda till demonstrationer och kanske våldsamheter hade helt fel.

Poll: 100% back ICJ ruling

• Published: 16 Nov 2013 at 12.12
• Online news:

Not a single person surveyed by Nida Poll expressed dissatisfaction with the International Court of Justice (IJC) ruling on the Preah Vihear temple.

The pollsters at the National Institute of Development Administration (Nida) based the finding on interviews with 1,242 people of all education levels and occupations nationwide on Nov 14 and 15.

Nida Poll reported that 57.6% of respondents expressed moderate satisfaction with the ruling, 23.3% were a little satisfied and 19.1% were very happy with the Nov 11 decision.

However, asked whether it was acceptable if Thailand would lose a small piece of land, expected to be around one square kilometre, around the ancient temple, 56.7% of the respondents said no, given that it is Thailand's territory.

But 35% said it would be acceptable as they thought it was Cambodia's territory and it was only a small piece of land in any case.

Asked about their opinions on the IJC ruling that Thailand and Cambodia should jointly oversee and protect Preah Vihear because it is a world heritage site, 78.4% agreed.

They said it would help prevent border conflict, strengthen good ties between the two countries, bring about sustainable peace and improve tourism on both sides.

A minority 15.7% disagreed, saying that there could be problems in reaching agreement on the sharing of benefits between the two countries.

Med vänlig hälsning isan lover

Yingluck var uppenbarligen inte tillfrågad i undersökningen.

"I never said I will accept the court's decision."

http://www.bangkokpost.com/news/local/379693/yingluck-yet-to-accept-icj-ruling