Tatuerade är mer rebelliska

En delfin på axeln eller en fjäril på ankeln verkar kanske inte så farligt. Men nu visar en studie att människor som tatuerar sig är mer rebelliska och aggressiva än andra, skriver The Guardian.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21593708.ab

Då är det många Thaimunkar som är det då.

Jag har ofta funderat över varför så många MPR-medlemmar är tatuerade men nu vet jag svaret, jajjamensan.

Otatuerade Fritz..

Det kan kanske förklara varför väldigt tatuerade människor har svårare att få jobb. Beror kanske inte bara på utseendet som sådant utan även beteendet

Tatuerade människor är väl kåkfarare och allmänt opålitliga?

Glöm inte att de knarkar också

Gör mig inte ett dugg om män är tatuerade eller inte men fruntimmer som tatuerade.... Ryggen och svanken ok, men bröst och armar är det fulaste jag vet.

Tjo,

ni som träffat mig vet att jag är tatuerad.... och ofta ganska oaggressiv (fan det blev norrländska).... om vi nu skall försöka glömma att jag har en tendens att hamna i gräl med personer med Finskt ursprung (träffade för övrigt en pärla till finne på väg till Thailand, synd att vi tappade kontakten!)

det blev en ny tatuering i Thailand, en som jag absolut ser som aggressiv... eller i alla fall territorial

Håller faktisk med om att tjejer bör tatuera sig så att det går att dölj utan att det är krångligt.... gillar att titta på grabbars tatueringar så visst är det dubbelmoral....

Och är sjöbusar och slåss

Ja och så är de med i HA

Ja naturligtvis

ja och det finns väl en hel hög sjöbusar här på MPR om jag förstått rätt 

Han är troligen den snällaste vi har här på forumet

Det kanske var så för 20 - 30 år sedan, i dagsläget känns det nästan mer avvikande att inte ha tatueringar känns det som.

Inte fan är frugan någon rebell men visst kan hon bli forbannad ibland